兩個月之後，聯盟黨的《哈瑙綱領》迅速出爐。在這個綱領上，聯盟黨同樣希望能夠達到讓自身偏“右”的普遍形象淡化的效果，從而爭取中間選民。很明顯，聯盟黨比起社民黨取得了更好的效果。默克爾就曾對此發表評論說：“我們要占領社民黨自動讓出的領地。”
除了政黨各自的綱領之外，他們堅持的不同政策也是人們做出選擇的根據之一。與社民黨相比，基民盟的政策越來越多元化：家庭政策參照了社民黨的特色，氣候政策則附議了綠黨的主張。除此之外，基民盟的姊妹黨基社盟自2008年巴伐利亞州大選慘敗之後也在不斷反思，進行了許多政策的調整。
因此，從聯盟黨和社民黨的整體情況來看，聯盟黨仍然具有相當優勢。基民盟作為中間定位，基社盟作為保守定位，加上政策的多元化，受眾範圍越來越廣，同時還能吸引部分社民黨和綠黨的支持者。並且在大選來臨之際，基民盟也沒有急於發布具體的選舉綱領，頗有敵不動我不動的姿態。相較之下，社民黨的壓力就大得多了。首先，《漢堡綱領》實際上並沒有發揮到其應有的民意影響效果；其次，不少人質疑其是否能夠真正發揮有效作用。
盡管看上去默克爾仍將蟬聯總理之位，但是在金融危機的影響下，結局仍然充滿變數。風雨飄搖的全球經濟，動蕩不安的經濟生活，這都是人們受到最大影響也最為關心的問題。因此，自金融危機抵達德國之後，民意始終傾心於能夠帶領人們順利度過金融危機的那個政黨。
因此，到2009年，各大政黨全部在金融領域、就業目標等方麵下了大功夫，而比起其他政黨來說，長期執政的聯盟黨無疑讓人們更加放心。
除此之外，默克爾的執政也為聯盟黨加了不少分。在4年的執政期裏，默克爾顯然卓有成效：德國經濟持續增長，失業率不斷下降，財政赤字嚴格控製，金融危機中德國經濟仍然有所上升。默克爾的許多改革措施也同樣得到了民眾的認可，例如在科研方麵的投入增加，社會福利增加，對醫療保險製度進行改革，等等。
相比之下，社民黨卻沒有如此顯赫成績。盡管4年的執政期是由社民黨與聯盟黨聯合組成，但是無疑，默克爾獲得的政治紅利最高，從這場聯合執政中獲得的利益最多。盡管實際上政策是兩黨共同決議的，但是推行此政策的默克爾卻被視為把人民順利從金融危機泥潭中拖出來的人。
比起默克爾的高聲望，社民黨的總理候選人無論如何都顯得有些底氣不足。且不論社民黨本身在總理候選人的推舉上就踟躕很久，最終的人選、大聯合政府時期的外交部長施泰因邁爾本就拿不出能夠和默克爾抗衡的政治成績來證明自己的能力。他的許諾——加大教育投資，調整稅收，減輕低收入人群負擔，縮小社會差距，帶領德國走出金融危機——也不被人們信任。
對於即將到來的大選，聯盟黨和社民黨都急切地希望結束掉合作的狀態。默克爾在大選之前更是多次發言：若能夠打破大聯盟的狀態，對於民主來說有著非常大的好處。默克爾自己也希望能夠實現長期以來的黑黃聯盟，由於自民黨是右派政黨，與基民盟這個中偏右的黨派在很多政見上有著一致的看法，因此在聯合組閣上比起社民黨具有更好的優勢。
又四年塵埃落定
2009年9月28日，德國大選落下帷幕。
最終，默克爾領導的聯盟黨取得了33.8%的成績，比起上一次選舉結果來說低了1.8個百分點，但是此次最令人大跌眼鏡的是社民黨的慘敗——隻有23.1%的支持率，比起上次直線下滑了10.8個百分點。相比之下，其他3個小黨派的成績令人驚喜：自民黨為14.7%，比2005年的成績高出4.5個百分點，綠黨則從8.4%上升到10.5%，左翼黨從7.7%上升到11.9%。
最終，聯盟黨順利實現了與自民黨的聯合組閣。默克爾在得知結果後高興地宣布：“我們在新政府中已經達到穩定多數的目標，我們可以盡情慶祝！”同時，她也表示將帶領德國走出金融危機籠罩的陰雲。極有可能在新政府中擔任外交部長的自民黨黨首韋斯特韋勒同樣摩拳擦掌，興奮之情溢於言表。
而社民黨則陷入一片愁雲慘霧之中，其總理候選人施泰因邁爾表示，社民黨的確遭遇了慘痛的失敗，這是自二戰以來社民黨取得的最差成績。