沉默1、2、3……10秒。
他道：“其實很簡單，沒有意識就沒有了答案。沒有了意識就沒有了因果關係嘛，所以才有人說時間是不存在的，看起來似乎很神奇，但是不過如此。你在電腦裏讓一個正方體運動並記錄下來，你可以看到運動的過程，這就是時間。正方體隻能按方向一點點運動。而你卻可以看到任何一個記錄上的正方體，對你來說時間哪裏存在呢？我們就像那個正方形隻能一點點的動。”
我：“很有趣的說法，我曾遇到過一個17歲少年，他告訴我，時間不是流逝的，流逝的是我們。”
他：“哦？能詳細說說嗎？”
我道：“據他說，他能感知到四維生物的存在，由於不能理解四維生物給自己的感覺，自己找了很多量子力學的書來看，有些甚至是英文學術雜誌。一個高中生，整天抱著專業詞典一點兒一點兒去讀，為了讀懂那些專業雜誌刊登的專業論文。”
他：“他所說的四維生物是是生物學界假設的絕對生物吧？”
我：“不是，嗯……應該不完全是，他說絕對生物是可以無視任何環境條件生存，超越了環境界限生存，但是四維生物的界限比那個大，可以不考慮因果。它是具有量子力學特性的。我們也是四維生物，除了空間外，在時間線上我們也存在，隻是必須遵從時間流的規律，也就是因果關係。先要去按下開關，錄音才會開始，如果沒人按，錄音不會開始。所以說，我們並不是絕對的四維生物，我們隻能順著時間流推進，不能逆反。”
他：“那個四維生物還說對他了什麼嗎？”
我：“嗬，他說我們在四維生物看來，都是蠕動的蟲子一樣的東西，因為它的眼界是跨域了時間。”
他露出了驚訝的表情。
我：“你可以想象的出來，跨越時間的看，我們是一個長長的蟲子怪物，從床上延伸到大街上，延伸到學校，延伸到公司，延伸到商場，延伸到好多地方。因為我們的動作在每個時間段都是不同的，所以跨越時間來看，我們都是一條條蟲子。從某一個時間段開始，到某一個時間段結束。絕對四維生物可以先看到我們死亡，再看到我們出生，沒有前後因果。”
他笑了一下：“他怎麼對你證明他的感覺是正確的？”
我：“他沒有證明，他也認為不用證明，他說隻倒退一百多年，你對一個當時頂尖的物理學家說你拿著一個沒一本書大、沒一本書厚的東西就可以跟遠方的人通話，而這要靠圍著地球轉的衛星和你手機裏那個跟指甲蓋一樣大小的卡片；你可以坐在一個小屏幕前跟千裏之外的陌生人交談，而且還不需要有任何連接線；你看地球另一邊的球賽隻需要你按下電視遙控器。他會怎麼想？他會認為你一定是瘋了，而且很白癡，因為那超出當時任何學科的範疇了，列在不可理喻的行列。”
他：“但他說的是感覺。”
我：“那隻是個詞，發現量子之前沒人知道量子該叫什麼，大多叫做能量什麼的。話說回來，關於時間，曾經還有人告訴我，他去過時間的盡頭。”
他：“時間是不存在的，那何來時間的盡頭？是誰告訴你的？他告訴時間的盡頭在哪裏了嗎？”
我：“在重力扭曲造成的平衡當中。”
他：“那個扭曲是什麼意思？”
我：“他認為我們生活在扭曲的空間中。假如多找幾個人，我們一起拿著很大的一張塑料薄膜，每人拉著一個邊，把那張薄膜繃緊，並假設這個繃緊的薄膜就是就是宇宙空間好了。這時候你在上麵放一個橘子，薄膜會怎麼樣？”
他：“薄膜會有了一個弧形凹陷。恩，你是把弧形凹陷比喻成空間凹陷，而那個橘子就是萬有引力嗎？”
我：“對，是萬有引力。那個橘子造成了空間的扭曲，這時候你用一顆小鋼珠滾過那個橘子凹陷，就會轉著圈滑下去。如果你的力度和角度掌握的很好，小鋼珠路過在那個橘子造成的弧形的時候，橘子弧形凹陷和小鋼珠移動向外甩出去的慣性達到了平衡，會怎麼樣？”
他：“圍著橘子不停的在轉？他認為太陽係就是這麼達到平衡，月亮圍著地球也是這種原理？”
我：“是的，所以他才說我們生活的環境，就是扭曲的空間。我們這時候再放上去一個很大的鋼珠，如果那個大鋼珠夠重，薄膜會破，這也就是科學界認為的‘黑洞質量夠大，會撕裂空間’。如果薄膜沒破，就會有個很深很深的凹陷，就是蟲洞。”
他：“很有趣，時間隻是我們、人類對於自身感受的一個標簽，或者叫刻度,而且是共識標簽,是我們自身變化的主觀感受。如果沒有詳細的這個標簽或者刻度，那麼很多事情會很混亂。大到發動戰爭，發射火箭，小到炒個菜，約個人。”
我：“您的意思是說，時間隻是一個概念而已。”
他：“對啊，隻是個概念。就像我之前說的，時間本身不存在，隻是我們好去標記一些事情罷了。吹個牛你總不能說：很久以前如何如何……對吧？有了共識的標簽，你可以很得意的說：在20億年前……”
我笑了：“的確是這樣。”
他：“所謂的現在，隻是我們在某個刻度上罷了。而且，這個刻度是我們自己定下的。”
我：“某個刻度……您的意思是，可以逆轉嗎？”
他：“你為什麼這麼理解？怎麼可能逆轉呢？”
我：“您是說……”
他：“我們來說一個被大眾誤解的事實吧？”
我：“好。”
他：“有一個說法，說如果物體運行超過光速，時間會倒流對不對？”
我：“這不是誤解吧？根據相對論……”
他：“你先停住，我問你，你了解相對論嗎？這個了解不是僅僅背下來，而是能講解其中一部分。”
我：“我不能，世界上也沒幾個人能講解吧？”
他：“當然沒幾個人能講解全部，但是講解以部分還是有很多人能做到的。我這裏要做的不是給你上基礎課，而是想告訴你：在你沒有真的了解一個理論的時候，不要輕易的引用，或者用來佐證，或者去反駁。你要先了解清楚，否則你很可能會成為一個笑話，因為你在做自己不擅長的事情。而且在你不了解一些問題的時候，不要胡亂解釋，那隻能讓你看上去很可笑很愚蠢。那假設，你非得用電波理論去解釋量子電運，用無線的傳輸損耗去看待量子電運，那你就很可笑，隻能證明你的無知和自以為是。雖然都是傳輸，但是概念不一樣。你寫一封信，需要郵政係統，但是你寫一封電子郵件，不需要郵政係統。雖然都叫做郵件。明白吧？”
我：“好，我懂了。相對論的那句我收回。”
他：“我們接著說時間。其實超光速也是一種速度的表現，而不是超過那個界限了就會發生什麼奇特的事情。假設，你在一光年以外看到地球了，那麼其實你看到的是一年前的地球，這個基礎不用我解釋吧？”
我：“不用，光年是長度單位。”
他：“對，那麼你看到的是一年前的景象。假設你比光快365倍，或者3650倍，你很快來到地球了，那麼你來到的是一年前的地球？不對吧？你看到的地球，就是現在的，而不是一年前。”
我：“我好像明白點兒了。”
他：“其實可以用射箭來比方。一個人對你射箭，箭到了你的眼前，假設你動作很快，你頂多也是就看到那支箭懸在空中。如果你用超光速到了射箭人的跟前，那支箭會回到弓上？不對吧？那支箭，已經不在弓上了，已經射向你剛剛所在的位置了。你的高速，頂多也就是造成你看到了一個靜止的世界，而不是逆流。”
我：“我明白了，您的意思是：假設真的有超光速，實際上超光速也是要消耗掉時間的，哪怕隻有一萬分之一秒，也是消耗了，而沒辦法逆轉。”
他：“對啊，所謂超光速逆轉時間，是個大眾很喜歡的幻想罷了。其實超光速逆轉這個概念，就算用哲學分析都能看出問題來。難道一個人超光速了，整個世界就為之逆轉？這個想法太主觀了。實際上，相對論作為一個理論，要說明的是如果有速度，可以無視時間問題，隻是一種物理上的假定現象。”
我：“嗯，是這樣……這麼看，您對於穿越時空這個概念是支持多宇宙理論了？”
他：“我可沒這麼說，不過我對倒是支持平行宇宙理論。”
我：“能詳細說說你為什麼支持平行宇宙理論嗎？”
他沉默了一會，說：“還接著我前麵的說。時間既然是個人為的刻度，不可逆轉，那麼在時間的因果問題上似乎就沒有任何問題了。可是事情不是這樣的，因果問題經常又沒有必然性，例如天氣變化。曾經美國人做過無數次實驗，在同樣的環境模擬下，得出的模擬氣候完全不相同，為什麼呢？是微量因素，但是微量因素足以導致那麼大的變化嗎？結果是肯定的。然後衍生出新生學科——非線性動力學，也就是連鎖效應。但是連鎖效應其實也是在研究必然性，可是現在問題還是會出現，我們沒辦法做觀察所有來檢測這一理論，那怎麼辦？”
我仔細順著這個思路在想：“對啊……那怎麼辦？”
他：“問題又回到時間上了。時間其實是我們製造出的一種刻度工具，但是如果這個工具出錯了呢？或者這個工具該被淘汰掉了呢？”
我：“啊？那不可能吧？現在如果改變這個概念，那很多事情全亂套了。隻是相關研究領域變化不就成了嗎？不要公眾都跟著改變。”
他點了點頭：“沒錯，現在就是這麼一種態度。但這不是變化的問題，是根本導致的問題。我們現在的時間建立依據，是根據所在位置——這個星球上而來的。例如年、月、天，都是根據公轉、自轉、四季氣候變化來的。假設沒有這些了，時間上就沒有任何依托了。我們隻能想別的辦法。實際上有辦法嗎？肯定會有的，還是要看我們到底打算依據什麼來製定。”
我愣住了：“您是說，時間其實就掌握在我們自己手裏？”
他：“就是這樣，時間，不存在，隻是我們的一種態度，一種眼光。實際上，沒有時間。”