吳國楨事件發生之後，緊接著的是孫立人事件。孫將軍是國民黨集團中最傑出的將領，學曆之深，無人可及；練兵之精，無人可及；戰功之高，無人可及；身上彈孔之多，無人可及；國際性聲譽之隆，也無人可及。他從小感受到外侮，立誌要雪恥，清華、普渡兩名校畢業之後，投筆從戎。自美國弗吉尼亞軍校學成，回國後南征北討，脫穎而出，但受製於蔣介石的嫡係，一再被黃埔軍頭排擠。蔣介石落魄到台灣之後，為爭取美援，打出孫立人牌，然而當鳥盡弓藏之時，便以冤案軟禁孫立人。
能夠洞悉蔣介石性格的人，便知孫案伏機極早，早到孫立人的出身。孫既非黃埔又比黃埔傑出，已注定了他被排擠、被嫉妒的“原罪”。再加上他的國際聲望，贏得美國名將史迪威、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟等的禮遇與敬重，更令忌才多疑的蔣介石不安與猜忌。一旦情況稍穩，就把良將拉下馬來。拉下馬要靠罪名，於是冤案出矣。
孫立人軍事素養深厚，技高一籌，印緬作戰，出奇兵、打硬仗，反攻緬北時，得“東方隆美爾”的美譽，獲英國皇家獎章，成為世界級的名將，戰後被邀赴歐洲戰場巡視，蔣介石麾下無人可望項背。國共內戰，孫立人在東北打得順利，忽遭黃埔排擠，最後被送到台灣訓練新兵，讓黃埔軍頭去立功，孰知立功不成，反而慘敗，紛紛撤退來台。孫立人在台內有新兵，外有美國支持，“要槍給槍、要錢給錢”，一如韓信，他有“反”的大好機會，而由於忠於蔣介石之一念而不“反”，忠於上級，也如韓信。孫立人“戴震主之威，挾不賞之功”，令上級不安，也如韓信；他“時至不行，反受其殃”，弄得“人有上書告楚王信反”、“人告公反”，也如韓信。至於看不起其他將軍，韓信“生乃與〔樊〕噲等為伍”，孫立人“生乃與黃埔係軍頭等為伍”，更是一如韓信了。所不同的是，韓信的下場是身首異處、家夷三族；孫立人隻是身囚台中、冤氣難伸，家屬奉陪，賣“將軍花”維生而已。
1994年2月台北《新新聞》周刊第三六一、三六二合刊本，以醒目的標題，長篇報道所謂“孫立人案的大發現”、“CIA機密檔案驚人揭露”、“獨家報道美國中情局最新解密檔案”，認為“在美政客、將領鼓吹下，孫立人答應與美發動兵變”雲雲，好像是落實了孫立人的兵變。其實，所謂“最新解密檔案”，美國學者早已利用了；所謂“獨家報道”的主要論述，實自1990年普林斯頓大學出版的康明思（Bruce Cumings）著《韓戰的起源》（Cumings，The Origins of the Korean War）一書下卷，有關孫立人部分抄譯而來。這些解密的檔案不過顯示美方單方麵的意願，臘斯克一度想驅蔣之後，把台灣置於麥帥控製之下。（見Schaller，Douglas MacArthur，p.179）遲至1950年6月19日，美國國務院的文件猶謂：
美國應該經由最可信賴的私人密使告訴孫立人，假如他願意搞政變以便置台島於其軍事控製之下，美國政府準備為他提供必需的軍事援助與意見。（譯自Cumings，The Origins of the Korean War，p. 508）
朝鮮戰爭於6月25日爆發，朝鮮戰爭一爆發美國已轉而又支持蔣介石，至戰爭發生前夕的6月19日，美方仍在單方麵示意、仍用假設語氣，並無孫立人正麵響應的跡象！孫立人之所以一再被美方一相情願地看中，誠如康明思所說，“由於孫曾在弗吉尼亞軍校受訓以及能說一口流利的英語”（Cumings，The Origins of the Korean War，Vol.2，p.534）之故，當年美國駐台北代辦斯特朗（Robert Strong）曾告訴康明思，前美駐台北領事克倫茨（Kenneth Krentz）於1949年年底與孫立人接觸並告訴他，假如同意控製“國民政府”，美方將全力支持他，但是“孫斷然拒絕如此做”（Sun flately refused to do so）。（見同書，第534頁，參閱第872頁，注85）其他檔案資料中所謂孫立人的“正麵反應”，不過是“據報”、“傳聞”或“假設性方案”之類，唯一較為具體的所謂證據是根據臘斯克（Dean Rusk）的回憶：