陳布雷除了成為“軍機處”的頭頭外，還一直是蔣介石的文膽。蔣的作品，從早期的《告黃埔同學書》《祭告總理文》，到中期的《報國與思親》《西安半月記》，直到後期的文告講稿，都是陳布雷的傑作。這種“兩位一體”的君臣關係，在民國史上是頗為罕見的。
在陳布雷死後兩周年，國民黨內部刊物《改造》第七期上，登有《布雷先生的生平》，說他“1948年（民國三十七年）11月13日以心髒病突發逝世於南京”，這種“心髒病突發”的說辭，顯然是瞞天過海的。但這一瞞天過海是有所本的，所本就是1948年11月14日國民黨《中央日報》上所刊載：
陳布雷氏昨日心髒病逝世
總統夫婦親往吊唁明大殮
明明是自殺，卻說“不料竟因心髒衰弱，突告不起”，為什麼這樣扯謊呢？這原來也是有所本的。陳布雷死前留有遺書給秘書蔣君章、金省吾，怕“反動派捏造謠言”，就先自己捏造謠言，把自殺造成病死了。蔣君章在《傷逝集》裏言及如何發布死訊的困惑，感覺到說謊與自欺欺人的痛苦，又經程滄波、邵力子等人極力反對為了反宣傳的宣傳。最後治喪委員會決定發布真相，就這樣的，四天（十八日）以後的《中央日報》上，做了大轉彎，承認陳布雷不是死於心髒病了：
陳天華先烈之後一人
陳布雷以死報國
治喪會搜集遺書發表
大家都知道陳天華是蹈海自殺的，然而國民黨雖然總算承認陳布雷是自殺了的，但是對自殺的原因，卻有不同的解釋，隻說他是“感激輕生以死報國”，這種說法太避重就輕了。事實上，陳布雷的自殺，來龍去脈卻不簡單，這一來龍去脈，不但國民黨有所隱諱，即使陳布雷自己，也是欲說還休，看了他對自己自殺後發新聞的關切，不惜以說謊來掩飾真相，就可思過半矣！
陳布雷遺書中，最能引起來龍去脈的索隱的，是他留給蔣介石的信：
介公總裁鈞鑒：
布雷追隨二十年，受知深切，任何痛苦，均應承當，以期無負教誨。但今春以來，目睹耳聞，飽受刺激，入夏秋後，病象日增，神經極度衰弱，實已不堪勉強支持，值此黨國最艱危之時期，而自驗近來身心已毫無可以效命之能力，與其偷生屍位，使公誤以為尚有一可供驅使之部下，因而貽害公務，何如坦白承認自身已無能為役，而結束其無價值之一生。凡此狂愚之思想，純係心理之失常，讀公昔在黃埔斥責自殺之訓詞，深感此舉為萬萬無可諒恕之罪惡，實無麵目再求宥諒，縱有百功，亦不能掩此一眚，況自問平生實無絲毫貢獻可言乎？天佑中國，必能轉危為安，唯公善保政躬，頤養天和，以保障三民主義之成功，而庇護我四億五千萬之同胞。回憶許身麾下，本置生死於度外，豈料今日，乃以畢生盡瘁之初衷，而蹈此極不負責之結局，書生無用，負國負公，真不知何詞以能解也。夫人前並致敬意。
部屬？布雷？負罪謹上
介公再鑒：
當此前方捷報頻傳，後方秩序漸穩之時，而布雷乃忽傳狂疾，以至不起，不能分公憂勞，反貽公以刺激，實萬萬無詞以自解。然布雷此意，早動於數年之前，而最近亦起於七八月之間，常誦“瓶之傾兮唯壘之恥”之句，抑抑不可終日。黨國艱危至此，賤體久久不能自振，年迫衰暮，無補危時，韓愈有一“中朝大官老於事，詎知感激徒媕婀”，布雷自問良知，實覺此時不應無感激輕生之士，而此身已非有效危艱之身，長日回皇，慚憤無地。昔者公聞葉詆總理之言，而置箸不食，今我所聞所見於一般老百姓之中毒素宣傳，以散播關於公之謠言誣蔑者，不知凡幾。回憶在渝，當三十二年時，公即命注意敵人之反宣傳，而四五年來，布雷實毫未盡力，以挽回此惡毒之宣傳。即此一端，又萬萬無可自恕自全之理。我心純潔質直，除忠於我公之外，毫無其他私心，今乃以無地自容之悔疾，出於此無恕諒之結局，實出於心理狂鬱之萬不得已。敢再為公陳之。（載《中央日報》1948年11月19日）
這封信寫得哀婉無比，十足顯示出一個忠心耿耿的大內高手的“其言也善”的心態。細看這封信的重點，可歸納出幾個脈絡：