———以訴訟清市場：很多時候權利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為將蔓延，權利人的市場份額將受到極大影響，所以權利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿市場以低價出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內銷售，因為前者的消費群體不是權利人的目標群體，而後者極有可能分流了權利人的目標客戶。因此，權利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，也將采取法律措施，甚至不惜采取刑事措施來維護其市場份額。
———以訴訟促合作：有時，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或向法院提起訴訟，並不是真的要求其停止使用權利人的知識產權， 而是以此為平台，促使對方與權利人和談或調解，進而雙方達成合(
———目標對象的選擇：權利人在選擇維權訴訟對象時，應以那些有賠償能力、影響力和直接競爭力的侵權人作為首選目標，這樣的企業一般規模較大，權利人在知識產權維權時能夠獲得較充分的賠償。與此同時，如果侵權人的業務是與權利人相競爭的同行業， 還可以作為市場競爭的一種手段，獲得較好的競爭優勢。在這些企業中，又以外企和上市公司為最，外企一般對知識產權保護比較重視，在被訴侵權的情況下會盡快解決糾紛，法院的判決也能得到很好的執行；而上市公司的所有信息都要求披露，對企業發生的訴訟也比較敏感，可能會影響到股價，所以一般也盡量避免此類糾紛， 權利人在維權時也較容易。
———管轄地的選擇：根據我國《民事訴訟法》規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄，知識產權侵權訴訟地可以選擇被告住所地，也可以選擇侵權行為地。其中侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地，這樣的法律規定作意向2)。企業維權訴訟方案選擇： 就為權利人在訴訟時選擇管轄地提供了空間。權利人之所以要選擇管轄地，一是很多地方法院在訴訟過程中，會受到當地地方保護主義的影響。很多涉嫌侵權的企業對促進當地的經濟發展，以及吸收勞動就業起著很大的作用，如果被判敗訴很可能會影響企業的發展，進而影響當地的經濟發展，再加上其他原因，權利人如果選擇被告所在地的法院提起訴訟，可能會遭受種種困難，判決結果也難得到執行。二是不同地方的法院審理知識產權案件的水平也不一樣，知識產權保護是市場經濟高度發展的產物，一般來說經濟水平發達的地方法院審理知識產權案件經驗較豐富，案件審理水平也較高。三是不同法官對法律的理解也是不一樣的，觀點會相差很大甚至會相反，在選擇管轄地時要考慮審理法官以往對某種法律問題的看法，選擇對自己有利的管轄地。
———代理機構的選擇：知識產權侵權案件相對於其他一些民商事案件來說，它的專業性更強，解決此類糾紛必須委托專業代理機構。目前知識產權侵權訴訟市場主要是律師事務所與調查公司，調查公司傾向於前期侵權物品的調查和跟蹤。權利人在選擇律師時， 應選擇專業的知識產權律師或律師團隊，同時還要考慮律師事務所的規模。某些領域的知識產權侵權呈現網絡化、組織化、國際化、專業化的全國性合作的特點，因此，權利人在選擇律師事務所時， 應選擇全國性的律師事務所，便於在全國範圍內統一協調，利用當地資源，提供統一和專業的服務，這樣權利人可以一次委托，多處受益。
———訴訟時機的選擇：權利人提起訴訟不僅僅是為了維權，也是進行商業宣傳的一個絕好時機，如在侵權企業啟動上市時，提起維權訴訟，可以對侵權人形成較大的壓力，促使案件盡快解決，並取得較好的賠償金額。
(3)訴訟準備：
———證據準備：在啟動司法程序之前，證據準備至關重要。權利人在準備證據時可以自行取證或委托專業機構取證。權利人自行取證簡單易行、成本低，但是由於取證過程的不規範，在法庭質證時采信度較低，加之知識產權案件專業性較強，取證也比較困難， 建議權利人最好委托專業人員代為取證。權利人在取證時應盡量采用公證取證的方式，因為在沒有相反的證據足以推翻公證取證的證據效力時，公證取證獲得的證據將直接成為法院認定事實的根據。此外，權利人在提起訴訟之前，出現了證據可能滅失或者以後難以取得的情況，可以向法院申請訴前證據保全，也可以在發現侵權行為時，向相應的行政機關舉報侵權行為，由行政機關查處並保持證據。