盛廣超市即將開張，為了集聚人氣，決定舉辦大酬賓活動。他們規定：活動期間，凡在超市購物達到一定數額的顧客，就可獲得相應的贈品。為此，超市印製了大量廣告傳單，讓人四處派送張貼。
張三收到這樣一張傳單，不看不要緊，一看張三驚得目瞪口呆。原來傳單上寫的是：活動期間，凡在超市購滿五百八十八元的商品，就可獲贈五千升的食用油一桶！
五千升的食用油是什麼概念？這樣說吧，眼下當地市場上食用油最大桶的就是五升，五千升那就是一千桶！事實上這樣的贈品根本是不可能的，很顯然是印錯了。旁人或許不會當真，最多一笑了之，可張三並不這麼想。他想既然超市敢做這樣的廣告，就應該說到做到，兌現承諾。
於是，盛廣超市開業這天，張三搶先趕到櫃台前，舉著那張廣告傳單問工作人員：“你們這傳單上說的話算數嗎？”工作人員響亮地回答道：“那還有假啊？當然算數！現在就可以兌現！”
這下張三放心了，當下便買了六百元的貨物，結完賬後拿了小票就奔去領獎區領獎。工作人員看了購物結賬單之後，隨手遞給了他一桶五升的食用油。張三一看不幹，拿出口袋裏的那張傳單，指著上麵的字說：“是五千升，不是五升，你們弄錯了吧？”
旁邊一位顧客看到這個情景，也擠上前，從口袋裏掏出一張一樣的傳單，和張三一起，跟工作人員爭吵起來。這時，從裏麵慌忙走出一位工作人員，滿頭是汗地解釋說：“對不起，由於我們工作的疏忽，傳單上的贈品數字打印錯了，贈品不是五千升，是五千毫升。剛才我們發現後就立刻采取了補救措施，大廳裏的宣傳廣告牌上已經改正過來了。給你們帶來的麻煩，我們感到非常的抱歉，對不起了，請原諒。”
那位顧客也知道五千升是不可能的事，眼見工作人員真心實意地道歉了，又看了大堂上改正過的廣告，覺得無話可說，默默地走了。
可張三並不吃這一套，無論工作人員怎麼解釋都沒用，最後還驚動了超市經理。經理為了息事寧人，願意多給張三五桶五升的食用油，以此補償張三的精神損失。可張三還是一口咬定一定要他的一千桶油，經理自然沒法滿足張三的條件，最後推托有事走了。工作人員也不再理會張三，給他來了個“冷處理”。
張三等了好久都沒有等到回應，心裏惱火得很，一怒之下就去找律師。律師一番分析後，決定以“買賣合同糾紛”為由讓張三把盛廣超市告上法庭。
雙方在法庭上各執一詞。原告律師認為：既然超市印製了這個廣告單，就應該為廣告的真實性負責任，為他們自己做出的承諾負法律責任，而不是出爾反爾，自食其言。
超市方認為，廣告單上雖然印的是贈五千升的食用油一桶，而事實上根本就沒有這麼大容量的桶，屬於不可能的事實。五千升的食用油，價值五萬多元，購買五百八十八元的商品，贈品卻有五萬多元，試想有哪個商家會做這樣的虧本買賣呢？明眼人一看就知道是印刷錯誤，他們也願意為自己的失誤做出一定的補償。再說超市方在發現廣告單上有誤之後，就及時做出了補救措施，這些從超市大堂廣告展板和視頻中可以看出，上麵的內容已經全部更正和修改了。
可原告律師堅持說廣告上說多少就應該是多少，不能因為被告一句工作疏忽就逃避所有的責任。對於買五百八十八元的商品獲贈五萬多元不可能的說法，原告律師說：“買兩元錢的福利彩票就可以中幾百萬的獎金，難道說是不可能嗎？”
被告律師認為眼下發生的糾紛，和買兩元錢的福利彩票中幾百萬的獎金完全是兩回事，並振振有詞地陳述了自己的理由。
雙方律師唇槍舌劍，各有各的道理。法庭建議雙方先調解，可張三對超市方的五桶食用油補償拒不接受，而超市方也無法接受張三的一千桶食用油的賠償要求。調解失敗，最後隻得由法院作出宣判。
法院最後判決盛廣超市賠償張三價值五千的食用油。判決理由如下：這一由商家對外承諾的促銷廣告，基本上構成了要約的條件。原告也參與了這樣的促銷活動，所以合同成立。既然合同成立，合同雙方就應受到法律的約束。作為促銷活動，按照我國的反不正當競爭法的有關規定、不正當有獎銷售行為、抽獎式的有獎銷售，最高罰款五千元。應在這個案子中，法院認定超市的促銷廣告屬於有獎式抽獎的有獎銷售，最高處罰金額為五千元，所以判盛廣超市賠張三五千元。
盛廣超市因為廣告上一個字的疏忽，支付了大筆的賠償費用，他們真正體會到了“一字千金”的含義。