(4)新聞深度解讀的競爭
新聞在我們所處的這樣一個訴求與思想激蕩日趨活躍的時代,熱點話題不斷出現。在淺閱讀時代，資訊泛濫導致信息本身實際上在貶值，而新聞背後的觀點的價值越來越凸顯，記者需要用令人信服的觀點給讀者以啟迪和震撼。同時，這還是一個日新月異、複雜變革的時代，人們對某一事件的看法往往並不一致，倒是很願意看到記者對所報道事實的看法。因此，盡管觀點新聞興起僅僅十多年，但其在中國發展迅速，早已成為媒體展示個性的重要窗口。甚至有人認為，觀點新聞、思想新聞正在成為媒體新的核心競爭力。不同媒體對觀點新聞有各種各樣的解讀，但其相同之處就是：觀點才是新聞的高度和深度，才是新聞的最大價值和精髓所在。現在,李錦就是在這種新聞改革中樹立起了言論權威的地位,很多媒體人形成習慣,寫文章前先來看看李錦老師的意見。歐洲時報記者提出，中國的國企落馬老總已有十餘人，國企不乏窩案。李錦做出2015年央企已成為中央“反腐主戰場之一”，分析這是政府與企業、市場經濟與計劃經濟二元結構交織的必然產物，源於所有權與經營權過度集中。於是歐洲時報以《腐敗案頻發拷問央企監管體係》為題發表了，這篇新聞觀點與半年後中央領導講話精神高度吻合。李錦報道的價值在於提前預測，提出觀點，更在於他認識的高度和深度，而且是觀點隨時從口中說出。
美國的二三十年代是進行社會經濟改革的新政時期，經濟政治社會文化等因素的交織使得社會生活更加複雜，僅憑著對客觀事實的描繪已經不能呈現出這個世界的本來模樣，就如李普曼所說：“各種新聞事件接連發生，而這些事件本身似乎是毫無意義的。於是，一個‘為什麼’變得與‘是什麼’同樣重要的時代開始了。”這一時期，美國公民意識的發展也使得他們開始關心時局，關心自己的生活。中國的國企改革的境遇也到了解讀“為什麼”的時候。李錦新權威形象出現，表明中國學者解讀新國已經達到的深度。
2.內在條件
在新媒體時代，專家的聲音往往被大眾淹沒。特別是在專家被嘲諷為“磚家”的輿論背景下，專家若確立權威地位，成為思想標杆，引領輿論方向，決不是由身份地位或者體製的壟斷而形成，無疑地，專家自身素質將起決定性作用，李錦現象之所以能形成，與李錦個人內在素養和頑強努力密不可分。
(1)豐富的知識與經曆積澱，新聞、理論與智囊的“三合一優勢”
輿論權威的樹立，不倚賴於身份的特殊，而更偏重觀點的獨特和思想的深刻。輿論權威的樹立是一個漫長的過程，一次發言受人關注，不代表權威性，而應當是在某一領域鑽研多年，持續不斷地就某一議題發聲。李錦的國企研究學者地位可以追溯到1995年，這一年他提出資本經營論，他的“資本經營是一篇大文章”為25家報紙在頭版頭條刊登。當時便有很大聲名，並被聘為山東大學經濟學院兼職教授，後有湖南人民出版社出版的《資本經營理論的提出》可以佐證。李錦在國企領域深耕多年，碩果累累，他能成為國企政策新聞的權威，是經過了時間考驗。更為重要的是，李錦在多年的國企新聞解讀中，始終保有自己的觀點和立場，沒有隨波逐流，人雲亦雲，逐漸形成了自己的思想體係，成為權威級人物。他在新華社高級記者與《中國企業報》總編輯任內，以擅長調查研究聞名全國。在改革初期，鄧小平聽取他彙報農村改革情況並對他作出“你有發言權”的評價。在擔任新華社西藏分社副社長期間，他獨立思考，組織指揮重大報道，對治藏方略提出係統的建議，引起中央重視，履行中央賦予的“耳目喉舌”“重要通道”和智囊職責。李錦提出的思路對策，先後被45位中央領導認可與批示，有一些影響了國家趨勢，是典型智囊型學者。
李錦離開新聞一線後，投身理論研究，在政治學、經濟學、金融學、管理學、黨建學等多個學科勤奮鑽研，學術背景極其深厚。多學科的複合知識背景，讓李錦在分析問題時能跳出單一學科的思維限製，常常能觸類旁通，提出新觀點，新判斷，往往獨樹一幟，在眾多新聞解讀中脫穎而出，形成一個獨特的“磁場”。
(2)“以我為主、有的放矢、解釋疑難、引領社會”的風格
在長期的新聞解讀工作中，李錦逐漸形成自己的風格和特色，風格和特色又成為他新聞解讀的標簽。在新媒體時代中，標簽化閱讀是人們的一大閱讀習慣。李錦明確的風格和特色標簽，讓大眾能迅速地識別他。李錦的風格可簡要概括為“以我為主、有的放矢、解釋疑難、引領社會”十六字策略。