第三節經濟領域的利用性形態
在中國曆史上，尤其是和平、繁榮年代，思想家是很少的，且不入社會主流的。由於利用性，在戰爭、動亂年代產生的有思想的，是因為要治國平天下，在和平時期，沒有必要產生，因為知識早已被“固定”，且“治平”的求知目的已經達到，所以隻管追求富貴，享受生活了，而從來不會有什麼知識上的新追求，因為利用到此（太平、富貴）也已經終結。當然這也是中國人搞“經濟”的主要目的。
在中國由於利用性，並非通過知識創新創造價值，而是通過官場式的引進、獨尊、依附、闡釋西方的創造，或者普遍地通過翻造、假冒、模仿，甚至坑、蒙、拐、騙等不良手段來“發展”經濟。這就是利用性不得不賜予的“品格”。這樣，可以更“有效”地獲得經濟利益。所以，無論從傳統形態來看，還是從“效率”上來看，中國社會都不會投入大量時間、人力、財力、物力去搞研發，探索真理等漫長而不確定的真正事業。人們早已養成的“短視”的眼光與形成了隻關注個人私利的氣候，人們隻看短期內的效果。
中國的學者，經濟學者，由於中國的這種國情“特色”，使知識分子沒有對知識真理本身的熱愛、探索與堅守等精神，他們隻是為了私利，一貫迎合領導的意思，掩蓋真相，隻看官僚們的眼色行事。這樣以來，他們也很難做出真正的成果，而到處拉關係，說假話。至於真正的經濟理論沒人會在意，至少官場化中的人不會在意。他們習慣用領導喜歡聽的“形勢一片大好”去欺世盜名。
1、曆史傳統的縮影
中國極講求“大一統”的“政治文化”傳統，一定會體現在經濟上，正如體現在教育上一樣。一切問題的根源仍是出在知識狀態傳統中。中國人喜歡單打獨鬥，或搞家族企業，正所謂“一個中國人是一條龍，一群中國人是一條蟲”，脫不了官場化內訌的習氣。他們不能基於對“知識真理”的認同，如聯合起來，有團隊精神才能做得更強大，走的更遠，由於喪失了知識理念上的認同感，而喪失了合作的可能，這一半要拜中國官場文化所賜，強化了這種“獨立”意識。再者，就是利用性所賜。它對民族的發展產生了嚴重的影響，“以經濟為中心”，恰似當年以“功名利祿”為中心一樣，在利用性的主流形態之中，甚至“坑、蒙、拐、騙、偷（國家）”都能成為“普世的真理”，成為社會發展的主流意識形態。上一世紀九十年代初，各種蒙騙手段風行不衰，直至今日，還能感受到這種持續的“威力”。隻要出現問題的地方，都能從“利用性”文化傳統中找到“發源地”。而通過傳統手段，暴發，又暴亡的例子幾乎盛行整個當代中國經濟發展史。這一切都束縛著中國的企業很難升級。我看到這樣一則典型的概括性評論《中國企業500強不過是自娛自樂》，（摘自《燕趙都市報》2008年9月1日，作者：王石川）內容如下：
“在銀川召開的2008中國企業500強發布暨中國大企業高峰會，公布了本年度中國企業500強最新排名。中國石油化工集團公司以營業收入超過1.2萬億元的業績，再次穩居綜合榜榜首。國家電網公司、中國石油天然氣集團公司分別名列綜合榜第二名和第三名。(8月31日《人民日報》)
多年前，中國人民大學教授楊杜評價中國企業500強時，有一句話頗是一針見血：“賣煙的最賺錢，賣油的最來錢，商貿的最省錢，銀行最有錢。”如今看來，這一論判並未過時，不僅未過時，反而有繼續強化之勢，對此，我們不知是該喜還是該憂？
自2002年以來，中國企業500強已經是七度發榜。打量這幾年的排行榜，應該說，每一年都有所變動，但不得不說的是，每一年的變動都屬於枝節變動。比如，笑傲榜首的似乎永遠都是中石化，位列前幾位的似乎永遠是國家電網公司、中國石油天然氣集團公司等，換言之，在榜單上風光無限的似乎永遠是壟斷企業。
2008中國企業500強年度排行榜公布時，有分析稱，國有企業及國有控股企業所占的比重在不斷下降，私營企業競爭力不斷增強。此說值得商榷。表麵看，國有及控股企業占比為66.2%，較上年減少18家，私營及私營控股企業占比9.2%，較上年增加4家，這一變化足可使人欣慰，但從長期看並非這樣。比如，在2006年中國企業500強中，私營企業有87家，占500強企業總數的17.4%。以此對照，私營及私營控股企業的占比實際上是大幅下滑。從中國企業500強的所有製結構來看，國有經濟繼續在國民經濟中占據統治地位，並控製了對國民經濟整體具有重要影響的行業。可以斷言，“賣煙的最賺錢，賣油的最來錢，商貿的最省錢，銀行最有錢”的態勢幾乎不會改觀，私營及私營控股企業在中國企業500強年度排行榜中仍然隻能是叨陪末座。
耐人尋味的是，多數時候，國有及國有控股企業雖然有權力蔭庇，也是集團作戰，但其效益和效率遠遠低於私營及私營控股企業。眾所周知，私營企業發展態勢是良好還是頹然，以及其規模、比例的大小，將直接影響一個國家經濟發展的活力與社會發展的前途。
在中國企業500強內部，國有及控股企業與私營及私營控股企業相比，優勢明顯，風頭無二。如果與世界企業500強相比，則是另一番景象。楊杜教授還有一句話同樣震撼人心：“與世界500強相比，我們投入多，收益少；幹得多，收益少；我們賣產品，他們賣品牌；我們賣力氣，他們賣知識；我們賣市場，他們賣技術；我們賣資源，他們賣文化；我們人賺錢，他們錢賺錢。”
不妨作一比較，2008中國企業500強的營業收入、淨利潤總額、資產總額分別相當於2008世界企業500強的12.67%、11.85%和7.79%。應該說，中國企業500強與世界500強的差距在縮小，從營業收入、利潤總額的比例看，均比上年有所提高，但中國企業500強的利潤率之低，讓人汗顏，即所謂的“我們投入多，收益少；幹得多，收益少”。
尤其值得憂慮的是，中國企業500強的增長點多集中於製造業以及資源性產業，而世界企業500強的增長點則集中於服務業。我們知道，在每年的納稅排行榜中，納稅大戶往往正是資源性企業，比如大慶油田曾連續多年納稅總額蟬聯榜首。靠資源性企業來獲取高額利潤，不值得欣喜，因為資源性企業幾乎都是壟斷企業，資源具有不可複製性，靠此獲得的利潤屬於透支性利潤，難以長久。
還值得關注的是，中國企業500強平均研發費用為5.68億元，研發費用占營業收入的比例平均為1.32%，遠低於世界500強大企業研發費用占營業收入平均3%—5%的水平。顯而易見，一個創新能力不強的企業，必然後勁乏力。創新才能贏得尊嚴，創新也才能持續發展。正如**日前赴廣東調研經濟運行情況時直言：一個國家、一個民族、一個企業要發展，關鍵在於創新。隻有不斷創新，中華民族才能夠屹立於世界民族之林，企業才能成為同行業的領軍企業。
綜上觀之，竊以為，如果不改變上述的雙重落差，中國企業500強再煊赫，再引人注目，也終究是自娛自樂，自我撫mo。”
一個隻是利用知識的民族，與另一個運用知識的民族，差距是一目了然的。中國的企業“暴發，又暴亡”，就是中國人求知、奮鬥極限的典型體現。他們不是依附，不斷引進、闡釋、翻造西方的創造發明，就是靠消耗資源來發展中國的企業與經濟。前文中也說明了，隻有不斷的知識創造，才能拓展財富增長的空間與領域，如美國的微軟，比爾·蓋茨等一小群人為世界打開了何其廣大的領域與財富增長空間，這是中國十多億的人力所遠不能及的。知識的力量隻有在被創造與實現的時候才能最大限度地體現出來。
國家政府要求“保增長”，企業要求“保利潤”，民眾要求“保障生活”，卻都不能發現知識的真正力量所在，短視性，短效性，可見一斑。
他們善於追求虛名，追求“大”與“一統性”。中國人做事情並不通過熱愛、探索知識，也就是根本不“運用知識”，而是通過尋找哪一個“大”，哪一個最能代表國際“最先進”、“最大牌”的事物，拿過來，任務就完成了，自以為找到了“萬能法寶”，在思想文化上曾經找到了“馬列主義”，而在經濟上呢？人們一味做“強”，也絕對不可能去除這種作為本源的“利用性”的浮躁、浮誇心態。如，郎鹹平在《中國企業家的病態心理》一文中體現得最明顯，郎鹹平對中國企業家的弊病直言不諱：“聯想收購IBM就很能刻畫中國企業家的心態，就是一種做大做強的病態心理，這種浮躁的心態是非常要不得的，最後一定會付出代價。聯想現在不就正在付這個代價嗎？收購IBM之後，發現情況並不是所想這麼樂觀。做大做強是需要基礎的，通用電器花了上百年的時間才創造出一個真正好的企業，而我們老想在非常短的時間裏成為世界500強，這就是我們中國企業家的特性。”
“真探索知識”被排斥在了中國人求知與奮鬥的過程之外，而隻急功近利地喜好“大”與“強”的名號，並不真的喜歡“探索與研發”漫長的的真求知過程。僅僅喜歡“利益”，那麼無論是順境還是逆境，投機取巧則成了首選。在郎的《中國企業家的投機取巧》一文中說：“很多企業家碰到困難，會怎麼辦呢？他不想想說我是不是應該在我這一條線上下工夫，把整個鏈條弄好。而是馬上轉向，去做利潤最高的，比如房地產。他看到哪個賺錢做哪個，哪個利潤高做哪個，投機取巧，專找容易的行業做，這是我們中國人幹的事。你看不到我們企業家像日本韓國的企業家一樣，把整個係統建立好，然後努力精益求精，一步一個腳印，苦幹實幹。中國企業家愛走捷徑，根本沒有理念的，這是最大的問題。”這就說明了中國企業的傳統“發展極限”是很難逾越的，中國的利用性文化與教育塑造、培養了這樣的“人才”。“沒有（什麼）理念”，是正對了利用性的“路子”的。同時，從中可以看出它所塑造的整體人格。
顯然，中國的這種發展性質是與封建時代人們求知、奮鬥的發展性質是一致的，是避免不了惡性循環的基本規律與模式的。
2、連鎖反應
即使是經濟學家郎鹹平也從“中華文化的劣根性”來分析中國企業與經濟了，這不是很能說明問題嗎？！在《郎鹹平說：誰在謀殺中國經濟——附身中國人和中國企業的文化魔咒》一書中更詳細地闡述了這一點。傳統利用性的知識狀態與極講求一切都“大一統化”的政治的合謀，從根本上決定了經濟的運作模式是建立在“利用性”模式基礎之上的。在其文章《從產業鏈分工看大學生就業困難》中，分析得更細。
美國為什麼需要這麼多大學生，而中國培育出這麼多優秀大學生為什麼失業？難道是我們學生程度不夠？難道是我們同學不夠用功？難道是我們同學專業不對口？那我告訴所有讀者，為什麼大學生就業難……
去年我在全國洋溢著股市樓市的歡樂氣氛下發表了一篇刺眼的文章－－－－“中國經濟的八大危機”，承蒙讀者的支持，該文點擊率已經超過一億。但讓我感到痛心的卻是這篇文章沒有受到決策者的主意，因此全社會在今年付出了慘重的代價，因為今年所發生的一切經濟的噩兆均驗證了我當時的預測。但這種眾人皆醉我獨醒的勝利帶給我的卻是更沉重的負擔，在眾多網民的要求下，我接著八大危機的文章進一步喚起全民意識的覺醒，因為我們已經進入了一場前所未有的產業鏈戰爭時代。
……
首先我想問問大家，你認為今天的中國是製造業大國麼？我在這裏清楚地告訴各位我的研究結論:中國根本不是製造業大國，真正的製造業大國是美國！大家可能覺得我這個結論很荒謬，因為很明顯一方麵珠三角地區、長三角地區和環渤海經濟圈在製造業的各個層次上表現好像很是欣欣向榮，另一方麵在諸多產品產量方麵中國在世界市場上都是首屈一指。