土地國有化這個問題又被提出來了，我很無奈，不過，作為尾聲，公布本書中的土地製度方案，算是一個了結吧。
討論這個問題之前，我們首先要明確，什麼是理想，什麼是妥協。
理想就是目標，我們首先要確定我們的目標正確，然後一切的努力都是為了這個目的標。
妥協就是根據實際情況，在難以達到理想目標的情況下，做出一定的讓步，而使理想在一定範圍內得到實現。
妥協必須是在不違背目標與低線的前提下，沒有目標與底線的妥協不叫妥協，那叫投降！
有些人總以為自己沒有辦法解決的事情，別人也沒有辦法解決。隻會發現問題，否決任何方法與提案，開口就是“這個也不行，那個也不行”，這樣的人叫憤青。發現問題，並努力的想辦法解決，這樣的人叫國士，無論是否能夠完全解決問題，隻要他在尋找問題的解決方法。
並不是完全的解決才叫解決，放棄一些東西，而保持大目標的達成，這也叫解決。
從來就沒有完美的方案，而隻有更好的方案。
在土地國有化這個問題上，首先我們要確定，不考慮實現的難度與可行性，土地私有化與公有化，兩者都處於理想狀態時，哪個更能提高生產效率？哪個更能調動勞動者的積極性？哪得更能得到大多數人擁護？哪個更能維護社會穩定？
若是比較的結果是土地私有化更好，那我們這個問題就沒有討論的必要了，我們就要討論土地私有化實施的方案了。如果結果是土地公有化更好，但卻有這樣或那樣的問題，以及各種各樣的困難，以致於無法實施，這就不是土地公有化本身的問題了，而是我們的製度和方法的問題了，那我們就要完善製度和采取正確的方法來解決遇到的問題。
正如民主和專製，民主並不是生來就完備的，也是經過無數的挫折與反複才逐步完善起來的。我寫的《獅子與狼》一文，並不是多麼讚成專製，而僅僅是將兩種製度優缺點對比。沒有人生來喜歡專製、喜歡被壓迫，那麼民主的道路就是正確的，可是在民主的進程中，依然會有各種各樣的問題，那麼如何采取完善的製度與正確的方法來解決這些問題，就是我們的任務了，為了實現民主，甚至有時候不得不與專製做妥協。
民主的缺點很多，但民主這個大方向是正確的，那麼這就是一個目標，我們要逐步的實現，相信沒有人會反對。同樣，土地公有化，也是一個理想，雖然在實現過程有些困難，但既然它是正確的，那它就是一個目標，所以我們要做的不是反複為土地公有化提出各種各樣的問題，去調難它，而是提出一係列的方法來解決這各種各樣的問題，完善它，實現它，在一定程度上實現妥協也是必要的。本文中最終的土地製度是在六到七成公有化官田、三到四成私田，這就是對土地私有化的妥協。
我實不想再對這個問題進行糾纏，因為很多問題的答案隻要多讀點政史書都可以找得到。《官田詔》是零八年寫完的，當時爭論很大，就針對性的寫過序言，現在把《官田詔》公布，若有疑問，請仔細閱讀詔令中的每一條文，希望各位自己思考或查資料找答案去吧。
首先要明確，官田製不是為了公有化而公有化，詔令中已經說的很清楚了，不是為了讓每個人都有田種，而是要解決明朝的糧食危機和大部分人的民生問題，這才是《官田詔》的宗旨。
《官田詔》吸取曆代土地公有化的教訓，比如第一、二條就是針對隋唐均田製越分越零散的問題；第四條就是針對王朝後期土地不足的情況，第五、九兩條就是針對有些朋友說的二地主問題，等等。