還有學者對鄭和船隊的航海技術及方法進行了研究。謝海泉從風信、航行方位、天文航海、測天定位法等方麵說明鄭和航海方法的多樣性，並且說明了當時人們表現在航海上的聰明才智。武定國對鄭和船隊的隊形、航行方法、定位方法和導航方法進行了研究，認為鄭和船隊在隊形上組成了一個統一的編隊；在航行和定位方法上采用了推算航法、風流壓差修正法、對景定位、測深定位、天文定位等方法；在導航方法上使用了按導標航行、過門航法、測深導航、天文導航等方法。因此，鄭和船隊具有高超的航海技術。
關於《鄭和航海圖》的研究也出現很多成果。劉南威等學者詳細剖析了《鄭和航海圖》中的天文學成就——牽星術。牽星術就是通過觀測星辰(主要是北極星)的海平高度(仰角)來確定海上船舶在南北緯度上所處位置的一種方法。正是借助於這種牽星術，鄭和在航海途中詳細記錄了其航線。鄭和船隊使用的牽星術及其所體現的天文導航水平，在當時世界上處於領先地位。朱鑒秋等人對鄭和航海圖進行了深入的研究，並將其與西方同時期的航海圖(波特蘭圖)進行了對比，認為《鄭和航海圖》地理範圍較大，內容豐富，實用性強，但數學精確性不夠，比例尺也不科學。而波特蘭圖則具有很強的數學精確性。李萬權、朱鑒秋：《〈鄭和航海圖〉的綜合研究》，載《鄭和下西洋論文集》(第一集)，人民交通出版社1985年版。孫光圻、陳鷹重點探討了鄭和牽星術中的阿拉伯天文航海因素。他們發現，無論是其牽星術中使用的技術(牽星板)，還是術語(“指”、“角”)，都明顯地帶有阿拉伯天文因素。孫光圻、陳鷹：《試論鄭和牽星術中的阿拉伯天文航海因素》，載南京鄭和研究會編：《鄭和研究論文集》(第一集)，大連：大連海運學院出版社，1993年版。李金明考察了《鄭和航海圖》中“石星石塘”、“石塘”和“萬生石塘嶼”的地理範圍，從而證明南海諸島一直是中國的領土。劉銘恕對新版《鄭和航海圖》的繪製方法及特點給予了解釋和說明，認為其基本忠實於曆史。
3.關於鄭和下西洋時期中外政治經濟文化交流的研究
鄭和下西洋，促進了中國與海外各國在政治、經濟及文化上的交流。許多學者對此問題進行過研究。洪煥椿全麵介紹了鄭和與亞非國家的友好往來。據統計，鄭和下西洋過程中所交往的國家多達34個，這些國家同明朝建立了友好的政治、經濟和文化關係，其中具有代表性的是真臘、暹羅、滿剌加、錫蘭、古裏、天方等國。施子愉通過對三種文獻的解讀展示了鄭和對外交往過程中所采取的和平寬容外交政策，這一政策促進了明朝與西洋各國的友誼。晁中辰認為鄭和下西洋將中國和亞非國家的友好關係推到了一個新的高度，其標誌是使節往來頻繁、來訪級別提高、官方往來範圍擴大。晁中辰概括了鄭和與亞非國家政治和經濟交往的準則：在政治上是禮尚往來、友好共處；在經濟上是公平交易、平等互利。季士家考證了渤泥國(文萊)與明朝的友好關係，指出雖然鄭和船隊沒有到過渤泥國，但其來朝也是鄭和下西洋外交活動的產物。類似的文章還有楊新華：《中渤交往備忘錄》，載南京鄭和研究會編：《鄭和研究論文集》(第1集)，大連海運學院出版社1993年版。另一個與鄭和船隊沒直接關係的國家是古麻剌朗國(庫馬拉朗)，徐作生對其與明朝的友好關係作了考察。類似的還有謝方先生對侯顯出使榜葛剌(孟加拉國)的研究，他得出與其他學者不同的觀點，認為侯顯並不屬於鄭和航海的一部分。陳公元研究了鄭和與中非國家的交往過程，認為鄭和四次造訪非洲，加強了中國與中非國家的友誼。孔誌遠通過考察印度尼西亞三寶壟的三寶廟文化，討論了鄭和對中印兩國友誼作出的貢獻。施存龍研究了鄭和與馬六甲的友好交往曆史，並且指出，明朝政府中斷下西洋活動後，使中國喪失了海上優勢，便利了西方殖民者的擴張。