21世紀的曆史學界，仍然流傳著泛濫於19-20世紀的謬誤，即“歐洲代表著現代文明的起源”，而沒有發現，那隻不過是陳腐的歐洲中心論，也是白人至少上論的老調重彈。現代文明歐洲說，本身就已經回避著，現代文明是否指資本主義經濟為主體的文明的，最為關鍵的認定，而隱含著“進步主義，社會主義”才體現著現代文明的預設結論。同時，它又是對歐洲帝國主義和基督教霸權主義曆史地位的勉懷。所謂歐洲統一說，歐洲複興說，之所以是注定失敗的陳腐舊夢，就在於它的統一裝湟下麵，包裝的是最卑劣的懷舊。那怕歐洲聯盟在表麵上模仿著美利堅的合眾國。
歐洲現代文明論即歐洲中心論，本質上就是“進步主義，社會主義”的歐洲帝國主義者，代表著現代文明，——這是19世紀地球世界的國際特點！它的別名是殖民主義！而殖民的本意，則是代表著進步，代表著最先進生產力，代表著最公正的歐洲帝國主義者，對落後地區和民族的監管和訓政，可謂歐洲帝國主義的三個大表了。以至於19世紀中國的五四革命青年，他們的學習歐洲的進步主義，與他們的繼承者，20世紀中國的帶路黨，居然將“中國做歐洲殖民地三百年”作為中國“現代化”的可行之路；兩者之間表麵上左派右派狗咬狗，其實是共同的誤區。
美國是與歐洲唯一競爭現代文明起源地的競爭者，但是美國人本身對此既缺乏興趣，——這反映出美國個人主義的文化“不顧公益”的傳統特色，——其本來脆弱的民族主義團體，也對此意識形態的競爭，缺乏信心。相反，19世紀的美國因為黑人問題，反而需要借助歐洲中心說，白人至上論，不過最主要還是盎格魯新教文明優越論，——也就是英國和美國白人自已！——確立自已在國內的，麵對黑人居民的政治壟斷的合法性。廣袤的美國新土地，美國文化本身缺乏“國際正義的公益心”，再加上美國國內種族隔離的需要，讓20世紀的美國也認同歐洲中心說。
20世紀後的實力已經獨傾全球的美國，寧願將美國視為第二次世界大戰後的新現代文明，有時侯也稱為新自由主義的起源地，而不願意割離美國現代文明與歐洲發源地之間的依賴關係。而彼時的新自由主義，在歐洲基督教傳統的影響下，也同樣不由自主地染上了進步主義的色彩，開始時是在美國以外，到21世紀，甚至在美國國內的政治競爭中，也越來越展現出與歐洲進步主義同樣表述的陳詞濫調。這似乎進一步佐證了“現代文明＝進步主義”的歐洲起源說，也就再次回避了資本主義在現代文明的核心地位，從而也掩蓋了，現代資本主義的起源是美國，而不是歐洲。
美國是現代資本主義的起源地，也是資本主義文明的搖籃，美國本身因此而強大，直到綜合實力獨傾全球。18-19世紀的那個英帝國，變成了童子軍遊戲式的幼稚霸權。現代文明就是資本主義文明，所謂進步主義名為“進步”，隻不過是對資本主義文明的反動！愚昧訴求於懷舊的中世紀社會形態的體製建構，謂之社會主義；再用基督教和馬克思主義共通的公有製信仰，稱之為“公正，再分配，正義”而已。因此，歐洲非但不是現代文明的發源地，相反是反動於現代文明的策源地，這也是歐洲之所以沒落，也是歐洲之所以爆發兩次世界大戰，並因此而衰落於美國的原因。
明白這個道理，也就明白為什麼歐洲統一，隻是一個黃梁夢！同樣也明白，為什麼19世紀的中國，以辛亥革命和五四青年為代表的自強運動，他們仿效歐洲進步主義奮鬥，注定失敗並淪入極權國家深淵的原因；同樣也可以明白，為什麼18世紀的日本明治維新，可以為日本帶來早期的興旺發達，那是因為早期日本經濟采用的美國式的自由資本主義；而後期當日本向歐洲進步主義靠攏時，不可避免地淪落為日本帝國。道理相同的還有德國，早期的德意誌關稅同盟，仿效的不是英國而是美利堅合眾國；自俾斯麥之後的德國代表了進步主義的偏好，也就不可避免地走上亡國的法西斯道路。
在此認知的前提下，也就可以明白，在21世紀初仍然被中國進步分子鼓吹的“北歐模式”或稱“更公平的萊茵資本主義”（其實就是北歐模式的換稱），會導致21世紀歐元體係的分崩離析，成為凱恩斯主義世界大蕭條的前奏；當然也就可以明白，為什麼蘇聯為什麼會崩潰，也明白俄羅斯聯邦為什麼在21世界繼續瓦解，原因恰巧都在於，勃列日涅夫的蘇聯和普京的俄羅斯，都用西伯利亞的石油收入，作為本國北歐福利模式的經費！因此石油價格一跌，整個國家就破產，而且因為福利體係本身不具經濟價值，而令整個國家的經濟，毫無生氣！毫無生機！死路一條！