一九一五年的國人還比較迂，不像現在這麼想得開，若幹年前山東陽穀、臨清和安徽的黃山為爭西門慶故裏上躥下跳，打得不亦樂乎。西門慶不過是一小說家虛構人物，而且又是奸商又是流氓，還是個地方黑惡勢力代表，就這麼一個人，居然被三地搶得打破腦袋。阮大铖好歹是一才子，還是中國戲劇史上不可回避的大劇作家，可是民國四年時的懷寧、桐城卻推來推去都不想要，簡直太傻了，不知道曆史名人就是“雞滴屁”嗎？
鬱達夫說：“江山也要文人捧，堤柳而今尚姓蘇。”這句詩基本可以解釋如今為爭名人故裏打破腦袋的現象，鬱老師可沒說隻有名聲好的文人才能“捧江山”，所以回頭建議我那位肅寧籍的同學給他家鄉的“父母官”建議建議，為肅寧申請個“魏忠賢故裏”的認證。
阮大铖被列入《明史·奸臣傳》，主要是“沾”了親密戰友馬士英的“光”，和“托”了東林黨人的“福”。萬曆四十四年（1616年），阮大铖和馬士英同科進士，天啟初年剛被拔擢為給事中就丁憂回家了。那時的阮大铖，還屬於“東林青年團團員”，領袖高攀龍的高徒，鐵血鬥士左光鬥的老鄉加哥們兒，絕對的根紅苗正。
天啟四年（1624年），阮大铖接到左光鬥的通知，說吏部都給事中的職位空出來了，按照排隊順序輪到了阮大铖，這絕對是個可以讓他蹦起來的好消息。吳梅村去過阮大铖家，在他的《鹿樵紀聞》裏說阮同學考上進士之前，書房門口有一副聯：有官萬事足，無子一身輕。順便說一下，阮大铖真沒兒子，後來挑了個叫“百子山”的地方隱居，就是沒兒子急的。隻有個女兒叫阮麗珍，聽名字比李麗珍還軟。
沒兒子沒辦法，官得弄個當當，所以吳梅村說，阮大铖就這個追求，一鐵杆“官迷”。然而現實很殘酷，他的老師高攀龍與顧憲成等人一合計，覺得還是魏大中的東林黨“黨性”更強，後來魏大中跟魏忠賢一黨死磕把命都賠上了，也證明高老師沒看錯。不過這是後話，被魏大中頂了缺的阮大铖去了工部，《明史》裏說他馬上到魏忠賢那告狀，才搶回了吏部的職位，隨即加入閹黨。但又“畏東林攻己”，不到一個月就辭職回家了。讀到這疑點重重，首先閹黨就那麼好入，也不考察？再有，魏忠賢會那麼快就信任阮大铖？他可是高攀龍的親學生。另外，既然好不容易搶回了吏部的工作，又傍上了魏忠賢，又怎會輕易辭官？
最可能成立的解釋是排擠，阮大铖和魏大中的爭官，打亂了東林黨下一步的方針大計，這屬於不識相、不講政治，你是我黨的人沒錯，但你不服組織分配，我黨就要把你開除出去了。
無奈返鄉的阮大铖，不僅恨上了左光鬥，連整個東林集團都恨上了，不過恨是心理活動，尚不代表有什麼具體行動。他跟親友說，回家就回家，姓左的命未必就比我好。結果讓阮大铖“不幸言中”，兩個月後，楊漣上疏彈劾魏忠賢，隨即左光鬥、魏大中和楊漣被免職，第二年六月，“六君子”全部入獄。魏大中的兒子後來說“父兄死於懷寧”不知是誰授意的，其實阮大铖有不在場的證據，魏大中入獄之前他還在懷寧寫詩琢磨劇本。而且當時朝廷裏波詭雲譎，京官都避之不急，以他的在野身份，一沒這個能量，二沒這個膽量。
此後為阮大铖平反最有力度的是夏完淳，這個少年幾句話就撩開了東林老人們皮袍下的“小”，他說阮大铖是小人沒錯，不過說他阿附魏忠賢就是欲加之罪了，東林黨人恨阮的根本原因，就是阮大铖在《合計七年通內神奸疏》裏說了一句能把東林黨人氣死的真話：楊漣、左光鬥跟太監王安私通款曲，與崔呈秀跟魏忠賢私通款曲，兩位太監都是有實權的大太監，有什麼實質性的區別嗎？
夏完淳，夏允彝的兒子，陳子龍的學生，也是東林係的。小夏之所以成為英雄，不光是因為他十六歲抗清殉難，還因為他堅守了一個做人的底線：即使是小人你也不能給人家扣屎盆子。
阮大铖第一次辭官回鄉時走的京廣線，路過涿州順路去文友馮銓家串了個門。馮銓是後期閹黨的重頭人物，但馮帥哥當時還沒“入黨”。多年以後，這次訪友成了顧炎武、黃宗羲等人咬定阮大铖是閹黨的一大證據，於是在他們的描摹中：跪在路左的馮銓，身邊多了個阮大铖。
阮大铖在南明小朝廷上班時曾自辯過這事：“铖與相國馮銓有文字交，歸過涿州，一晤即行。”另有史家考證，魏忠賢涿州進香拜的是碧霞元君，時間應該是在四月中旬，而阮大铖二月就離京了，他不可能在馮銓家賴上兩月不走，所以“跪謁魏璫叩馬獻策”的是馮銓的個人行為，時間也在阮大铖走後。寫《酌中誌》的太監劉若愚，之前是伺候魏忠賢的，涿州之行他多半在場，書裏邊記得很清楚，給魏忠賢下跪的隻有馮銓。阮大铖雖然辭職，官銜還在，如果當時他也跪在馮銓身旁，劉若愚不會忽略不計。
所以啊，雖然東林黨人個個憂國憂民胸懷天下，也會用不那麼君子的手段，比如把阮大铖和馮銓扯在一起，前者加入閹黨的可能性就加大了。
千古不易之理，想搞臭你，沒有比把你跟屎放一堆兒更好使的法子了。
《明史》中載，六君子死難後，東林黨損失慘重，賦閑在家的阮大铖和朋友聊起這事“詡詡自矜”，那時還是他哥們兒的錢秉鐙在《皖髯事實》中描述：“大铖方裏居，雖對客不言，而眉間詡詡有伯仁由我之意，其實非大铖所能為也。”“詡詡有伯仁由我之意”，這句話倒是勾勒出阮大铖的小人嘴臉，但幸災樂禍是有的，要據此判定左光鬥、魏大中等人是死在他手上，那也太抬舉他了，當時的阮大铖還不是南明的阮尚書，沒那麼大本事。因此錢秉鐙說，“其實非大铖所能為也”。研究南明史的顧誠教授也說：“阮大铖為人小有才，本非誌節之士，這是一回事，他的列名魏忠賢逆案是否恰當又是一回事。”
王紹徽是鐵杆閹黨，此人最大的“成就”就是為半文盲魏忠賢編輯了一本《東林點將錄》，內有東林黨人總計一百零八位，而阮大铖的名字就赫然在列——“天究星沒遮攔穆弘”，排名還挺高，東林好漢中坐第二十四把交椅。阮大铖後來拿這個給自己辯論，“浪子燕青”錢謙益也沒表示反對。此處的疑點是：以錢謙益當時的身份、名氣，竟然名列天罡最後一名，似沒道理比阮大铖排名還低。
假如錢是為了阿附阮、馬撒了謊，那麼生於崇禎二年（1629年）的複社後人朱彝尊應該不會刻意去幫阮平反，他的《靜誌居詩話》裏寫道，“沒遮攔穆弘”就是阮大铖。而作《先撥誌始》的文秉卻說《東林點將錄》裏的沒遮攔穆弘是劉宏化，那麼必有一個版本的《東林點將錄》被篡改了。據當代史家汗青老師考證，文秉看到的版本，是“各以恩怨為增損”之版本。看到這就知道了，中國曆史為啥這麼亂套，很多時候拿史筆的跟扶乩的一樣，都往對自己有利的方向寫，唉。
被崇禎列入“欽定逆案”名單的阮大铖，罪名是“結交近侍”，屬於模糊學定罪，因證據不足所以列入“次等”，給了個“坐徒三年，納贖為民”的處分。《明史》裏有關阮大铖結交近侍的記錄也很模糊，說他每次去見閹黨首腦，必買通小太監，把自己遞上去的名片高價回收，相當於現在買通網監刪掉對自己不利的帖子。
總之阮大铖的官是當不成了，萬幸的是他不缺錢，贖了個自由身。黃宗羲覺得處理得太輕，說“既不足以製小人，徒使小人百計翻之”。這點倒讓黃宗羲說中了，回到老家的阮大铖確實不甘心，仗著自己能吹，就對外放風“我要翻案啦，我要被重新起用啦！”很能騙一些愚夫愚婦，都以為他中央有人，上訪多年未果的就傻乎乎地給他送禮，跑官買官的更是送來重金求他打點，幾個月之內居然收了數萬兩銀子。不過他收了錢沒辦事，結果激起民變，要不回錢來的排好隊遊行示威，口號是“殺了大铖阮，安慶才平安”，把他轟出安慶，趕到了南京。
名聲臭了，南京也待不長久，不久阮大铖又一次被逼“跑路”。複社的諸位才子於崇禎十一年（1638年）在南京開會，響應黃宗羲的號召，堅決不讓小人“百計翻之”。顧杲、吳應箕、陳貞慧等人聯手整出個《留都防亂公揭》，目標很明確，就是讓阮大铖滾蛋。當時複社征集了一百多位知識分子簽名，要把阮大铖批倒批臭，砸爛阮大铖的狗頭。老阮望風而逃，在南京郊外牛首山躲了起來。有必要提到的是，當時複社有一個人沒簽名，此人叫朱茂曙，朱彝尊的父親。他拒簽時說的那句話至今還有可供參考的現實意義：“治小人不宜過激。”
初到南京時，阮大铖一度也主動結交東林人士，貌似那時的他跟東林黨人也不想結仇。複社四公子還曾把他的阮家班召來唱戲，搞得阮大铖很振奮，說“此諸君子欲善我！”為此還專門寫了一本《燕子箋》示好。再看複社公子們的表現——吳梅村記下了這一幕：“諸君箕踞而嬉，聽其曲，時亦稱善，夜將半，酒酣，輒眾中大罵曰：‘若奄兒媼子，乃欲以詞家自贖乎？’引滿泛白，撫掌狂笑，達旦不少休。”這就有點欺負人了，人家免費給你唱堂會，你還罵“這孫子是要拿這個贖罪嗎？沒門！”我估計，就是在此時此刻，阮大铖徹底心灰意冷了。