項羽這麼傲，忽視與部將和同盟的利益相結和關係鞏固，這大約跟他在前期的巨鹿大戰，憑著楚國本國兵的劣勢兵力，一舉戰敗章邯的三十萬大軍有關。所以我們說，福和禍都是連著的，前麵的福，使得他變得孤高和過於自信，於是失去盟友和援助，導致了最後的禍。
我去福州的時候，當地人告訴我們，這裏的人做生意都很精明，但是沒有做得大的，都是小公司小企業。因為不肯跟別人合作，怕別人分了好處去，都是自己單打獨鬥，於是生意雖然賺錢，但都做不大。這大約也跟項羽有一樣的心理了。
下麵再說說項羽的身份，項羽可以和貴族畫等號嗎？
有人說，項羽失敗了，因為項羽是貴族；劉邦戰勝了，因為劉邦是布衣。這個我也不能同意。
貴族精神不是壟斷在貴族手裏，而是一個時代的精神，是先秦社會的特質精神，在秦漢之際還有一定殘存。這種殘存，不能都集中放在項羽一個人身上，他身上分到的，和其他士人官民分到的（包括劉邦），從某種意義上講是一樣多。
過分強調項羽是貴族，劉邦是布衣，試圖以此來解釋當時的曆史和成敗，往往得不到什麼幫助。比如我問一句，既然項羽是貴族精神代表，那為什麼不守信，不把劉邦按約定的封在關中？又為什麼不忠，殺義帝？為什麼不仁，殺降二十萬？為什麼不義，令諸侯各背其主？為什麼又在廣武山上對劉邦暗箭傷人，談著談著話，伏弩射傷劉邦呢？難道這些就是所謂貴族精神嗎？項羽的表現和貴族已經沒有很強的聯係了。
而劉邦的以一半天下分功臣將士，這不是從前先秦貴族的典型的分封的做法嗎？不是貴族那種共享權力的傳統習慣嗎？劉邦仰慕信陵君，難道不是標誌著貴族的價值觀對他有重要影響，在他心中有重要地位嗎？對諸項有封有用，不是先秦貴族存亡繼絕的觀念嗎？劉邦樂意封六國之後，用六國貴族之人如張良，而項羽的分封盡可能遏製六國之後，殺韓王，哪個是維護、“代表”貴族利益？項羽可殺不可辱，是貴族精神，劉邦義釋驪山刑徒，寧可自己亡命江湖，沒有鉏麑①（chú ní）和信陵君的貴族風格嗎？
總之，一句話，劉邦的貴族精神並不少，項羽的也並不就格外多。兩人生在那樣的社會，社會價值觀對他們的影響是主要的，身份和出身的差異產生的價值觀差異並不顯著，對現實也不構成較大的影響。
而且，項羽在公元209年起事的時候，是二十三歲，而公元前223年楚國滅亡的時候，他是十歲。也就是說，雖然項家世世為楚將（算是貴族），但是他長大的環境，卻不是貴族家庭了。
史書上說，項羽的叔父是項梁，項梁的爸爸就是項燕。這裏，項梁也好，項羽的爸爸也好，都未必是項燕的嫡生長子。對於項氏這樣的大家族來講，不是嫡生長子，也未必就多富貴。司馬遷說，項羽“起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦”，這也是說他起於隴畝，那就是一般豪傑乃至布衣了。項羽有“富貴不還鄉，如衣繡夜行，誰知之者”的話，也是反映了他從前不夠富貴。若是真的貴族，早就從小把錦衣玉食當做了習慣，根本不覺得有什麼必要要遠遠地跑來炫耀。
我們有理由認為，項羽不過是項氏家族的旁支子弟，就跟從前戰國時代的田單是齊王田姓貴族的旁支子弟，商鞅是衛國國君的旁支子弟，張儀是魏國貴族的旁支子弟一樣，與其說是貴族，不如說是士人而已。項羽之貴，當超不過齊國的田橫。
（全書完）