比如：dns這種功能，toast會專注於btsx內部的dns；
而music，外部的會更有競爭力。因為3i不專注於這個事，
3i目前這個提議，是把自己主導的那些dac都融合了。
我覺得爭議最大之處，在於allinone模式，是不是健康。
再說office不算allinone。
你打開一個軟件，裏麵同時有excel和office才是allinone。
這要是這樣的軟件肯定很奇怪了。
你打開btsx，裏麵有btsx、keyid、dns、play、music、vote以及其他幾十個功能。
這樣也很奇怪。
每年幾百G的塊鏈。
bm的意思是取消各個功能自己的股份概念，
統一使用btsx的bitusd作為消費幣，
以後新功能可能不會有“初始分配”的概念。
出來新的比如play，是這樣運作的：你用bitusd去買play的主貨幣，play的主貨幣最初為零，但你可以賣空（抵押btsx然後你使用play主貨幣來使用play模塊的功能。由此所有的價值，都會集中至btsx。
不過我覺得，這種模式allinone，是不自然的。
利益問題我先放在一邊，
我現在關心這麼做是不是健康。
是有些類似“以太”，
各功能模塊有自己的主貨幣（或稱為子貨幣），但是初始總量為零，需要抵押btsx發行，或抵押bitsusd發行。
所以不再有初始分配的概念，
利益問題不會太離譜。
軟件模式問題更為重要，
新功能，還是用現有的btsx（或bitusd）去抵押發行，
所以btsx會極大增值。
不會憑空發行dns資產，
dns資產由btsx（bitusd）抵押產生，
不會憑空產生，
不會初始分配，
bm就是要btsx成為一般流通領域的唯一主導力量。
隻有一種bitusd，
隻有一種基礎抵押品，
其他的功能模塊子貨幣，隻是一種bta。
而且是抵押出來的而不是直接發行的bta
這變化太大了。
還有必要性，用戶接受度，隻用單一功能的用戶，也要被迫下載全部功能，而且這些功能可能完全不相幹。
把excel和word放在一個軟件裏我都無法接受，如果十幾個功能放在一個軟件裏。
但塊鏈你是要全部下載的，
所以你還是要全部安裝，最多不顯示，
是的，我也讚成每個dac有自己的獨立的主貨幣（股份）。
我說這些都不考慮利益，隻考慮係統的健康。
我覺得dac有自己的股份（直接發行）會更自然，
每個功能的確可以不出現子貨幣，
直接使用bitusd也是可以的，
是沒必要，我承認，
但是出現的話，也許更好。
起碼，你可以由此評估每個模塊的市值，
即使都集中在btsx裏麵，也應該盡可能保持彼此獨立性，
而且增加這個複雜性，有利於生態圈的建立。
你進賭場也是要先換籌碼的嘛，
不是拿著法幣直接玩，