以鋪理地之形。（此據嘉靖本下同）
梅慶生音注本（以下簡稱梅本）淩雲本（以下簡稱淩本）黃叔琳本（以下簡稱黃本）並同。王足利新書本（以下簡稱王校淩本）引陳本梁本理地作地理。
立齋按：理地與上文麗天對文，理地是。
為五行之秀人。實天地之心生。
梅本淩本黃本人生二字並無。王利器新書（以下簡稱王校本）引故宮周刊載明鈔本文心書影一幀與梅本同。
立齋按：嘉靖本人字衍，心生由下文而詭。楊明照校注本（以下簡稱楊校本）雲：“當作秀氣心生”四字者、非是。
傍及萬物。
梅本淩本黃本並同。楊校本引張本、孫本，傍並作旁，楊雲：“旁字是”。
立齋按：傍亦音旁，莊子齋物論、傍冒、旁傍字通，楊校非是。
調如竽瑟。
梅本淩本黃本並同。禦覽作竹瑟。王校本引明活字本禦覽，作竹琴。
立齋按：禮記樂記莊子管子皆竽瑟並稱，從竽瑟是。
肇自太極幽讚神明。
梅本淩本黃本並同。禦覽太作泰，讚作讚。王校本雲：“舊本俱作讚，孔龢碑幽讚神明，作讚是。”
立齋按：太泰古通；讚後起字，說文無讚字。兩漢碑刻為或體俗體之源，文字之亂，自兩漢始；王校引碑文皆東漢以後之物。作讚是，王校非。
洛書韞於九疇。
梅本淩本黃本並同。楊校雲：“龍豁精舍叢書本疇作章，漢書五行誌作九章。”
立齋按：楊說非，依經文作疇是。
唐虞文章，則煥乎始盛。
梅本淩本黃本並同。注雲：“始、馮本作為，禦覽亦作為。”楊校雲：“征聖篇遠稱唐世則煥乎為盛，辭義與此同，可證作為是也。”
立齋按：宜從始，因下有既發亦垂句，既亦皆承始義，且以二典為古文之始，故從始，楊校非。
益稷陳謀。
梅本謀作謨。注雲：“元作謀，楊改。”淩本黃本並同。禦覽作謨。
立齋按：說文鍇注：泛議將定其謀曰謨。”從謨是，楊失校。（楊失校頗繁，以下不悉舉）。
九序惟歌。
梅本淩本黃本並同。禦覽惟作永。
立齋按：書大禹謨，“九功惟敘，九敘惟歌。”作詠非。
辭繇炳曜。
梅本淩本黃本並同。禦覽作耀。
立齋按：曜耀字通，見玉篇。
褥其徽烈。
梅本褥作振。注雲：“元作褥，朱改。”淩本黃本並同。禦覽正作振。
立齋按：從振是。易蠱象：“君子以振民育德。”曲禮：“振書論於君前。”皆有振作之義。王校本誤褥為縟，縟、六經所無。
剬詩緝頌。
梅本同。剬下注雲：“音端。”黃本淩本並同。禦覽剬作製。
立齋按：剬、古製字，見史記正義五帝紀注。剬同製，亦見說文。梅音端，亦本說文。
雕琢情性。
梅本淩本黃本並同。禦覽作性情。
木鐸啟而千裏應。
淩本黃本禦覽並同。梅本啟作起。楊校引諸本。作起。
立齋按：啟本論語不憤不啟，王校據梅本從起非是。
爰自風姓。
梅本淩本黃本並同。禦覽爰上有故字。
玄聖創典。
梅本玄下注雲：“一作元。”淩本同，黃本玄作元。
玄齋按：玄聖見莊子天道篇。凡清刊本玄皆作元，避聖祖諱也，以下不具舉。
原道心裁文章。
梅本淩本並同。黃本作“原道心以敷文章”。注雲：“以敷一作裁文，從禦覽改。”又以敷，禦覽作而敷。
立齋按：嘉靖本以字脫，裁奪敷布也；從敷為長。
研神理而設教。
梅本淩本黃本並同。禦覽而作以。
發輝事業。
梅本淩本黃本並同。注雲：“輝宜作揮，禦覽正作揮。”
立齋按：易幹文言：（六爻發揮、旁通情也。”從揮是。
故知道?聖以垂文，聖因文而明道。
梅本淩本黃本並同。禦覽無知字。
旁通而無涯。
梅本淩本並同。黃本涯作滯。注雲：“作涯。從禦覽改。”王校雲：“按今見宋本禦覽皆作涯。”
立齋按：無滯則通達；不匱則足用，從滯為長。
湯曰鼓天下之動。
梅本淩本並同。黃本動下有者字，從禦覽增。
立齋按：經文有者字，禦覽是。
乃道之文也。
梅本淩本黃本並同。禦覽無乃字。
民胥以效。
淩本黃本並同。梅本效作。
立齋按：為效之俗體。從效是。
征聖第二
見乎文辭矣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無文字。
立齋按：諸本文字衍，易係辭下雲：“聖人之情，見乎辭矣。”唐寫本是。
先王聖化。
梅本淩本黃本並同。唐寫本，聖化作聲教。
立齋按：孟子：“大而化之謂聖。”此聖化所本。禹貢：“朔南暨聲教，訖於四海。”此聲教所本。諸家並據練字篇改從聲教者皆非。
夫子風采。
梅本淩本黃本並同。唐寫本風采作文章。
立齋按：上文已有文章句，此作風采是。
溢於格言。
梅本淩本黃本並同。唐寫本於作乎。
以立辭為功。
梅本淩本黃本唐寫本並同。黃本立作文。
立齋按：左傳僖二三年：“吾不如襄之文也。”杜注：“有文辭也。”又襄二五年“非文辭不為功。”依傳文從“文”為是。除黃本皆非，揚校誤。
以多方舉禮。
梅本淩本黃本唐寫本，方並作文。梅本注雲：“元作方，孫改。”
立齋按：孫改是。
此事跡貴文之征也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本跡作績。
立齋按：書堯典：“庶績鹹熙。”傳：“績功也。”又跡同跡。詩小雅：“念彼不跡。”傳：“不跡、不循道也。”二字義殊，唐本是，王失校。
忠足而言文。
淩本同。梅本黃本忠作誌。注雲：“誌元作忠、謝改。”唐寫本作誌。
立齋按：作誌是。左傳襄二五年：“言以足誌。”又而字、唐寫本作以，楊王二氏皆失校。
妙極機神。
梅本淩本黃本唐寫本並同。梅本注雲：“機疑作幾。”
立齋按：莊子至樂篇：“萬事皆出於幾，皆入於幾。”此幾字所本。幾神與上日月為對文，從幾是。
縟說以繁辭。
梅本黃本並同。唐寫本辭作詞。
立齋按：辭詞三字互通，唐寫本辭詞互用。如詞高言中，信辭若巧，分見第一、二兩篇是也。
書契斷絕。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作決斷。
文章昭晰以象離。
梅本淩本黃本並同。唐寫本晰作晢，象作效。
立齋按：從晰是。考晰、晢二字易混，白晰之晰從析，明晢之晢從折，唐寫本草書之木手莫辨。又按離、卦名，從象是，楊校雲：“晢、俗字”者誤。
繁略殊形。
梅本淩本黃本並同。唐寫本形作製。
立齋按：形指體勢而言，與下文時字對文，從形是。
變通會適。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作適會。
立齋按：易係上：“唯變所適。”韓康伯注雲：“變通貴於適時，趣舍存乎其會。”唐寫本是。
是以致論必征於聖，宗於經。
梅本淩本黃本並作“是以子政論文，必征於聖；稚圭勸學，必宗於經”。注雲：“子字符脫，楊補。”唐寫本作“是以論文必征於聖；窺聖必宗於經。”
立齋按：唐寫本是。楊氏所補，或以意為之也。
弗為好異。
梅本淩本黃本並同。唐寫本弗惟作不唯。
立齋按：“不、弗”、“惟、唯”，皆音義互通。不、古音弗。
故知正言所以立辨。
梅本淩本並同。黃本作辯，唐寫本作辨。
立齋按：辨辯音義互通，說文皆作判解也。又通偏，楊校非。
辭成無好異之尤，辨立有斷辭之義。
梅本淩本黃本並同。唐寫本成下有則字，義作美。
立齋按：尤、過，義、宜也。意對為切，從義是。
徒事華辭。
梅本淩本黃本並同。
立齋按：莊子列禦寇原作從，然徒事雲者，含訾意，亦通。
雖卻此言聖。
梅本淩本並同。黃本此言作訾，唐寫本作訾。
立齋按：作訾是。
弗可得己。
梅本淩本黃本並同。唐寫本弗作不，己作也。
猶或鑽仰。
梅本淩本黃本並同。唐寫本猶作且。
胡寧勿思。
梅本淩本黃本並同。唐寫本胡寧作寧曰。
睿哲惟宰。
梅本淩本黃本並同。唐寫本睿作叡。
立齋按：睿叡互通。說文睿作叡。
宗經第三
其書言經。
梅本淩本黃本並同。禦覽及唐寫本言並作曰。
立齋按：從曰是。
效鬼神。
梅本淩本黃本並同。唐寫本效作?。
立齋按：?，玉篇雲：“俗效字，正韻古惟從文，無從力者。”效、說文象也，又通效，唐寫本誤。
洞性靈之奧區。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作區奧。
立齋按：班固東都賦：“天下之奧區焉。”唐寫本及範注均誤。
大寶鹹耀。
梅本淩本並同。唐寫本及禦覽鹹並作啟。
立齋按：大寶指群經，故曰鹹。從鹹是。
義既極乎性情。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽極並作挺，王校引明鈔本禦覽極作埏。
立齋按：極字至高至大至正之義，從極是。
辭亦匠於文理。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽於作乎。
聖謀卓絕。
梅本謀作謨。淩本黃本禦覽及唐寫本並同。
而吐納自深。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽並無而字。
易惟談天。
梅本淩本並同。黃本易上有夫字，禦覽及唐寫本並同。
人神致用。
梅本淩本並同。黃本人作入。注雲：“從禦覽改。”唐寫本亦作入。
洪鍾。
梅本淩本黃本並同。範注雲：“閔本鍾作鍾。”
立齋按：鍾、鍾古通，酒器樂器之別，自漢以後始著。
旨遠辭高。
梅本高作文，淩本黃本並同。注雲：“元作高，孫改。”，唐寫本作高。
立齋按：遠與高、中與隱，辭義相協，從高是。
固哲人之驪淵也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本固作故。
立齋按：從固是。
書實記言。
梅本淩本黃本並同。禦覽及唐寫本記並作紀。
立齋按：記、釋名：“紀也。”。紀、史記索隱：“紀者記也。”。記、紀訓同而辭互相假，但經典中義實有別。詩大雅：“綱紀四方。”傳：“理之為紀。”書益稷：“據以記之。”傳：“使記識其過也。”據此記言之記，宜從記。
詁訓茫昧。
梅本記言之下，接覽文如詭；黃本記言之下，接訓詁茫昧，與唐寫本同。
立齋按：自此句之下，至表裏之異體者也，倒錯難讀，先逐句校定之如下。
故子夏歎書，昭昭若日月之明，離離如星辰之行，言昭灼也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本明上有代字，行上有錯字。
禮記立體，據事剬範。
梅本體下有弘用二字，剬作製。淩本同。黃本記作以。注雲：“一作貴。”，體下注雲：“一本有宏用二字。”唐寫本與黃本同。
章條纖曲，一字見義。
梅本曲下有“執而後顯，采掇王言，莫非寶也。春秋辨理”四句。注雲：“四句十六字原脫，朱按禦覽補。”淩本黃本王並作生，唐寫本王言作片言。
諒以邃矣，尚書則覽文如詭。
梅本邃矣下，“此聖人之殊致，表裏之異體者也”兩句。注雲：“自書實記言之下，倒錯難通，餘從諸善本校定雲雲。”
詩主言誌，詁訓同書。
淩本黃本並同。梅本詁訓作義訓，唐寫本言作之。
敢最附深衷矣。
梅本作“故附深衷”，無矣字。黃本作“故最附深衷矣”。唐寫本及禦覽作“最附深衷矣”，無敢故二字。
立齋按：此句下嘉靖本作禮記立體，據事剬範，章條纖曲，下接“一字見義”。梅本作“訓詁茫昧，通乎爾雅，文意曉然矣”，下接“禮記立體”句。唐寫本則矣字下，作“禮以立體，據事製範”句。淩本黃本並與唐寫本同。
此聖人之殊致，表裏之異體者也。
梅本淩本此二句在諒以邃矣之下。黃本唐寫本此二句則在“訪義方隱”句下。
立齋按：以上自書記言，至此二句止，信如楊氏所雲：“諸本互舛，倒錯難通”，幸有唐寫本為據。此二百字中，如言昭灼之昭，唐寫本作照；詩主言誌之主，唐寫本作之；據事剬範之剬，唐寫本作製；采掇生言之生，唐寫本作片；諒以邃矣之以，唐寫本作己；聖人殊致之人，唐寫本作文；凡此異文，皆足改從，中惟照、宜從昭，此句法本左傳隱五年昭文章，與桓二年昭其儉也。至於章句叢錯不協，皆依此寫本為定，差可讀矣。茲參酌黃本唐寫本等寫定如下。“書實記言，而詁訓茫昧，通乎爾雅，則文意曉然。故子夏歎書，昭昭若日月之明，離離如星辰之行，言昭灼也。詩主言誌，詁訓同書，摛風裁興，藻辭譎喻，溫柔在誦，故最附深衷矣。禮以立體，據事製範，章條纖曲，執而後顯，采掇片言，莫非寶也。春秋辨理，一字見義，五石六鷁，以詳略成文；雉門兩觀，以先後顯旨，其婉章誌晦，諒以邃矣。尚書則覽文如詭，而尋理即暢；春秋則觀辭立曉，而訪義方隱。此聖人之殊致，表裏之異體者也。”
至根底盤深。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作“至於盤固。”
餘味日新。
梅本淩本黃本並同。唐寫本餘上有而字。
後進追取而非曉。
梅本淩本黃本曉並作晚。注雲：“晚元作曉。”唐寫本作晚。
立齋按：晚與下文先字對文，從晚是。
前修文用而未先。
梅本淩本黃本並同。注雲：“文一作運。”唐寫本文作久。
立齋按：楊校從久，以對上文追取而意似可解，用運可互通，兩句皆屬論文字而言，故寫本從久為長也。
易統其首。
梅本淩本黃本唐寫本並同。注雲：“首一作旨。”
立齋按：據下文“發其源，立其本，總其端”諸句，言源言本言端，故從首是。
紀傳銘檄。
梅本淩本黃本並同。注雲：“朱雲銘當作移。”唐寫本紀作記，銘作盟。
立齋按：唐寫本是，春秋盟會為盛，從盟是。
終入環內者也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無者也二字。
仰山鑄銅。
梅本淩本黃本並同。唐寫本仰作即。
立齋按：史記吳王濞傳：“乃益驕溢，即山鑄錢，煮海水為鹽。”索隱：“即，就也。”從即是。
義直而不回。
梅本淩本黃本並同。唐寫本直作貞。
立齋按：論說篇“時利而義貞”，分用易幹卦語。貞，固也，從貞是。
勵德樹聲。
梅本淩本黃本並同。唐寫本勵作邁。
立齋按：作邁是，邁同勱，書大禹謨“皋陶邁種德”句本此，楊校引左傳杜注而不及經文，注失其本矣。
正末歸本。
梅本淩本黃本並同。唐寫本“正末”作“極正”。
立齋按：易幹文言“各正性命”句本此，唐寫本誤。
三極道。
梅本淩本黃本唐寫本並同。鈴本校雲：“按三極彝訓，已見正文，此道訓之字疑錯置。”
立齋按：鈴說是。
致化歸一。
梅本淩本黃本並同。唐寫本歸作惟。
立齋按：唐寫本是。書大禹謨“惟精惟一”。
正緯第四
神龜見而洪範耀。
梅本淩本黃本並同。唐寫本耀作耀。
立齋按：耀、耀字通，俗作曜，王校誤雲“唐寫本作曜”非是。
斯之謂也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本之作其。
立齋按：從之是。
好生矯誕。
梅本淩本黃本並同。唐寫本誕作托。
立齋按：誕與訑同，疑元作訑，唐寫本由形近而訛，從誕是。
孝論昭哲。
梅本淩本黃本哲並作。注雲：“原作哲，許改。”唐寫本孝作考。
立齋按：從考從皆是，哲考並誤。
按經驗緯。
梅本淩本黃本並同。唐寫本按作酌。
緯之成經。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校雲：“成疑作於。”
立齋按：緯經有相成之勢，蓋作緯者必依經以成，引經為說，故成字為長，王校疑作於者非是。
倍擿千裏。
梅本淩本黃本並同。唐寫本擿作摘。楊校雲：“宜從摘。”
立齋按：摘擿互通，擿音義同擲，楊說非。
經顯聖訓也，緯隱神教也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無也字。
聖訓益廣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本聖作世。
立齋按：作聖是。
而今緯多於經。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無今字。
堯造綠圖。
黃本唐寫本並同。梅本綠作錄。
立齋按：錄，說文“金色也”，與丹書並稱，宜從錄。
圖錄頻見。
梅本淩本並同。黃本錄作籙，唐寫本錄作綠。
立齋按：籙為錄之俗體，從錄是。
偽既倍摘。
梅本淩本黃本並同。注雲：“倍疑作掊。”
立齋按：“倍音義與背同，韓愈韓滂墓誌“滂讀書倍文，功力兼人。”注：“倍文謂背文，暗記也。”參拙著文心注訂，黃說非。
原夫圖錄之見。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無原字，圖錄作綠圖。
立齋按：唐寫本誤同前。
乃昊休命。
梅本淩本黃本並同。唐寫本乃作乃。
立齋按：乃同乃，昊、昦之俗體，堯典“欽若昦天”，參注訂。
前世符命。
梅本淩本黃本並同。唐寫本世作聖。
伎術之士。
梅本淩本黃本並同。唐寫本伎作技。
立齋按：伎、技古通，禮王製：“作奇技。”書泰誓：“斷斷無他技。”史記馮驩傳：“無他伎能。”
必假孔氏。
梅本淩本黃本並同。唐寫本假作征，王失校。
謂起哀平。
梅本淩本黃本並同。唐寫本謂下有偽字。
立齋按：書洪範正義：“緯侯之書，不知誰作。”通人討核，謂緯起哀平，孔氏襲舍人語有偽字，楊校是。
東序秘寶。
梅本淩本黃本唐寫本並同。
立齋按：楊校雲：“唐寫本秘作秘。”今按唐寫本元作秘，楊氏識作秘非是。
曹褒撰讖以定禮。
梅本淩本黃本並同。唐寫本撰作選。
立齋按：撰與選同，見集韻，楊校非。
尹敏戲其深瑕。
梅本淩本黃本並同。注雲：“戲?作巇。”唐寫本深瑕作浮假。
立齋按：黃氏雲“疑作巇。”不知所據，從戲是。
白魚赤烏之符。
梅本淩本黃本並同。唐寫本烏作雀。
立齋按：白魚赤烏皆本史記周本紀，如以赤雀為文王事，則應作赤雀白魚矣，舍人原文當作烏不作雀，此或傳寫之誤，楊校非。
黃金紫玉之理。
梅本淩本黃本理並端。注雲：“瑞元作理，孫改。”唐寫本金作銀，理作瑞。
立齋按：史記孝武紀：“以風符應合於天地。”集解：“瑞也。”此孫氏改字所本。範校雲：“金作銀”是，見禮鬥威儀。
是以後來辭人。
梅本淩本黃本並同。唐寫本後作古。
立齋按：後、古皆通，但後字為長，指自哀平讖緯既興之後而言也，不能概之以古。楊校雲“指彥和以前，宜從古”者非是。
援摭英華
梅本淩本黃本援摭並作采摭。唐寫本作捃摭。
立齋按：捃摭是。史記十二諸侯年表：“荀卿孟子韓非之徒，往往捃摭春秋之文以著書。”又事類篇：“捃摭經史。”所本皆同，楊校失檢。
平子恐其迷學。
梅本淩本黃本並同。唐寫本恐作慮。
榮河溫洛。
梅本淩本黃本並同。唐寫本榮作采。
立齋按：黃注雲：“尚書中侯『帝堯即政，榮光生河，休氣四塞。』作采非。
糅其雕蔚。
梅本淩本黃本並同。唐寫本糅作采。
立齋按：離騷：“芳與澤其雜糅兮。”糅字本此，楊校非。雲：“采其雕蔚，即篇末招摭英華之意。”非是。
辨騷第五
小雅怨謗而不亂。
梅本淩本黃本唐寫本旁並作誹。注雲：“元作旁，許改。”
立齋按：莊子刻意篇：“放言怨誹。”通訓定聲：“放言曰訪，微言曰誹。”許改是。
可謂兼之。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無兼之二字。
立齋按：兼之言兼有國風小雅之不淫不亂也，唐寫本脫。
昆侖懸圃。
梅本淩本黃本並同。注雲：“懸一作玄。”唐寫本元作玄。
立齋按：懸、玄古通。
文辭雅麗。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無辭字。
立齋按：文辭與次句辭賦之辭犯重，從唐寫本是。
駟虯乘翳。
梅本淩本黃本並同。鈴本雲：“洪本翳作鷖，諸本皆誤，唯唐寫本作鷖不誤。”
皆合經術。
梅本淩本黃本並同。唐寫本術作傳。
楊雄諷味。
梅本淩本黃本並同。唐寫本諷作談。
立齋按：從諷是，說文“諷、誦也。”
謂不合傳。
梅本淩本黃本唐寫本並同。鈴木雲：“洪本傳下有體字。”
鑒而弗精。
梅本淩本黃本並同。唐寫本弗作不。
翫而未核者也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本也作矣。
湯武之祗敬。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作禹湯。
立齋按：離騷原作湯禹。又按祗敬以下四句，唐寫本脫，諸家皆未校出。
桀紂之猖披。
梅本淩本黃本並同。唐寫本原脫此句。
立齋按：猖披，楚詞宋本作昌被，別本作倡披，被音義與披通，蓋古文凡披皆作被也。
豐隆求宓紀，鴆鳥媒嫁女。
梅本淩本黃本並同。唐寫本豐上有駕字，鴆上有憑字。
立齋按：唐寫本駕憑字衍，此列舉迂怪之事，楊校非。
夷羿蔽日。
梅本淩本黃本蔽並作彃。注雲：“元作蔽，孫改。”唐寫本作斃。
立齋按：楚辭天問：“羿焉彃日。”別本又作斃，從彃是。說文：“彃射也。”王校從唐寫本改從非是。
木天九首。
梅本淩本黃本天並作夫。注雲：“元作天，謝改”唐寫本作木夫。
立齋按：楚辭招魂：“一夫九首，拔本千些。”作夫是。
土伯三足。
梅本淩本黃本足並作目。注雲：“目元作足，朱改。”唐寫本作目。
立齋按：同前書：“土佰九約，....參目九首。”從目是。
摘此四事。
梅本淩本黃本並同。唐寫本摘作指。
立齋按：摘發指近也，見說文。從摘是。
體憲於三代。
梅淩黃三本憲並作慢。注雲：“慢元作憲，朱據宋本楚辭改。”唐寫本作體憲。
立齋按：從慢是，參注訂。楊校語意朱闡，從憲非，詔策之體憲一詞，義有別也，王校從憲亦非。
風雅於戰國。
梅本淩本黃本並同。唐寫本雅作雜。
立齋按：唐寫本以形近而訛，從雅是。
取鎔經意。
梅本淩本黃本並同。唐寫本意作旨。
自鑄偉辭。
梅本淩本黃本並同。注雲：“趙雲偉作緯。”唐寫本亦作緯。
立齋按：唐寫本誤，從偉是。
九歌九辯。
梅本淩本黃本並同。唐寫本辯作辨。
立齋按：辨、辯字通，見前說。說文同作判解，後以引申之義，乃有考問謂之辨，巧言謂之辯也，據易幹卦“問以辨之”又履卦“君子以辯上下定民望”可證。
綺靡以傷情。
梅本淩本黃本並同。唐寫本綺靡作靡妙。
詭而惠巧。
梅本淩本黃本並同。唐寫本惠作慧。
立齋按：惠慧字通。後漢書孔融傳：“將不爾惠乎。”注：“惠作慧。”
招魂招隱。
梅本淩本黃本並同。注雲：“招魂、馮雲：『楚辭本作大招。』下雲、屈宋莫追，疑大招是。”唐寫本作大招。
立齋按：淮南小山有招隱士在續楚辭中，彥和所引不及賈誼以下諸篇；故從大招是。
耀豔而深華。
梅本淩本黃本並同。唐寫本深作采。
立齋按：耀豔、文采外發也；深華、文采內蘊也。外發故曰耀，內蘊故曰深，深者藏也。考工記：“梓人必深其爪。”即藏其爪也。采、采、彩互通，與耀字不協，從深是，楊校非。
遽躡其跡。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校引鍾本梁本遽作遠。
立齋按：從遽是。
菀其鴻裁。
梅本淩本黃本並同。唐寫本菀作苑。
立齋按：菀苑音義互通；惟菀盛茂也，詩小雅“有菀其特。”則與苑有別，從菀是。菀又音鬱，王校非。
酌?而不失其真。
梅本淩本黃本並同。唐寫本真作貞。
顧盻可以驅辭。
梅本盻作盼，淩本黃本並同。唐寫本盻作眄。
立齋按：盻音係，說文“恨視貌。”盼音判，玉篇“目黑白分明貌。”眄音?，虞卿以顧眄而指相印，見前漢書班固敘傳，從唐寫本作眄是。王失校。
壯誌煙高。
梅本淩本黃本並同。唐寫本誌作采。
立齋按：騷體誌鬱而文盛，壯字非，從唐寫本作采是。
明詩第六
歌永言。
梅本淩本黃本並同。唐寫本歌作哥。
立齋按：哥、古文歌，見說文。
聖謀所析。
梅本淩本黃本並同。唐寫本謀作謨。
立齋按：從謨是。
詩者持也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本持上有故字。
有符焉耳。
梅本淩本黃本並同。唐寫本有上有信字。
昔葛天氏樂辭雲。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無天氏二字，下無雲字。
立齋按：依下文“黃帝雲門，理不空弦”，上應作“葛天樂辭，玄鳥在曲”，氏雲均衍文，見玉海引“昔葛天樂辭，玄鳥在曲”可證。唐寫本脫天字。
黃帝雲門，理不空綺。
梅本淩本黃本並同。注雲：“綺、朱雲當作弦。”唐寫本正作弦。
立齋按：詩譜正義雲：“既能合集，必不空弦。”弦之所歌，即是詩也；從弦是。
大唐之歌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本唐作章。
立齋按：大唐、大章、大巷，皆堯樂名，參注訂。
舜造南風之詩。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽舜作虞。
立齋按：上稱堯，下稱舜，從舜是。
太康敗德。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽太作少。
立齋按：此據史記夏本紀：“帝太康失國。”作少非，少康乃誅澆者、夏後相之子也。
五子鹹怨。
梅本淩本黃本並同。唐寫本怨作諷。
立齋按：“五子鹹怨”，句本尚書五子之歌，諷字非，範注楊校均誤。
子夏監絢素之章。
梅本淩本黃本並同。唐寫本監作鑒。
立齋按：監、鑒字通。監、察也，視也。覽本義為大盂，見說文，引申亦為視義，義屬後起，監字是，讀平聲。
可與言詩。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽與作以，唐寫本詩下有矣字。
立齋按：與字本論語，以字非。
王澤殄竭。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽殄作彌。
立齋按：尚書畢命：“餘風未殄。”殄、絕也，與下文輟字偶，楊校雲“唐本作彌”非也，蓋行草之，往往近爾；是從非爾也，楊校誤識。
風人輟采。
梅本淩本黃本並同。唐寫本輟作掇。
立齋按：從輟是。
以為賓榮。
梅本淩本黃本並同。唐寫本為作成。
李陵班婕妤。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽並無妤字。
立齋按：婕妤、官名，古於官號多單稱，如右丞曰丞，丞相曰相，太宰曰宰，婕妤稱婕，唐寫本禦覽並可從。
見疑於後代。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽後作前。王校雲：“疑讀作擬亦通。”
立齋按：疑、擬古通，惟此則從疑為是，緣上文莫見五言句義而致後文之疑也，王校非。
召南行露。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽召並作邵。
立齋按：召字經典無作邵者，唐寫本及禦覽並誤。
閱時取證。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽證並作征。
兩漢之作乎。
梅本淩本黃本並同。唐寫本兩上有故字，禦覽上有固守。
立齋按：禦覽固字是。
婉轉附物。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校雲：“唐寫本婉作宛。”
立齋按：唐寫本正作婉、非作宛也，王校誤識。
怊悵切情。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽怊作惆。
清曲可味。
梅本淩本黃本唐寫本及禦覽曲並作典。梅注雲：“曲，作典。”
立齋按：從典是。
暨建安初。
梅本淩本黃本並同。唐寫本初上有之字。
立齋按：王校於唐寫本此條脫。
五言騰踴。
梅本淩本黃本踴並作踴，唐寫本踴作躍。
立齋按：踴經傳皆作踴，詩邶風“踴躍用兵。”禮檀弓“辟踴，哀之至也。”從踴是。
唯取昭哲之能。
梅本淩本黃本唐寫本哲並作晰。
立齋按：從晰是。
唯稽旨清峻。
梅本淩本並同。黃本唐寫本旨並作誌。
立齋按：王校於唐寫本此條脫。
若乃應璩百一。
梅本淩本黃本並同。唐寫本一作壹。
辭譎義貞。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽貞作具。
立齋按：從貞為長。
張潘左陸。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽作張左潘陸。
立齋按：時序才略諸篇皆作左潘。
嗤笑徇務之誌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本嗤作羞。
或文以為妙。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作析。
立齋按：從析是，為析之別體。
崇盛亡機之談。
淩本黃本並同。梅本唐寫本亡並作忘，王校從徐曰：“當作忘。”
立齋按：亡同忘，詩邶風：“心之憂矣，何維其亡。”古作忘，亡通無，皆一字也，無煩改從，王校非。
辭趣一揆。
梅本淩本黃本並同。唐寫本趣作輒。
莫與爭雄。
梅本淩本黃本並同。唐寫本與作能。
挺拔而為俊矣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本俊作?。
立齋按：俊?通，王校雲：“唐寫本作?”誤。
儷采百字之偶。
梅本淩本黃本並同。禦覽字作家，從偶為長。
清麗居宗。
梅本淩本並同。黃本唐寫本上兩句皆有則字。
叔夜含其潤，茂先凝其清，景陽振其麗。
梅本淩本黃本並同。唐寫本含作合，禦覽凝作擬。
立齋按：楊校引文鏡秘府與嘉靖本黃本並同當從。
鮮能通圓。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽並作圓通。
忽之為易。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽之並作以。
立齋按：從以是。
自出篇什。
梅本淩本黃本唐寫本“自出”並作“出自”。
則明於圖讖。
淩本黃本並同。梅本明作萌，上有亦字。唐寫本同。
樂府第七
聲依永。
梅本黃本唐寫本並同。淩本作詠。
既其上帝。
梅本黃本並同。唐寫本既作暨。
立齋按：既、暨字通，但既、己也，暨與也；從暨是，楊校非。
有娀謠乎飛燕。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校引玉海改乎從於。
立齋按：上下諸句皆從於，王改是。
殷犛思於西河。
梅本淩本黃本犛並作整。注雲：“整元作犛。”禦覽作整，唐寫本作厘。
立齋按：呂氏春秋元作殷整甲，河亶甲之名也，從整是。
音聲推移，亦不一概矣。
梅本淩本並同。唐寫本音作心。
及夫庶婦。
梅本及作匹。注雲：“元作及，許改。”淩本黃本同。唐寫本作“及疋夫庶婦”。
立齋按：諸本及下脫匹字，許改及唐寫本是。
樂育被律。
梅本淩本黃本育並作盲。唐寫本育作胥。
立齋按：詩小雅“君子樂胥。”從胥是。
氣變金石。
梅本淩本黃本並同。唐寫本石作竹。
立齋按：王校雲、上言皇，唐寫本作竹非。
精之至也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本至作誌。
立齋按：從至是。
叔孫定其容與。
梅本淩本黃本並同。唐寫本與作典。
立齋按：容與出離騷，與鏗鏘為對文也。容典出漢書曹褒傳，但此從與為是。
紀其鏗鏘。
梅本淩本黃本唐寫本鑒並作鏗。
立齋按：作鏗是。
武帝崇禮。
梅本淩本黃本並同。唐寫本禮作祀。
立齋按：王校不從祀是。
朱馬以騷體製歌。
梅本淩本黃本唐寫本並同。
立齋按：範注引朱改作枚非、漢書朱買臣傳言楚詞、帝甚悅之。朱字不誤。
河間薦雅而罕禦。
梅本淩本黃本並同。唐寫本薦作篇。
立齋按：唐寫本誤，從薦是。
詩效鹿鳴。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作“至宣帝雅詩，頗效鹿鳴。”
立齋按：唐寫本是。王校雲：“頗效與稍廣為對文也。”
邇為元成。
梅本淩本黃本並同。唐寫本邇作逮。
立齋按：從逮是。
暨後郊廟。
梅本淩本黃本並同。唐寫本後下有漢字。
立齋按：唐寫本是。
惟雜雅章。
梅本淩本黃本並同。唐寫本雜作新。
立齋按：從雜是。
誌不出於滔蕩。
梅本淩本唐寫並同。黃本滔作淫。
立齋按：尚書湯誥“無即慆淫。”從慆是。
聲節哀急。
梅本淩本黃本並同。唐寫本哀作稍。
立齋按：哀稍並通。
阮鹹譏其離聲。
梅本淩本黃本並同。唐寫本聲作罄。
立齋按：從罄是。禮記明堂位：“垂垂和鍾，叔之離罄。”鄭注：“和離謂次序其聲懸也。”
和樂精妙。
梅本淩本黃本並同。唐寫本樂下有之字。
晉風所以稱遠。
梅本淩本黃本並同。唐寫本遠作美。
季劄觀辭。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校據左傳改辭為樂。
立齋按：王改是。
怨誌詄絕。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作“宛詩決絕”。
立齋按：範注本認應作宛誌決絕，非是。論語：“詩可以怨。”此怨誌所本。詄絕，前漢書禮樂誌：“天門開詄蕩。”詄，逸出也。絕，離騷：“萎絕其何傷，”注：“絕、落也。”蓋詄絕狀其起落不定之勢，與婉孌乃對文也，唐寫本筆誤，範注不可從。
自此階矣。
梅本淩本黃本並同。寫本階作偕。
立齋按：階字本詩：“誰生勵階。”唐寫本誤。
詩聲曰歌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本詩作詠。
立齋按：漢書藝文誌：“誦其言謂之詩，詠其聲謂之歌。”從詠是。
李延年間於增損古辭。
梅本淩本黃本間並作閑。唐寫本間作閑，李作左。
立齋按：左延年善鄭聲，見魏誌杜夔傳，從李非、間作閑是。
鹹有佳篇。
梅本淩本黃本並同。唐寫本鹹作亟。
斬伎鼓吹。
梅本淩本黃本並同。注雲：“斬、俞羨長雲，疑作軒，伎疑作歧。”唐寫本正作軒歧。
立齋按：斬伎為軒歧，形近致誤，軒轅歧伯也，見崔豹古今注及宋書樂誌，黃注是，參注訂。
而並總人樂府。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無並字。
立齋按：唐寫本是。
繆襲所致。
梅本淩本黃本並同。唐寫本襲作朱，致作改。
立齋按：唐寫本誤，繆襲魏人，有鼓吹曲挽歌之作見魏誌。又紀評雲：“致富作製。”可從。
以標區界。
梅本淩本黃本並同。唐寫本界下有也字。
詮賦第八
昔邵公稱公卿獻師，師箴賦。
梅本淩本黃本並同。梅本師下注箴瞍二字，唐寫本無卿字，箴下有瞽字，與禦覽同。
立齋按：國語周語：“師箴瞍賦蒙誦。”韋注：“無眸子曰瞍，賦公卿列士所獻詩也”。從唐寫本是，瞽宜改瞍字。
劉向雲。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽劉上有故字，向下無雲字。
立齋按：雲字當存，因下句有稱字為對文。
結言?韻。
梅本淩本黃本並同。唐寫本?作短。
立齋按：?即短字之別體，集韻?與短同。
然賦也者，受命於詩人，招字於楚辭也。
梅本同。字下注雲：“孫雲疑是體憲。”淩本黃本招字作拓宇，唐寫本及禦覽然下有則字，人下有而字，招字並作拓宇。
立齋按：頻延年宋郊祀歌：“開拓土宇。”李善注引漢虞詡曰：“先帝開拓土宇。”見李詳補注。從唐本是。
宋玉風鈞。
梅本淩本黃本鈞並作鉤。唐寫本鈞作均。
立齋按：宋玉有鉤賦，從鉤是。
遂客至以首引。
梅本遂下注雲：“許雲：當作述。”至字下注雲：“當作主。”淩本黃本並同。唐寫本至作主，首作守。
立齋按：漢誌有客主賦十八篇，至為主之誤。首引者，即言序為賦之首引也。唐寫本守字誤。
極貌以窮文。
梅本淩本黃本極下有聲字。注雲：“聲元脫，曹補。”唐寫本聲作形。
立齋按：聲形並通，聲字為長，原道篇：“形立則章成矣，聲發則文生矣。”形貌同旨。嘉靖本脫聲字，上言客主，下言聲貌，相對成文也。
順流而作。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽順並作循。
立齋按：順循也，從唐寫本改從為是。
枚馬同其風。
梅本淩本黃本並同。唐寫本同作播。禦覽同作洞。
立齋按：同播洞皆通，播字為長。
皋翔己下。
梅本淩本黃本並作皋朔以下。注雲：“朔元作翔，曹改。”唐寫本正作朔。
立齋按：朔字是，枚皋東方朔也。
夫京殿苑獵。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽夫上並有若字。
立齋按：若字是。
履端於倡序。
梅本淩本唐寫本及禦覽並同。黃本唱作倡。
立齋按：唱導也，與倡通。禮樂記“望倡而三歎。”注“並與唱通。”楊校非。
辭以理篇。
梅本淩本黃本唐寫本辭並作亂。
立齋按：從亂是。
迭致文契。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽並作“寫送文勢”。
立齋按：從唐寫本是。但文契文勢用同，皆與上理篇二字對稱也。寫送為六朝常語，迭致則為重複前言。結括全篇，如賦之亂，史之讚，皆同旨也，此蓋或為舍人原本異文，本為寫送，後又改為迭致，易係辭迭用柔剛，迭用迭致等，若楊校以為迭致二字乃送勢之誤則非矣。
閔言稱亂。
梅本言作馬。注雲：“元作焉朱改。”淩本黃本並同。唐寫本言作馬。
立齋按：唐寫本是。
殷人輯頌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本輯作緝。
立齋按：輯、說文：“車和輯也。”詩大雅：“授幾有緝禦。”輯緝二字不相通，唐寫本誤，從輯是。
斯並鴻裁之寰域。
梅本淩本黃本並同。唐寫本寰作環。
立齋按：寰，說文“天子封畿內縣也。”唐寫本誤。
鹿品雜類。
梅本鹿作庶。注雲：“元作鹿曹改。”淩本黃本並同。唐寫本正作庶。
立齋按：庶品二字本易幹卦：“首出庶物，萬國鹹寧，物品一也。”
觸興致情。
梅本淩本黃本並同。唐寫本致作置。
斯又小製之區畛。
梅本淩本黃本並同。唐寫本製作製。
立齋按：製製字通，說文同訓裁。
事數自環。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽數作義，環作懷。
立齋按：懷為環之誤。自環者，回環反複，自設問答也。如荀子五賦皆此體，禦覽非。
宋發巧談。
梅本淩本黃本並同。唐寫本巧作誇，禦覽巧作誇。
立齋按：誇誇字通，誇飾篇：“自宋玉景差，誇飾始盛。”誇字是。
致辨於情理。
梅本淩本黃本並同。唐寫本理作衷。
明約以雅贍。
梅本淩本黃本約並作絢。注雲：“明絢元作明約，朱依禦覽改。”唐寫本正作明絢。
迅拔以宏富。
梅本淩本黃本拔並作發。唐寫本及禦覽並作拔。
立齋按：從拔為長。
深瑋之風。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽瑋並作偉。
立齋按：從偉是。
合飛動之勢。
梅本淩本並同。黃本合作含，唐寫本作含。
立齋按：從含為長。
凡比十家，並辭賦之流也。
梅本淩本並同。黃本唐寫本流字並作英傑。
立齋按：王校雲：“諸本英傑誤作流”而未及黃本，並未言據唐寫本校出，實為疏落。
發端必遒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本端作篇。
義以明雅。
梅本以作必。淩本黃本並同。唐寫本作必。王校雲：“禦雲以當作必。”未言據唐寫本校出。
立齋按：從唐寫本作必是。
物以情觀。
梅本淩本黃本並同。唐寫本觀作睹。
畫繪之著玄黃。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽著作差。
立齋按：禦覽非。
文雖新而有質。
梅本淩本黃本並同。唐寫本新作雜，禦覽質作實。
立齋按：從唐寫本雜是。
色雖糅而有本。
梅本淩本黃本並同。注雲：“本一作儀。”唐寫本作義。
立齋按：本字是，對質而言，楊校從玉海引作儀非是。
遂使繁損枝。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽損作折。
立齋按：折枝出孟子，然此指繁華過實，可以言損，未可以言折也。
無貴風軌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本貴作實，禦覽作貫。
立齋按：實貫皆形近而訛，從貴是。此言損枝害骨，既風軌之不重，而勸戒之旨亦失也。楊校雲：按實字較勝者非是。
分歧異派。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作異流分派。
滯必揚。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作。
立齋按：從唐寫本作是。
言庸無隘。
梅本淩本黃本並同。唐寫本庸作曠。
立齋按：陸機文賦：“言曠者無隘。”從曠是。
辭翦美稗。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作稊稗。
立齋按：從唐寫本作稊稗是，語見孟子。
頌讚第九
鹹墨為頌。
梅本淩本黃本並同。注雲：“墨應作黑。”唐寫本作黑。
立齋按：黃注據呂氏春秋古樂篇為說，從黑是。楊校據禦覽古樂誌為證，不及呂氏，失其原也。校書宜據典籍之最初見於著錄者為是。
九韶。
梅本淩本黃本並同。唐寫本韶作招。
立齋按：韶招古通。
自商以下。
梅本淩本黃本並同。唐寫本商下有頌字，禦覽引並同。
立齋按：頌字非，此言自商以下之文理允備，非專指頌而言，故下文刊舉風雅頌各體也。唐寫本頌字衍，王失校。
文理允備。
梅本黃本並同。淩本唐寫本理並作禮。
立齋按：從理是。
容告神明謂之頌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽容上並有雅字。
立齋按：雅字屬上句之末。
風雅序人。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽人下有故字。
立齋按：唐寫本誤，兩漢以下文體，下及六朝駢儷，上下相承之句，多略介詞及連詞，楊校非是。
魯人以公旦次編。
梅本人作國，淩本黃本並同。注雲：“元脫曹補”。唐寫本及禦覽俱無人國二字。
立齋按：曹補者；因下有商人句，補國字以為偶也。
非饗燕之常味也。
梅本饗燕作燕饗，味作詠，淩本黃本並同。唐寫本常味作恒詠。
立齋按：左傳成十二年：“享以訓恭儉，宴以示慈惠。”注：“
享同饗，宴同燕。”從饗燕及詠字是。
晉興之稱原因。
梅本興作輿。注雲：“元作興曹改。”淩本黃本唐寫本並同。
直言不詠。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作“直不言詠”。
立齋按：直言與下句短辭相偶，唐寫本筆倒誤。
並諜為誦。
梅本淩本黃本並同。唐寫本誦作頌。
立齋按：諜牒喋互通。譜第為牒，多言為喋，此言並諜為誦者，言非直言不詠，短辭以諷者也。誦與頌同。王校改諜為謂，以意為之，失考殊非。
浸被乎人事矣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本乎作於。
情采芬芳。
梅本淩本黃本並同。唐寫本情采作辭采。
比類寓意。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽寓意作屬興。
又覃及細物矣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本又作乃，及下有乎字。
史岑之述僖後。
梅本僖作熹。淩本黃本並同。唐寫本僖作燕。
立齋按：唐寫本誤，漢書作熹，曹改是。
或範坰那。
梅本坰作駉。淩本黃本唐寫本並同。
立齋按：駉魯頌篇名，與篇中在坰之坰，音同義殊，從駉是。
雖深淺不同。
梅本深淺作淺深，淩本黃本並同。唐寫本作深淺。
至於班傅之北征西逝。
梅本逝下注雲：“疑作巡。”淩本同，黃本作巡，唐寫本逝作征。
豈不褒過而謬體乎。
梅本淩本黃本並同。唐寫本過作通。
立齋按：從過是。
馬融之廣成上林。
梅本上林下注雲：“疑作東巡。”淩本黃本唐寫本並同。
立齋按，藝文類聚及典論論文，皆有上林之稱，此不必從馬融傳改也。
而不變旨趣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本變作辨。
立齋按：變通辨，見莊子逍遙遊。
魏晉辨頌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本辨作雜。
立齋按：唐寫本是。
原夫頌惟典雅。
梅本淩本黃本並同。唐寫本雅作懿，禦覽同。
汪洋以樹義。
梅本義作儀，淩本黃本並作義。注雲：“一作儀。”唐寫本作儀。
唯纖曲巧致。
梅本淩本黃本並同。唐寫本禦覽唯作雖。又唐寫本作纖巧曲致，王失校。
立齋按：從唐寫本作纖巧曲致為是，神思篇有文外曲致可證。
與情而變。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽與並作興。
立齋按：從與為長。
大體所底。
梅本淩本黃本並同。唐寫本底作宏，禦覽底作弘。
立齋按：宏弘字通，通變篇：“宜宏大體。”作宏是。
讚者明也。
梅本淩本並同。黃本明也下有助也二字。唐寫本及禦覽並有助也二字。
立齋按：讚皆宜作讚，下同，參注訂。助也宜從唐寫本補。
嗟歎以助辭也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無也字，禦覽也上有者字。
以倡拜為讚。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校從顧校唱作言。
立齋按：漢置鴻臚，以唱名引拜於殿上以謁君為職，故雲唱拜，王校從言非。
及遷史班固書，記讚褒貶。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作及史班因書托讚褒貶。禦覽作及史班書記，以讚褒貶。
立齋按：遷史班書者，言遷之史記，固之漢書也。記讚褒貶者，遷附太史公曰；固附讚文也，是此讚統二家而言也。然舍人之文，於節中是專論讚，而之體，實始於固，故唐寫本作史班固書，禦覽作史班書記，亦具此義，惟下大有紀傳後評，亦同其名，是以字統言。若是嘉靖本作遷史固書，當不誤則從嘉靖本為是，楊校非。又唐寫本固誤作因。
頌體以論辭。
梅本淩本黃本並同。唐寫本以作而，辭下有也字，禦覽以作而。
又紀傳侈評。
梅本侈作後。注雲：“元作侈，朱從禦覽改。”淩本黃本並同。唐寫本侈作後。
立齋按：從後是。
仲治流別。
梅本淩本並同。黃本治作洽，唐寫本同。
立齋按：洽治相混，若幹寶之為幹於也。
景純注雅。
梅本淩本黃本並同。唐寫本注下有爾字。
動植讚之。
梅本淩本唐寫本並同。黃本作動植必讚，禦覽並作必讚。
義兼美惡。
梅本淩本黃本並同。唐寫本義作事，禦覽義作讚。
然其為義。
梅本淩本並同。黃本唐寫本及禦覽然下有本字。
立齋按：唐寫本是。
促而不曠。
梅本淩本唐寫本並同。黃本曠作廣，禦覽同。
立齋按：曠與廣通，前漢書五行誌：“師出過時謂之廣。”荀子王霸篇：“人主胡不廣焉。”廣音曠，又見正字通。
昭灼以送文。
淩本黃本唐寫本昭作照。黃本文作義。梅本作昭灼以述義。
立齋按：集韻照或省作昭。詩魯頌：“其音昭昭。”釋文：“昭，之繞反。”是昭照同音相假也。楊校誤。
容體底頌。
梅本淩本黃本並同。唐寫本體作德。
縷影摛文，聲理有爛。
梅本淩本並同。黃本唐寫本文聲並作聲文。又黃本影作彩。
年積愈遠。
梅本淩本黃本並同。唐寫本積作跡。
祝盟第十
祀遍群臣。
梅本淩本黃本臣並作神。注雲：“神元作臣朱改。”唐寫本正作神。
立齋按：舜典“遍於群神。”楊校雲：不必據今舜典改。非是。古人口授，神臣迭韻易混，循音而筆誤，從神是。
是生黍稷。
梅本淩本黃本並同。唐寫本黍稷作稷黍。
立齋按：黍稷連詞見爾雅翼。韓非外儲篇：“夫黍者五穀之長也。”從黍稷是。
伊祈始蠟。
梅本祈作耆。注雲：“元作祈柳改。”淩本黃本並同。唐寫本作伊耆。
立齋按：周禮秋官，有伊耆氏。注：“古帝王號。”禮記郊特牲：“伊耆氏始為蠟。”唐寫本是，範注引顧校作祈非。
土及其宅。
梅本淩本黃本及並作反。注雲：“元作及許改。”唐寫本正作反。
愛在茲矣。
梅本愛作爰。淩本黃本並同。唐寫本愛作曖。
立齋按：愛為爰之形近致誤，從爰是。
四海俱有。
梅本淩本黃本並同。唐寫本四上有與字。
以六事責躬。
梅本淩本黃本並同。唐寫本責下有人字。
立齋按：唐寫本人字衍，王失校。
則雩禜之文也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本則作即。
掌六祝之辭。
梅本淩本黃本並同。唐寫本祀作祝。
立齋按：王校唐寫本，誤祝為祀。
又按：周禮春官有六祝之辭，從唐寫本作祝是。範注雲：“孫雲唐寫本作祀，今檢唐寫本明是祝字非祀也，與王校本同其失誤也。
夙興夜處。
梅本淩本黃本並同。唐寫本處作寐。
立齋按：夙興夜處出儀禮士虞禮篇：“夙興夜處不寧。”夙興夜寐，出詩小雅，此宜從夜處，因附論廟之祝，本儀禮之文也，唐寫本以夜寐習見而改之者非也，王校是。但引儀禮之文，不以不寧斷句，是誤讀也。
言於附廟之祝。
梅本淩本並同。黃本附作祔，唐寫本亦作祔，祝作祀。
立齋按：從祔是。又按附祔古文均作?，附祔皆後起字，見羅雪堂先生說。
所以寅虔於神祇。
梅本處作虔。注雲：“許改。”淩本黃本唐寫本並同。
春秋己下。
梅本淩本黃本並同。唐寫本春上有自字。
祝幣史辭。
梅本淩本黃本祀並作祝。唐寫本作祝弊。
立齋按：左傳昭十七年：“祝用幣，史用辭。”從祝是。
至於張老成室，致善於預哭之禱。
梅本淩本黃本並同。唐寫本於作如，成室作賀宮。
立齋按：王校本於宮室失校，從唐寫本作賀宮是。又按：唐寫本善作美當從。王校雲：“禱字當作頌，舍人蓋誤記耳。”左傳善頌善禱，頌禱皆可從，無所謂誤記，王校非。
獲佑於筋骨之請。
梅本淩本黃本並同。唐寫本佑作佑。
立齋按：佑佑古通，見集韻。楚詞天問：“驚女采薇鹿何佑。”注“佑一作佑。”
可謂祝辭之組纚也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作纚麗，下有者字。
立齋按：纚，說文：“冠織也。”離騷：“索胡繩之纚纚。”詩小雅：“紼纚為之。”纚字不誤，王校從麗非。
漢之群祀。
梅本淩本黃本並同。唐寫本漢上有逮字，之作氏。
立齋按：王校雲，以唐本作氏為確者非是，蓋氏指晉氏族業之興衰，此二字為指事類之相屬，之字為長。
肅其旨禮。
梅本淩本黃本並同。注雲：“旨一作百。”唐寫本旨作百。
立齋按：唐寫本可從。
既總碩儒之儀。
梅本淩本黃本並同。唐寫本儀作義。
立齋按：義儀古通。漢書鄒陽傳，師古注曰：“義讀曰儀。”
侲子驅疾。
梅本驅疾作驅疫。注雲：“元作歐疾王改。”淩本黃本唐寫本並同。
越巫之祝。
梅本淩本黃本唐寫本並同。範注引孫雲：“唐寫本祝作。”
立齋按：範注誤，草書之兄，上作兩橫點，範注未辨致誤，且凡列唐寫本均引孫雲雲，是未見唐寫本也，作者非。王校亦誤識作說益非也。
體失之漸也。
梅本淩本並同。黃本體作禮，唐寫本作體。
立齋按：從禮為長。
唯陳思誥裁以正義矣。
梅本誥下有咎字。注雲：“元脫曹補。”淩本黃本並同。唐寫本誥裁作詰咎。
立齋按：誥咎文見藝文類聚，序中有誥咎祈福句，不作詰，王校所引困學記聞作詰者非，從誥咎是，亦見曹子建集。
若乃禮之祭祀。
梅本淩本黃本並同。唐寫本祀作祝。
蓋引神而作也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本而作之，鈴木雲閔本神作申。
立齋按：易係上：“引而申之。”又申神古通。
然則策本書贈。
梅本淩本黃本並同。唐寫本贈作賵。
立齋按：作賵是，見儀禮即夕禮：“書賵於方。”左傳襄二十九年：“楚人使公，公視襚。”杜注：“諸侯有使賵襚之體。”釋文雲：“一本作贈。”
因哀而為文也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無而字。
頌體而?儀。
梅本淩本並同。黃本?作祝，唐寫本同。王校雲儀疑作義。
立齋按：?祝古通，體質而儀式也，從儀是，王校非。
太史所作之讚，因周之祝文也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本太史作太祝，作作讀，因作固。
立齋按：因從唐寫本作固是。
凡群言發華。
梅本淩本黃本並同。唐寫本發作務。
立齋按：從發是，務與下句實務犯重，王校非。
而降神實務。
梅本淩本並同。黃本實務作務實，唐寫本同。
立齋按：作務實是。
班固之祀蒙山。
梅本淩本黃本並同。唐寫本祀作祠，蒙作涿。
立齋按：嚴可均全漢文廿六輯得涿邪山祝文四句，及文選逐邪山祝文，皆作涿，從涿是，王氏於唐寫本此條失校。
奠祭之恭哀也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本奠祭作祭奠。
騂毛白馬。
梅本淩本黃本並同。唐寫本毛作旄。
立齋按：毛旄古通，史記夏本紀：“羽旄齒華。”
以及要契。
梅本淩本黃本並同。唐寫本以作弊，契作劫。
立齋按：下文道廢則汽始，與弊字應，舉曹毛之事，與劫字應，唐寫本是。
臧洪歃辭。
梅本淩本黃本並同。唐寫本歃辭作唾血。
立齋按：歃、說文歃血也，盟者以血口一旁曰歃血，史記平原君傳：“王當歃血而定從。”通作喢，後漢馮衍傳：“喢血昆陽。”古人無作唾血者，唐寫本誤。
氣截雲蜺。
梅本淩本黃本並同。唐寫本氣作辭。
無補於晉漢。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無於字，晉漢作漢晉。
立齋按：古人於時序倒置，始例有二，皆見於離騷。一曰：“湯禹之祗敬”，一曰：“湯禹儼而求同”；所以然者，先舉近以及遠，亦行文之便而已。稱晉漢本離騷，兩從可也。
獎忠孝。
梅本淩本黃本並同。唐寫本獎下有乎字。
故知信不由衷。
梅本淩本黃本並同。唐寫本不由作由不。
立齋按：左傳桓二年：“信不由衷，質無益也。”唐寫本誤倒置，王失校。
共存亡，戮心力。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無共字心字。
宜在殷鑒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本在作存。
立齋按：唐寫本是。
毖欽明。
梅本淩本黃本並同。唐寫本欽明作唾血。
立齋按：唐寫本誤。
銘箴第十一
昔帝軒刻輿幾以弼違。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽引作軒轅帝。
立齋按：黃帝或稱帝軒，見帝王世紀，王校語欠明。
大禹勒筍而招諫。
梅本淩本黃本並同。唐寫本筍作簨，禦覽而作以。
立齋按：福記明堂位：“夏後氏之龍簨。”釋文：“簨作荀。”參注訂。
題必戒之訓。
梅本淩本黃本並同。唐寫本戒作誡。
立齋按：戒誡通，正韻、與戒同。
則先聖鑒戒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽先聖作列聖，先上無則字。
故銘者名也，觀器必也正名，審用省乎盛德。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無故字、也字、正字，盛作慎。
立齋按：應作“觀器必也正名，審用貴乎慎德”。又按：楊校謂唐寫本觀器作親器。又雲“凡唐寫本觀之字均作親字，”今檢唐寫本皆作觀字無作親者，楊於草書莫辨，乃有此失。
蓋臧武仲之論銘也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無武字。
立齋按：唐寫本以下脫“曰，天子令德，諸侯計功，大夫稱伐”，三句，共十三字，王楊二本均未校出。
夏鑄九牧之金鼎，用勒肅慎之楛矢。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽無鼎矢二字。
魏顆紀勳於景銘。
梅本淩本黃本銘並作鍾。唐寫本及禦覽銘並作鍾。
立齋按：鍾鍾古通，國語晉語：“其勳銘於景鍾。”作鍾是。
孔悝表勒於衛鼎。
梅本淩本黃本唐寫勒並作勤。
立齋按：禮記祭統有“其勤公家，及勤大命施於蒸彝鼎”之語，從勤是，王失校。
靈公有蒿裏之諡。
梅本淩本黃本並同。唐寫本蒿作舊，禦覽作奪裏。
立齋按：莊子則陽篇：“靈公奪裏。”禦覽是。
籲可怪矣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本籲作噫，矣作也。
趙靈勒跡於番禺。
梅本禺作吾。注雲：“元作禺，楊改。”淩本黃本唐寫本並同。
秦銘刻傳於華山。
梅本傳作博。注雲：“元作傳朱改。”淩本黃本唐寫本並同。
立齋按：從博是，參注訂。
籲可茂矣。
梅本茂作笑。注雲：“元作茂曹改。”淩本黃本唐寫本及禦覽並同。
立齋按：從笑是。
若班固燕然之勒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無若字，禦覽若下有乃字。
張昶華陰之碣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本昶作旭，範注雲：“古文苑十八載此文，亦作張旭。”
序亦盛矣。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽盛作成。
蔡邕銘思。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽銘思作之銘。
獨冠古今。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽作思燭古今。
僑公之箴。
梅本僑作橋，箴作銘，淩本同。黃本箴作鉞。唐寫本作橋公之鉞。
立齋按：從唐寫本是。
吐納典謨。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽上有則字。
準矱戒銘。
梅本淩本黃本並同。唐寫本戒作武。
立齋按：從武是，本武王踄阼諸銘而為之也，參注訂。
而居博奕之中。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽中並作下。
而在臼杵之末。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽作杵臼。
張采劍閣。
梅本采作載。注雲：“元作采謝改。”淩本黃本並同。唐寫本及禦覽采並作載。
其才清采。
梅本淩黃本並同。唐寫本作清采其才。
勒銘岷漢。
梅本淩本黃本並同。唐寫本勒銘作詔勒，禦覽同。
箴者所以攻疾防患諭箴石也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本者下有針也二字。
立齋按：從唐寫本是。
周之辛甲百官箴一篇，體義備焉。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及“禦覽作及周之辛甲，百官箴闕，唯虞箴一篇，體義備焉。”
立齋按：左襄四年，傳曰：“昔周辛甲之為大史也，命百官官針王闕，於虞人之箴曰....”即此文所本，當從唐寫本為是。
戰伐己來。
梅本淩本黃本伐作代。唐寫本作伐。
立齋按：伐宜作代，唐寫本誤。
箴文委絕。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽委並作萎。
立齋按：從萎是，詩小雅：“無本不萎。”離騷：“雖萎絕其何傷兮。”
鄉尹州牧二十五篇。
唐寫本同，梅本淩本黃本卿上並有作字。
立齋按：王校雲，唐寫本州島上有九字，今檢唐寫本確作卿尹州牧，並無九字也，王校誤。
鞶鑒可征。
梅本淩本黃本並同。唐寫本可作有。
信所謂追清風於前古。
梅本淩本黃本並同。唐寫本無信字，所作可，禦覽同。
溫嶠傅臣。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽傅並作侍。
立齋按：嶠獻侍臣賦，見本傳，從侍是。
引廣事雜。
梅本淩本黃本並同。注雲：“廣一作多，雜一作寡。”唐寫本作“引多而事寡，”禦覽作“引多事寡。”
義正體蕪。
梅本淩本黃本並同。唐寫本正下有而字。
乃寘巾履。
梅本淩本黃本並同。唐寫本履作屨。
憲章戒銘。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽戒並作武。
立齋按：從唐寫本戒作武是，憲章於武王之諸銘也。
名目雖異。
梅本淩本黃本並同。唐寫本目作用。
故文質確切。
梅本確作確。注雲：“元作確朱改。”淩本黃本並同。唐寫本亦作確。
所以箴銘異用。
梅本淩本黃本並同。唐寫本異作寡，禦覽作實。
立齋按：從唐寫本作寡是，承上文蓋闕久論之意也。
罕施代惟乘文君子宜酌其遠大焉。
梅本作罕施於代，惟秉文君子，宜酌其遠大焉。淩本黃本並同。唐寫本作罕施後代，唯秉文君子宜酌其遠大者焉。禦覽焉作矣。
立齋按：梅本之於字為旁注，淩本黃本依改。唐寫本施下作後，焉上有者字，王失校。
銘實器表。
梅本器表作表器，淩本黃本並同。唐寫本作器表。
立齋按：唐寫本是，王校雲，與德軌對文是也。
警言乎履。
梅本淩本黃本並同。唐寫本作“警乎立履”。
立齋按：從唐寫本是。
必核以辨。
梅本淩本黃本唐寫本並同。梅注雲：“核元作覆。”
誄碑第十二
大夫之才。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校引未本禦覽大上有士字，才作材。
誄者累也。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽無累也二字。
立齋按：禦覽非，參銘針篇針者條。
其詳靡聞。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽詳並作辭。
立齋按：王校未及唐寫本此條，從唐寫本作辭是。
在萬乘則稱天以誄之。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽在上並有其字。
立齋按：從唐本是。
逮尼父卒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本父下有之字，禦覽逮作迨。
立齋按：逮同迨，見集韻。易係辭：“水火相逮。”注：“相逮、及也。”詩台南：“迨其今兮。”爾雅釋訓：“迨、及也。”二字音義皆同。
觀其憖遺之切。
梅本淩本黃本並同。唐寫本切作辭，禦覽同。
暨乎漢世。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽乎並作於。
立齋按：王於唐寫本失校。
文實煩穢。
梅本淩本黃本並同。唐寫本煤作繁。
沙麓撮其要而摯疑成篇。
梅本淩本黃本並同。唐寫本摯作執，麓作鹿、禦覽同。
安有累德述尊。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽累作誄。
而他篇頗疏。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽他作結。
而改盻千金哉。
淩本黃本唐寫本並同。梅本盻作盼，王於唐寫本失校。
立齋按：盼顧也，從盼是。
傅毅所製。
梅本黃本並同。淩本唐寫本製作製。
立齋按：製製古通，以下如製製辭詞一類字不具列。
辨絜相參。
梅本淩本黃本並同。唐寫本絜作潔。
立齋按：絜潔古通，廣韻、經典潔同絜。
觀序如傳辭靡律調。
梅本作“觀其序事如傳”。淩本黃本唐寫本並同。嘉靖脫“其序事如”四字。
潘嶽構意。
梅本淩本黃本並同。唐寫本意作思。
易入新切。
梅本淩本黃本唐寫本並同。王校雲：“唐寫本及禦覽切並作麗。”
立齋按：唐寫本與諸本同作切不作麗，王校誤。
能征厥聲。
梅本淩本黃本並同。唐寫本征作徽。
立齋按：從徽為長。
工在簡要。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽工作貴。
陳思叨名。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽叨作功。
立齋按：從叨是。
旨言自陳。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽旨作百，言下有而字。
若夫殷臣誄湯。
梅本淩本黃本並同。唐寫本誄作詠，紀評雲：“誄湯之說未聞。”
蓋詩人之則也。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽無人字，之作文。
則觸類而長。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽無則字。
雰霧杳算。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽霧作霞。
始序致惑。
梅本淩本並同。注雲：“謝雲疑作感。”唐寫本及禦覽惑並同感。
立齋按：從感是。
景而?者。
梅本淩本黃本並同。唐寫本?作效，景作影。
立齋按：從效是，景影古通。
彌取於功矣。
梅本功作工。注雲：“元作功謝改。”淩本黃本並同。唐寫本作功。王校引未本禦覽功作切，活字本禦覽作巧。
立齋按：從工為長。
選言錄行。
淩本黃本唐寫本並同。梅本錄上有以字，禦覽同。
曖乎若可觀。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽曖作瞬。
立齋按：禦覽非。
道其哀也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本道作述，禦覽作送。
立齋按：從道為長。
淒焉如可傷。
梅本淩本黃本並同。唐寫本如作其。
碑者埤也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽埤作裨。
立齋按：埤裨古通。
上古帝皇。
梅本淩本黃本並同。唐寫本皇作王。
始號封禪。
梅本淩本並同。黃本唐寫本始作紀。
立齋按：從紀是。
樹石埤嶽。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽埤作裨。
亦石碑之意也。
梅本淩本並同。黃本石作古，唐寫本無石字。
立齋按：從唐寫本是。
事正麗牲。
梅本正作止。淩本黃本唐寫本並同：
立齋按：從止是。
自後漢以來。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽以並作已。
句無擇言。
梅本淩本唐寫本並同。黃本句作辭，禦覽同。
周乎眾碑。
梅本淩本黃本並同。唐寫本乎作胡，禦覽同。
立齋按：從胡是，周勰胡廣也。
莫非清允。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽非作不。
其綴采也。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽采作辭。
自然而至。
梅本淩本黃本同。唐寫本及禦覽至下並有矣字。
有慕伯喈字。
梅本淩本黃本並同。唐寫本慕作摹。
立齋按：慕摹皆通，摹字為長。
誌在碑誄。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽作“誌在於碑”。
立齋按：此節專論碑，唐寫本是。
添王卻廋。
梅本淩本黃本並同。唐寫本卻作郗。
立齋按：卻鬱互通，無煩改從。
辭多枝雜。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽雜作離。
最為辨裁。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽，裁下有矣字。
昭紀鴻懿。
梅本淩本黃本唐寫本並同。禦覽昭作照。
此碑之製也。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽製並作致。
立齋按：作製是。
事光於誄。
梅本光下注雲：“當作先。”淩本黃本並同。唐寫本光作先。
立齋按：作先是。
是以勒石讚勳者。
梅本淩本黃本並同。唐寫本石作器，禦覽同。
樹碑述己者。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽已作亡。
立齋按：從唐寫本作亡是。
寫實追虛。
梅本淩本黃本並同。唐寫本實作遠。
銘德慕行。
梅本淩本黃本並同。唐寫本慕作纂。
文采允集。
梅本淩本黃本並同。唐寫本文采作光采。
頹影豈忒。
梅本淩本黃本並同。唐寫本忒作戢。
立齋按：從忒為長。
哀吊第十三
賦憲之諡。
梅本淩本黃本唐寫本並同。梅本注雲：“孫雲：『當作議德。』”
立齋按：賦憲二字，出汲?周書，見紀評。
蓋下淚之悼。
梅本淩本並同。黃本下作不，唐寫本下淚作下流，禦覽作下淚。
立齋按：短者曰哀，蓋指卑者而言，故從下流。
必施夭昏。
梅本淩本黃本唐寫本並同。梅本注雲：“元作天。”
立齋按：天為形近而訛，從夭是。左傳昭十九年子產曰：“寡君之二三臣於瘥夭昏。”舍人本此。
事均夭橫。
梅本淩本黃本並同。唐寫本及禦覽橫並作枉。
立齋按：不得其死為夭，不順其理為橫，枉義與橫近，皆通。