在2007年4月份的《科學》雜誌中，約翰·阿薩拉（John Asara）與其同事指出，該暴龍骨頭具有7種膠原蛋白質的痕跡，極為類似雞，再來是青蛙與蠑螈。另外，這個團隊曾在一個至少16萬年前的乳齒象化石中發現了蛋白質痕跡，推翻了傳統的看法，並使得許多科學家開始關注化石的生物化學。在發現這些化石軟組織以前，傳統的看法認為在化石化過程中，所有的內部軟組織都被取代。蒙特婁麥吉爾大學的古生物學家漢斯·拉森（Hans Larsson），宣稱這個發現是個裏程碑，認為它將恐龍進入至分子生物學的研究領域中。
在2004年，科學期刊《自然》公布一份研究，敘述了一種早期暴龍超科物種——奇異帝龍，化石發現於中國的義縣組。如同許多在義縣組發現的恐龍，帝龍的身體覆蓋著一層覆蓋物，被認為是羽毛的原型。暴龍與其他暴龍科近親，也被推測具有類似的原始羽毛。但在加拿大與蒙古所發現的成年暴龍科化石，具有罕見的皮膚痕跡，由典型的卵石狀鱗片所組成。也有可能是幼年個體的身體某些部分覆蓋著原始羽毛，但成長後沒有被保存下來，最後身體缺乏隔離物，女卩同許多現代大型哺乳類，例如大象、河馬、大部分的犀牛。根據霍爾丹法則（Haldane’s principle），與身體體積相比，大型動物反而擁有較小比例的表麵積，它們釋放的熱量溫度較高，而吸收的熱量溫度較低；因此成長後的暴龍較易保持體內的熱量。因此，大型的動物演化自溫暖的環境，而用來隔離熱量的羽毛反而將過度的熱量留在體內，造成體溫過熱。大型暴龍科恐龍，例如暴龍，可能在演化過程中失去原始羽毛，以適應溫暖的白M紀氣候。
關於暴龍的爭論多在於它們的進食方式以及移動方式。關於暴龍的進食方式則分為掠食者與食腐動物兩種看法。科學家目前隻能通過其糞便化石、生痕化石（暴龍的腳印）以及相關動物的齒痕，去推斷暴龍的進食方式。
早在1917年，勞倫斯·賴博敘述蛇發女怪龍的一個狀態良好骨骸時，便根據蛇發女怪龍的牙齒很少磨損，提出蛇發女怪龍是種食腐動物，而其近親暴龍也是。這個觀點很快就遭到推翻，因為獸腳類恐龍的牙齒替換速度很快。自從暴龍被發現以來，大部分科學家都認為它們是種掠食者；但是許多現代大型掠食動物在沒有競爭對手的時候，會采取食腐方式或盜取其他已死獵物的方式進食。
著名的鴨嘴龍類專家傑克·霍納（Jack Homer）提出暴龍是種食腐動物，不會主動獵食動物，是食腐派的主要丨昌導者。霍納主要在他的書籍中談論這個看法，但他隻有在一次官方的科學會議中提及這個假設。霍納根據以下特征提出這個假設：相對於它們的腦部，暴龍類具有比例大的嗅球（Olfactory bulbs）與嗅覺神經，這顯示暴龍類具有高度發展的嗅覺器官，可能用來聞出遠距離的屍體氣味，類似現代的禿鷹。掠食派的主張者認為，現代的食腐動物（例如禿鷹）都是大型飛行鳥類，它們使用敏感的器官搜尋屍體，並以節省力氣的方式滑翔，搜索大麵積的土地。但格拉斯哥的研究人員提出一個生物繁盛的生態係統，例如塞倫蓋提國家公園，可提供大型獸腳類食腐動物足夠的屍體來源；但依這種方式，這些獸腳類食腐動物必須是冷血動物，這樣從屍體取得的卡路裏才能多於日常消耗的用量。另一個問題則是，類似塞倫蓋提國家公園的現代生態係統並沒有大型陸棲食腐動物，因為食腐的飛行鳥類能以更有效率的方式搜索食物；而獸腳類食腐動物並不會遇到飛行食腐鳥類的競爭。
暴龍類的牙齒可用來壓碎骨頭，使它們可以從屍體上咬下包含骨髓在內的大量食物，骨髓通常是動物身上最不營養的部分。短小的前肢難以在捕獲獵物中形成作用。凱倫·欽（KamnChin）與其同事在一些糞化石中發現了骨頭的碎片，而這些糞化石可能是由暴龍類動物留下，但她們也指出，暴龍類的牙齒無法像土狼一樣啃咬、咬碎骨頭。