萬變不離其宗，各種劇種《百花公主》的異同，無外乎以下兩個方麵：第一，故事的結局，是喜劇還是悲劇。一種是喜劇，百花公主最終原諒了海俊，雙方重歸於好，以大團圓結局；另一種是悲劇，百花公主殺死海俊以後，拔劍自刎。若論高下，喜劇明顯不合情理，百花公主不可能輕易寬恕一個殺死父王、導致家破國亡的奸細，更何況欺騙了自己的感情，於公於私都講不通。百花公主雖然年輕懵懂，一時糊塗，忠奸不辨，但畢竟是愛憎分明的巾幗英雄，這種結局隻能貶低她的品格，模糊她的個性。按照百花公主敢愛敢恨、敢作敢為的性格，有恩報恩，有仇報仇，殺死海俊順理成章，合情合理，但已無法挽回王城陷落、兵敗如山的結局，隻能拔劍自刎，追隨父王於九泉之下。
當然，悲劇的結局過於殘酷，讓觀眾過於沉重，所以婺劇《百花公主》對結局作了些微改動，百花公主在殺死海俊以後，拔劍自刎之前，老將八郎及時殺到，兩股人馬會合一處，重整旗鼓，準備殺回王城。這樣處理，給壓抑的結局增添了一抹亮色。這是整個構思的巧妙之處。
北方昆劇團楊鳳一主演的《百花公主》，結局的安排獨具一格，百花公主在殺死海俊、拔劍自刎之後，加了一個《梁祝》“化蝶”式的尾聲，兩人死後的靈魂，雙雙升入天堂，結為夫妻。這樣的尾聲，也算是對喜歡大團圓的觀眾的一點寬慰吧。
第二，海俊的內心，有掙紮還是無掙紮。海俊作為臥底的奸細，遇到多情美貌的百花公主以身相許，不同劇種有截然不同的心理反應：一種是掙紮，既為百花公主的真情和美貌所感，又為自己的身份所困，欲愛不能，進退兩難，裏外不是人，產生人格分裂；另一種是利用，甘願做一個死心塌地的奸細，利用百花公主對自己的愛情，騙取信任，從而陷落王城、殺死王爺，算得上不辱使命。
人非草木，孰能無情，況且海俊麵對的是一個多情美貌、俠骨柔腸的二八佳人，內心掙紮合乎情理，內心的鬥爭越是尖銳，劇情就越精彩。昆劇《百花公主》中，海俊的內心非常矛盾，對百花公主充滿愧疚：“歎建功誤入桃源洞，情思萬種胸中暗愧生。可歎俺身負使命，好姻緣偏卻要紮根在陰謀中。何去何從，身心行盼兩不同。”同時，對自己的命運充滿了無奈：“笑隻笑身成誘餌不自料，歎隻歎人生好物不堅牢，恨隻恨欲贖前愆無靈藥。羞難掩恩難報恨怎消？”而在婺劇《百花公主》中，海俊完全是利用百花公主的深情，內心的掙紮一閃而過，使其內心過於單調，情節過於平淡，是其美中不足之處。
上海京劇院史依弘主演的《百花公主》，將這個空中樓閣的故事，演繹成一部催人涕泣的愛情悲歌，確實是難得一見的大手筆。百花廳中，百花公主向海俊贈青虹劍，以身相許，共結鴛盟。海俊為國為情陷入兩難境地：“我若是背誓言負她情愛，昧天良怎對我三尺靈台？愁腸百結難排解，江六雲滿目悲涼滿目哀。”於是，海俊想了一個兩全之策，說服百花公主議和，卻不料陷入高昌國主帥鄒化龍的圈套之中，致使百花公主國破家亡。海俊拚死救百花公主逃離敵營，後二人相繼來至鳳凰山。這時百花公主的內心，更加掙紮：“為什麼用情反而毀社稷？為什麼真心求和反遭欺？為什麼欲罷幹戈卻不易？為什麼心上人竟然是仇敵？難道是隱姓埋名將我戲，卻為何鳳凰山前舍生忘死擋凶敵？難道說獻策議和是毒計，卻為何血染沙場染征衣？是真是假是敵是友，真真假假敵敵友友，百花仰麵向天問：是何人設下這堪不破道不清的人世之謎？”海俊因無法取得百花諒解，負疚自刎於定情之劍下。百花見此情景，更是傷痛欲絕，拔劍隨之自刎。戰爭中的愛情終被殘酷的現實摧毀，隻留下漫山血紅，一曲悲歌。
婺越京昆孰優孰劣？
越劇長於抒情，適合演才子佳人戲；婺劇剛柔相濟，適合演巾幗英雄。雖然各具特色，各有所長，但在演繹百花公主這個巾幗英雄這個藝術形象時，高下立判。