五
南宋軍隊敗還後，蒙古當局立即開始了沿邊區域的進攻。首先是徐、邳州。《遺山集》卷二六《張柔勛德第二碑》：“徐州之役，攻久不下，宋人出戰，大帥大赤令曰：田四帥先入不能，則張（柔）公繼之；又不能，則我當往。既而田不克入，公率死士五十人逆擊之，戰於分水樓下，敵退走，公追及（子）[於]門，俘獲數人。明日，急攻西南隅，城既隳缺，敵以重扉覆之，攻者不能上，公募死士乘城，擁一卒起推置扉之上，城隨陷，論功第一。邳州之役，諸軍築壘環其外，城中危迫，潰圍而出，望見公旗幟，即犯別帥軍，公率兵救之，敵不能出，又犯別一軍，公復救之，敵竟敗，而諸軍亦賴之以全。”程文海《雪樓集》卷五《匡氏褒德碑》：“甲午（元太宗六年），率所部歸國，屬大帥太赤麾下，令招收散亡，還守邳境。公（匡才）言：邳、徐逼宋北邊，而銅郡、孟山、宿遷、桃源、睢口皆要地，今不早乘勝攻取，則邳、徐不可守矣。帥大然之，益兵俾與禆將百家奴進擊，不旬月，五城皆破，獲馬都統、王都統以歸。”《鶴山集》卷一九《被召除授禮部尚書，內引奏事第四劄》：“吾之士馬才力，方耗於三京敗衄之餘，而北人之在吾地者，其勢必起而應之。如近日邳、徐、宿、亳之陷，皆北人從中突起，倒戈獻城，此事昭然可監”。
“守河據關”的獻計人穀用安亦國用安，也在徐州之役遭到蒙古的擒殺。《元文類》卷五〇張起岩《張宏行狀》：“[張榮]覲太宗皇帝，賜錦衣三襲，坐諸侯王上。從攻河南睢陽、沛、徐、邳，獲其兗王國用安。”《鶴山集》卷一九《被召除授禮部尚書，內引奏事第四劄》：“又聞淮東招納泛濫，隻如夏全叛金歸我，劉琸豢之，不啻骨肉。琸受命圖逆楊，而全乃通楊叛琸，山陽之民，積骸如山，琸幾不免。既而又歸金，又歸韃，今爲韃批我彭城，環我朐山，凶焰方伸，忽以七百家投降，以反覆多詐之人，而置之肘腋之間，此至險至危事也。國用安久爲我用，一旦引我師以就死地者，不知其幾，彭城之破，南軍無一人得脫者。繼又聞胡義挺身內附，幸而卻之。夫兵威所加，凶醜讋服，則有之矣。今敗於彭城而夏全降，敗於朐山而胡義降，此豈人情也哉？”而此人，先爲宋北軍將領，投蒙古，又與其主帥分歧，再投金，成爲“兗王”完顔用安。王惲《玉堂嘉話》卷四：“賜國用安鐵券文，皇帝若曰：谘爾內族，英烈戡難。保節忠臣、儀同三司、都元帥兼平章政事兗王完顔用安，大邦維屏。”“方將提挈義旅，勤勞王家。服金革以不辭，冒矢石而有勇。頃遭逢於多壘，偶陷沒於他邦。而能臨事見機，去僞從正。”
蒙古軍的進攻異常淩厲，不久，兵鋒所至，越過河南而至於沿江。《陵川集》卷三五《何伯祥神道碑銘》：“歲甲午，宋人畔盟，大舉伐宋。從萬戶張公[柔]破漢東諸城，屯曹武鎮。侯（何伯祥）將一軍於安陸、郢、復沿江上下，破三十餘湖，得船數萬艘，又破芭蕉、望鄉、大洪諸寨，馘虜萬計。宋人出荊、鄂，選兵二萬救洪山，公逆戰破之，獲統製、路分等一十六人，軍資器械不勝計。瞰臨江口，有長驅之勢，威震荊、楚。”軍事上的失利，使得原先投奔南宋的完顔氏部衆紛紛離去。《遺山集》卷二八《張子良先德碑》：“公（張子良）在兩淮，初非本策，重以地土卑薄，風俗不相一，感念先壟，遂有鴻鵠高翔之誌；以戊戌冬，擁麾下數萬衆，自泗州北歸。大帥以聞，隨拜專製方麵之命。”《陵川集》卷三五《趙輿述先碑銘》：“侯之兄（從時）謂侯（趙輿）曰：吾荷國厚恩，叨玷仕籍十餘年矣，義不偷生。”“汝未服王命，有矻矻之勇，足以樹立。國難不可不死，趙氏不可無後，吾死國，汝存趙氏後，九原無憾矣。言卒，而戰以歿。侯號擗突圍，遂適宋。宋人官之，非素誌也，乃舉族北歸。而仕國朝，倅（許、鄭）二州，將千兵，封植鬆楸，糞除墟墓，任恤宗族，生聚子孫，藹然之譽，稱於當世。”
自端平入洛事件以後，南宋天災人禍接連不斷。徐鹿卿《清正存稿》卷一《四年丁酉六月輪對第一劄》：“辛卯之災，上及宗廟，人謂權臣專擅之應也，陛下方且念其羽翼之勞，潛晦委重，於是乎天怒未息，而警之以喪師失地之變焉。三京之敗，流毒至今，人以爲諸臣狂易之致也，顧乃委曲諱護，越三年而始下哀痛之詔。於是，天怒未息，而又警之以震雷之威焉。”在軍事上，兵力損耗，士氣不振，將心不穩，成爲趙氏沿邊麵臨的嚴重問題。方大琮《鐵庵集》卷二〇《與曾太卿式中書》：“凡向所奬拔之偏裨，今有能爲將者？向所揀練之行伍，其居者捍鄉井，其出者非獨有功於閩，而江、廣實賴之。惜乎始折於三京，繼損於邳、徐，近又殱於定城，而西兵之精鋭略盡矣，誰實使然？言之短氣。”《宋代蜀文輯存》卷八一李鳴復《又論天變可畏人事當修疏》：“自汴京退走，而我師之雄膽已喪，徐、邳再陷，而我師之畏心愈甚。禦失其道，狙詐作敵，勢實使之。郭賊以唐叛，出數郡之兵而不能克；王賊以宿叛，合一路之力而不能討。大敵未動，先期已困。小寇弗戢，後效奚觀？範方倚李伯淵爲腹心，不思養虎以遺患；趙葵亦置夏全於肘腋，不虞飽鷹之揚去。邊塵未起而鋭氣已餒，兵刃未接而敗證已具。”
六
早在金大安、貞祐間，在新興蒙古鐵騎的接二連三的侵擾下，當年占據半壁江山，使趙氏蒙受恥辱的完顔氏政權迅速走向衰微。到了正大、天興，滅亡的趨勢已成定局。麵對出現可能的復仇機會，南宋君臣不思奮發圖強，惟求僥倖建功。不過，從民族“義理”出發，與蒙古合軍剿除女真殘餘，無可非議。羅公升《滄州集》卷二《蔡州》：“中國衣冠禮樂先，國亡那得更求全？淒涼青蓋端誠殿，何似幽蘭一炬煙。幽蘭軒，乃守緒自焚地也。”“臣子應思累世仇，況憑朽壤捍狂流。今人不恨南兵弱，卻恨南兵入蔡州。友人羅壽可嘗賦詩雲：追思往事真堪恨，誤卻南兵是蔡州。一時傳誦。予更補其意雲。”王禕《王忠文集》卷一七《跋克金露布》：“嗚呼，靖康之變，中國之禍極矣！宋、金之仇，所謂不共戴天者也。而南渡君臣乃至於忍恥以事仇，何哉？孽秦之罪，於上通於天。而當時仁人義士，所爲扼脈切齒而深悲也。端平初元，上距靖康且百餘年，開邊之議，訖無所成。而金人至是亦再南遷，國已不能爲，蔡城之滅，豈天實爲之乎？然名則爲復仇，故其露布之文理順而辭烈，使昔時仁人義士及見之，庶是少紓其悲矣。抑亦孰知唇亡齒寒？古有明鑒，一金雖克而宋隨之，爲尤可悲也。露布爲忠義校尉程君萬所纂。”
蔡州陷落以後，蒙古確曾將河南的土地交給南宋；這從端平復洛後蒙古展開進攻戰役所在的地方，可以清楚地看出。唐、鄧、蔡、潁、宿、泗、徐、邳等州，大概就是合罕的默許占有。正因爲此，當這些所在故女真皇帝的兵民，轉而歸投南宋時，蒙古方麵沒有如當年對待國用安那樣予以追究。不過，“歸宋”者，衹含合軍時尚在女真皇帝控製下的州縣。《臞軒集》卷一《乙未館職策》：“我雖指三京爲吾之故疆，彼乃指之以爲亡金之故巢，如之何而以爲版圖可復，機會可乘也！況夫進取之兵，與保守不同，兵之多寡，費之繁簡，亦隨以異。用兵於進取，則十倍之力，始可製其一；用兵於保守，則一倍之力，亦可敵其十。愚之所慮者，邊臣以退守之兵爲進取之舉，逞於一快，以至再誤耳。”然而，使人謁陵寢，則是得到允許的。《後村集》卷一四三《孟珙神道碑，奉敕撰》：“閫檄護太常寺簿朱楊祖、閤門看班祗候林拓朝入陵。諜雲：虜中傳南朝來爭河南府，哨馬已及孟津，陜府、潼關、河南皆增屯設伏。又聞淮閫刻日進師，衆疑畏不前。公曰：淮東之師由淮、泗沂汴，非旬餘不達，吾選精騎疾馳，不十日，可竣事。建師至東京，吾已歸矣。於是，宵征至龍門齋宿，至於奉先縣陵下，與二使奉宣禦表。時久旱，望陵上雲氣五色，風雷大作，一雨沛然，數十裏外，元無雨也。成禮而歸。”
縱觀整個收復三京的過程，如同兒戲。戴復古《石屏集》卷五《所聞》：“金虜既亡後，中間消息稀。山河誰是主？豪傑故乘機。喜報三京復，旋聞二趙歸。此行關大義，天意忍相違？”《鐵庵集》卷一《端平三年七月分第二劄》：“然亳之復、汴之入，方以歸疆爲喜，襄之失、蜀之危，反以蹙國爲憂。”《陵川集》卷三九《上宋主陳請歸國萬言書》：“端平之間，再事夫收復矣，而徒弊師徒，漫爲拾瀋，遂失蜀漢。”趙氏兄弟之勇於規劃並付諸施行，在心理上，也有輕敵的成分。呂午《竹坡稿》卷一《送趙兵侍往維揚序》：“兵侍公前誅逆全，固有餘地。嘗聞維揚之對壘，山陽之追徑，韃人皆在逆全軍中，亦嘗助[李]全而嘗試於我矣。終一交鋒，奔北不支，得非是時兵侍公之誌氣有同於周[瑜]、謝[安]、虞[允文]公？”《臞軒集》卷二《丙申九月封事》：“有妄男子抵掌談兵，深入三京，剋日恢復，輕於一擲，折翅遄歸，棄甲曳兵，隻輪不返，糧食積貯，顆粒不留。”“範、葵、子才之罪，於是乎通天矣。逆全送死，天實誅之，僥倖成功，執以要上。”林希逸《竹溪鬳齋十一稿續集》卷一九《信庵趙少保挽詩》：“揚子江頭如虎臥，平山堂下似羓歸。二難千載爲時出，一戰三京與願違。”
按照陳高華先生《早期宋蒙關係和端平入洛之役》一文的説法：“從端平入洛之役而言，確是南宋方麵發動，除了恢復雲雲，並沒有其他理由。所謂蒙古許河南地麵而又背盟之説，是不可信的。”“金朝滅亡後，蒙古必然侵宋，這是稍微有點頭腦的人都看得清楚的，或是投拜，或是戰爭，沒有第三條道路。”關於以上，筆者的看法稍有不同。《永樂大典》卷二七四四録吳澄《崔傑墓表》：“國朝既得河南地，徙遺民實北邊。君（崔傑）奉父母自[南京之]柘城[縣]徙真定之元氏[縣]。倉卒就道，程期逼迫。”陸文圭《墻東稿》卷一二《烏克遜澤墓誌》：“其先，本女真人烏（克遜）[古孫]氏，居臨潢府。曾祖或隱德不耀。祖璧仕於燕。貞祐初，從豐王南遷大梁。壬辰歲，天兵收河南。汴京既破，徙居大名。始從漢俗，以孫爲氏。”劉敏中《中庵集》卷一〇《王氏新塋碣》：“王氏始居河南永州，爲大姓。壬辰，天兵下河南，瑋兄弟三人奉孟氏逾河而北，彷徉濟、岱之間，因止東（鄒平）而占籍焉。”實際上，類似“實北邊”、“逾河而北”的移徙十分普遍；正是這樣，才會造成南宋軍隊北上所見沿途荒無人煙的景象。執行這種政策，表明蒙古初時無意經營河南，當然也無意與南宋發生戰爭了。