提要：中統三年亦景定三年二月，益都路行省、江淮大都督李璮突然背叛蒙古，以獻三城取信並歸投於宋。關於這一事件的細節，迄今爲止，雜説紛紜，莫衷一是。本文以重新追溯變端先後爲基礎，且述且考，指出：一、李璮係李全養子，宋淮東知置製置使徐晞稷親子。元太宗十年或稍早，繼養母楊妙真出任益都路行省。自元憲宗五年起，頻頻發軍攻宋。二、李璮舉兵之際，曾傳檄支持阿裏不哥；不過，這不太可能是背叛的真正目的。根據記載披露，乃爲宿仇的鄰路張宏，向合罕告發而得以增地升爵，這或許就是促使其鋌而走險的真正原因。而其不守益都，徑入濟南，也是這一情況的反映。至於王文統，似乎有被故意出賣的嫌疑。三、李璮之失敗，於蒙古築圍起，即已成定局。濟南缺少糧餉軍需，直接導致了叛軍矢盡糧絶，不能持久的態勢。南宋軍隊，一向怯於與蒙古主力正麵決勝，當然不敢直接入援，從而使易幟的士卒孤立被殲。四、濟南收復後，蒙古軍兵分二路：一東進安撫益都等地，一南下規取徐、邳等失陷州、縣。當合罕鐵騎移師南向之時，趙氏將卒的潰退也就不可逆轉了。五、回顧李璮西取濟南的行爲，並非“待山東諸侯應援”，其本意，應該是“與宋連和，負固持久，令數擾邊”。究其因乃爲事起倉促，根本不可能進行有效的聯絡。
一
中統三年亦景定三年二月，益都路行省、江淮大都督李璮突然背叛蒙古，以獻三城取信並歸投於宋。《宋史》卷四五《理宗紀》：“景定三年二月庚戌，李璮以漣、海三城叛大元來歸，獻山東郡縣，詔改漣水爲安東州；授璮保信寧武軍節度使，督視京東、河北等路軍馬、齊郡王。復其父李全官爵，璮即鬆壽。”黃溍《金華集》卷二一《跋宋兩朝遺墨，理宗與賈似道書》：“右宋理宗付賈似道親筆；按《續通鑑長編》：景定三年二月丁亥朔，李鬆壽來納款。上諭宰執曰：情僞難憑。又曰：切須審處，似道當與之要約，如能歸漣、海之地，方可取信。十二日戊戌，都省言：漣、海已遂收復。而新史（《宋史》）歸地在二十四日庚戌，乃因李璮是日有建節封王之命，而連書之耳；璮即鬆壽也。此親筆以初十日午時下曰：來意真確。又曰：不可失信。必在已要約之後、未歸地之前，蓋是月之初十日丙申。”劉一清《錢塘遺事》卷四《李璮歸國》：“景定庚申（三年）（八）[二]月，忽有書貽賈相（似道），係兩淮製置李庭芝繳進，往復十數，始疑中信，其終則直。壬戌，詔改漣水軍爲安東州，乃降德音，特授李璮保信武寧軍節度使，督視京東、河北等路軍馬、齊郡王，宣賜奬諭，追復其父李全官爵，改正日律。”
李璮之身世與早期履歷，現存的記載頗不清晰。《元史》卷二〇六《李璮傳》雲：“李璮小字鬆壽，濰州人，李全子也。或曰璮本衢州徐氏子，父嘗爲揚州司理參軍，全蓋養之爲子雲。太祖十六年，全叛宋，舉山東州郡歸附，太師、國王孛羅承製拜全山東淮南楚州行省，而以其兄福爲副元帥。太宗三年，全攻宋揚州，敗死，璮遂襲爲益都行省，仍得專製其地。朝廷數徵兵，輒詭辭不至。”衢州徐氏，蓋徐希稷，亦即徐晞稷；後任海州知州、淮東知置副使或製置使。周密《齊東野語》卷九《李全》：“其（李全）雛鬆壽者，乃徐希稷之子，賈涉開閫維揚日，嘗使與諸子同學。其後，全無子，屢托涉祝之，涉以希稷向與之念，遂命與之，後更名（壇）[璮]雲。”陳桱《通鑑續編》卷二〇、卷二一：“嘉定十三年八月，復海州，以徐晞稷知州事。”“寶慶元年二月，李全作亂，焚楚州，淮東製置副使許國走死，以徐晞稷爲製置副使以撫之。”《宋史》卷四七六《李全傳》：“[史]彌遠懼激他變，欲姑事涵忍而後圖之。謀帥莫可，以徐晞稷嘗倅楚州、守海州，得[李]全歡心。晞稷亦勇往，乃授淮東製置使，令屈意撫全。”兩者關係密切，故而認彼子作己子。
李璮得任益都行省，顯然不在其養父李全的卒年，因爲中間尚有其養母楊妙真的蒞職。《金史》卷一一四《白華傳》：“正大八年（元太宗三年）夏五月，楊妙真以夫李全死於宋，構浮橋於楚州北，就北帥唆魯胡吐乞師復仇。”其始嗣，則太宗十年或略早。袁桷《清容集》卷二九《徐之綱墓誌銘》：“皇元略中原定地，戊戌歲（元太宗十年），始招輯儒士，君（徐之綱）以明經選益都，於時李璮以諸侯兵分省，君以府學教授佐省事。璮喜儒，間問攻戰成敗，陰蓄甲士習勞苦。君講經曰：使民以時，相君不知也。璮默然。又曰：平王威烈，周之衰也。戰國之士，知諸侯而不尊周。唐世，河北將士尊藩鎮而不知有唐。其言簡直，遂黜爲滕州滕縣尉。讒者復以默誌羅君禍，後璮果就誅，而君亦已下世。”《民國牟平縣誌》卷九《薑房墓碑》：“嗣後山東、淮南等路行省相公李君（璮），先少保（全）之子也，念公（薑房）之德，欲旌其代，遂表其長子（思明），俾承總管之符節，次子（思聰）俾襲本郡刺史之職。二人亦恪居官次，不墜家聲，頗知細民之利病，且能委曲以事上官。李君嘗褒賞之。”“於是，率籲諸孤，蠲擇吉日，以乙卯年（元憲宗五年）二月甲申，遷瘞於州治南魯宋裏，從先塋也。二人狀公之行，求銘於餘。”
李璮以軍攻宋，首見於元憲宗五年。《通鑑續編》卷二三：“宋寶祐三年夏六月，賈似道敗蒙古李璮於海城。璮，李全子也，小字鬆壽。既降蒙古爲山東行省，葺舊海城，將窺海道，似道遣師敗之。”二年以後，爭戰達到高潮。《元史》卷三《憲宗紀》、卷二〇六《李璮傳》、卷四《世祖紀》：“元憲宗八年四月，詔徵益都行省李璮兵，璮來言：益都南北要衝，兵不可撤；從之。璮還，擊海州、漣水等處。”“八月，璮與宋人戰，殺宋師殆盡。”“憲宗七年，又調其兵赴行在，璮親詣帝，言曰：益都乃宋航海要津，分軍非便。帝然之，命璮歸，取漣、海數州。[八年]璮遂發兵攻拔漣水相連四城，大張剋捷之功。”“中統元年月乙巳，李璮言：獲宋諜者，言賈似道調兵聲言攻漣州，遣人覘之，見許浦江口及射陽湖兵船二千艘，宜繕理城塹以備。”“八月己酉，宋兵臨漣州，李璮乞諸道援兵。”“癸醜，李璮乞遣將益兵渡淮攻宋，以方遣使修好，不從。”“九月乙亥李璮復請攻宋，復諭止之。”“十月丁未，李璮言宋兵復軍於漣州。”“二年正月乙酉，宋兵圍漣州。己醜，李璮率將士迎戰，敗之。賜詔奬諭，給金銀符以賞將士。庚寅，璮擅發兵修益都城塹。”“二月己亥，宋兵攻漣水，命阿術等帥兵赴之。”“丁巳，李璮破宋兵於沙湖堰。”
二
李璮舉兵之時，曾經傳檄各地。胡遹《紫山集》卷一五《蒙古巴爾神道碑》：“中統三年春，李璮叛，遣奸黨僞驛，遠圖不軌，東西經數路，官府莫能辨。公（忙兀八剌）發詰而服，奸謀爲之破散。”《元史》卷五《世祖紀》：“中統三年六月癸卯，太原總管李毅奴哥、達魯花赤戴曲薛等領李璮僞檄，傳行旁郡，事覺，誅之。”姚燧《牧庵集》卷一八《徐德神道碑》：“如李璮將爲亂，自益都傳檄求臣叛王。而平陽總管李毅不思，移文太原，爲忻之監州恩巴楚（阿八赤）所發，故兩總管皆誅論。毅子青童尚孩，坐徙遼海，君哀之，帥毅家童訟之宥密，以爲祖宗之法，父子罪不相及，且昔檄事，青僮何知？與禍至茲，非昭代罪人不孥之旨。宥密遂奏而還之。今戍西川，長萬夫。”“求臣叛王”之“叛王”，顯然是指阿裏不哥。而平陽、太原二路，分別爲術赤、察合臺二係之“湯沐邑”。《元史》卷二《太宗紀》：“元太宗八年七月，詔以真定民戶奉太後湯沐，中原諸州民戶分賜諸王、貴戚、斡魯朵：拔都，平陽府；茶合帶，太原府；古與，大名府。”其年仍當忽必烈、阿裏不哥爭位時期，二路總管不辨形勢利害，予以“移文”，從而招來殺身之禍。而轉而支持另一個“大汗”，不太可能是李璮背叛的真正動機。
李璮與西鄰的濟南路“世侯”關係極其緊張；特別是繼掌的張宏，曾經向合罕告發而罪名不輕。《元文類》卷五〇張起岩《張宏行狀》：“公（張宏）條其逆跡等十事，大略以爲：諸路城壁不修，而益都因澗爲城，國初，以全師攻之，數年不下，今更包以磚石，而儲粟於內，且留壯丁之轉輸者於府，其誌欲何爲哉？又諸路兵久從征伐，不得休息，率皆困弊，而璮假都督之重，擁強兵至五七萬，日練習整厲，名爲討宋，而實不出境。士卒惟知璮之號令，不復知稟朝廷之命。平章王文統故璮參佐，儻中外連構，窺伺間郤，以逸待勞，此尤可慮。又大駕前歲北征，群臣躬捍牧圉，而璮獨以禦宋爲辭，既不身先六軍，復無一校以從，本欲休養士卒，以覘國家虛實。及駕還京師，諸侯朝覲，璮又不至，不臣之心，路人共知。國家去歲遣使往宋，實欲百姓休息，璮獨不喜其和，奸欺叵測，方發兵邊境下竊兵威，上失國信。又如市馬諸路，無論軍民概屬括買，獨不及益都，而璮方散遣其徒，於別境高其直以市。其王文統與璮締交，於此尤著。又中統鈔法諸路通行，惟璮用漣州會子，所領中統鈔顧於臣境貿易諸物，商人買鹽而鈔不見售。又山東鹽課之額，歲以中統鈔計爲三千五百定，近年互爲欺誑，省爲二千五百定，餘悉自盜。屬法製初新，宜復舊額而欺盜仍前。”
可是，當李璮舉兵之際，“條其逆跡”的張宏卻升大都督而與之相並，不僅如此，所轄地方也有所增加。《牧庵集》卷二四《孫顯神道碑》：“世祖立極，置江淮、江漢兩大都督：東則李璮開閫益都，西則史權開閫鄧州，與宋揚州、襄陽兩製帥掎角。”程钜夫《雪樓集》卷一六《張榮世德碑》：“伯曰宏，字可大，既襲祖父（榮）爵，中統元年，以南伐功授濟南路大都督，統攝諸軍事，未幾，割山東五州隸濟南，改山東路，職如故。先是，察益都李璮有叛謀，密奏於朝凡三；三年，璮果叛，據濟南城，與戰敗之，璮誅，復治濟南。”忽必烈藩府舊臣之一的趙璧，也在同時兼同職，這意味著原江淮大都督權力受到削奪。張之翰《西岩集》卷一九《趙璧神道碑》：“庚申，上登寳位，建元中統，升[趙璧]燕京等路宣慰使。”“二年，兼大都督，管領諸軍。三年，李璮叛。”令人奇怪的是，在兵亂平定以後的數年內，張宏與其叔邦直都受到了不同藉口的懲處。《元史》卷六《世祖紀》：“至元二年春正月癸酉，山東廉訪使言：真定路總管張宏，前在濟南，乘變盜用官物。詔以宏嘗告李璮反，免宏死罪，罷其職，徵贓物償官。邳州萬戶張邦直等違製販馬，並處死。”其中，也許含有合罕對其“激變”的不滿。
在李璮的姻親名單中，有“婦翁”相臣王文統和“妹婿”宗王塔察兒。《元史》卷二〇六《王文統傳》：“遍幹諸侯，無所遇，乃往見李璮。璮與語，大喜，即留置幕府，命其子彥簡師事之。[王]文統亦以女妻璮。由是軍旅之事，鹹與諮決，歲上邊功，虛張敵勢，以固其位，用官物樹私恩，取宋漣、海二郡，皆文統謀也。”“及即位，厲精求治，有以文統爲薦者，亟召用之。乃立中書省，以總內外百官之政，首擢文統爲平章政事，委以更張庶務。”郝經《陵川集》卷三七《再與宋國兩淮製置使書》：“東務方作，嗇人在野，飄忽而入，再爲揚塵，則貴朝必起應兵，兵端一交，禍亂何時而已？使人何日而歸乎？且青、齊，塔察國王之分土，而李公，王之妹婿也，伯姬雖歿，叔姬復來。今王有定策之功，而士馬精強，必相率而致怒。”二者都沒有預先的反應，特別是王文統，似乎有被故意“出賣”的嫌疑。《元史》卷二〇六《王文統傳》：“又明年二月，李璮反，以漣、海三城獻於宋。先是，其子彥簡由京師逃歸，璮遣人白之中書。及反書聞，人多言文統嘗遣子蕘與璮通音耗。”“會璮遣人持文統三書自洺水至，以書示之，文統始錯愕駭汗，書中有期甲子語。”如果李璮認爲王文統也參與了奬拔張宏的決策，由忿怒而致陷害，也未必沒有可能。