美國的古惑仔本性的第三表現就是善於利用國際機構為其所用。聯合國、世界銀行、世貿組織等國際機構無不是在美國的引導之下建立的，內部規則也無不是在美國主導下製定的，所以說白了這些“幹鍋雞”機構就是為了美國的自身利益服務的。當然聯合國發展到今天，美國對其的掌控力日顯薄弱，在其能夠利用時期如朝戰，美國聯合世界上幾十國對朝鮮進行了狂轟濫炸。在其不能利用時其如伊拉克戰爭，他則以各種方法繞開聯合國，最後他的那些跑堂小弟依舊能給他收拾殘局。美國的古惑仔本性的第四表現就是美國不拘條條框框的約束，喜歡搞雙重標準，顛倒是非。美國與世界就像狼與羊，狼吃羊總是有理，也就是我們前麵說過的，“叢林法則”，弱肉強食，看不慣你我就教訓你，不聽話我就滅了你，這就是美國對世界其他國家的慣用政策。比如美國在阿富汗、伊拉克發動戰爭說是替天行道，而中國合法治理西藏，就有了人權問題。
中國崛起需要突破霸權瓶頸
一直以來，中國是一個喜歡創造奇跡，創造神話的國家。凡是沾有中國字眼的東西總是令很多人著迷。中國的東西是獨特的，中國人的思維是獨特的，所以中國的發展也是獨特的。從世界發展的曆史來看，無論是第一次世界大戰前英、法、德等國，還是後來美國的崛起無不帶著霸權主義的顏色，無不與侵略別國有很大關係。他們崛起過程中原始資本積累都沾滿了世界人民的鮮血。毫無人性的屠殺和擄掠使得他們有了起家、發財的財富基礎。作為日不落帝國的英國，作為一超獨大的美國，當他們招搖過市時，無時無刻不在進行強盜式、流氓式的燒殺搶掠。然而，中國的崛起有一定的特色，從方式來看，是和平崛起；從目標來看，是一個世界性的強國，可以為人類的生存、發展做出貢獻的世界強國。為人類的和平事業能夠貢獻力量的，負責任的強國。那麼聯係所有強國崛起時經曆的霸權方式，中國要避免類似的霸權主義還需要走很多路。在很多時候，事務的發展並不隨主觀意願改變，當前，隨著中國經濟的發展，國家綜合國力迅猛提高，使得中國的戰略環境也發生了根本性的變化。在這種變化過程中，中國一廂情願堅持的走和平發展道路麵臨著外部世界，諸如以美歐為代表的發達國家在經濟、政治、文化、軍事等方麵整體優勢的壓力，使得中國在很多方麵的安全也麵臨著威脅。那麼中國在這些問題上如何打破瓶頸走自主和平崛起的道路就必須要從大戰略的視眼著手，以變革的新思維、新方法在與發達國家角逐中贏得主動。
中國的和平崛起有利於人類事業，世界發展的方向是和平的，是以和平發展為主要方向的。但其主要方向分為，區域一體化（政治一體化和經濟一體化）；霸權獨占世界，盡享全球利益。第一種方向正發展迅猛，第二種方向正漸顯疲軟，但依然強勁。第一種的主要表現是歐洲一體化，實現統一。第二種的主要表現是美國依然視新力量為威脅，視世界和平力量為對其的挑戰，繼續沿襲“叢林法則”，弱肉強食。
2006年，作家理查德·科克和英國前文化大臣克裏斯·史密斯在《西方文明麵臨嚴酷的選擇》一文的末尾說道：“西方文明已經走到一個十字路口。沿著一條路走下去是憤世嫉俗、侵略、冷漠、新保守主義和極端自由主義。另一條路是建設一個個人通過自我完善、孜孜以求、樂觀向上、理性、同情心、平等和相互認同而凝聚在一起的社會。”這句話的言外之意就是說，所謂西方的文明，包括其普世價值觀已經不適應時代的發展要求，在充滿複雜的人類社會裏，應該有不同民族，不同風俗，不同價值觀等的存在，大家構成了人類共同的財富，是一個整體。也就是說西方一直以來所追求的東西終究不是人類唯一的選擇和最佳的選擇，除此之外，人類還有別的選擇，比如中國一直在探索的和平崛起，擁有世界五分之一人口的中國的偉大複興目標也是有利於全人類發展的。然後，聯係中國本身，中國本身是一個愛好和平，積極為世界和平做貢獻的國家，從曆史來看，中國是一個有深刻文化底蘊的古老文明國家。作為一個古老文明的東方大國，中國的曆史沒有汙點，沒有侵略別國的檔案。從古至今中國的崛起都是靠華夏兒女親手締造，另一方麵，中國近代史是一段屈辱的曆史，曾被西方國家大肆宰殺，是一個經曆過被人侮辱的國家，對此體驗深刻，這更加決定了中國不能走西方國家崛起的道路。所以中國崛起將戰略選擇定位為“和平”並與積極倡導建立“和諧”世界的理念相結合，成為戰爭與和平，當今世界和平與發展的理智的，科學的選擇。
人類的發展早已經不需要美國假扮式的救世主。美國的霸權主義除了不斷點燃戰火之外，就是阻礙人類大一統的進程。相反，中國的崛起就是世界國家所呼喚的結果。永不稱霸成為中國和平崛起的最主要的戰略思維。中國的“和平崛起”並不是要恢複古代中華帝國時代的國際威望，不是傲視全球，對天下揮斥長鞭。而是要與時俱進，要發展，要現代化，要強盛，在此基礎上為人類的事業做出一個與強國相匹配的貢獻。