《解頤新語》雲：“詩貴和平，令人易曉。”予謂和平固不在易曉。又雲：“子淵《簫頌》傳於宮媵，百樂《童規》諷於樵廝，《長恨》一曲童子解吟，《琵琶》一篇胡兒能唱，豈必深險哉！”予謂詩不貴險，卻自須深，元、白鄙俚，詎足為訓！借如《簫賦》在今，亦未易讀，詩索媼解，豈稱高唱！且百泉嚐稱文宗能辨蘋非蔌蕭，知釧為跳脫；又以“自古帝王皆遜誌典學，故相如、子?矢弛艿粼像潰旱垡凰腥縊叵啊！倍鉸鄄⒑耍飧疵埽我?
嚴儀卿生宋代，能獨睹本朝詩道之誤，謂“近代諸公乃作奇特解會，遂以文字才學議論為詩，於一唱三歎之音，有所歉焉。某末流甚者，叫噪怒張，乖忠厚之風”。論眉山、江西，亦可稱沈著痛快，真絕之識，其書之足傳宜也。
皇甫氵方雲：“詩苟音律欠諧，終非妙境，故無取扌幻體。”斯言殆不盡然。
又雲：“元、白六韻，七言排律之始。”豈未睹崔融、杜甫諸公之作耶？
曹植“願為西南風，長逝入君懷。”徐“浮?窩笱螅敢蟯ㄎ掖恰薄Ｆ脘健敖募拿髟攏饔叭刖場保直洹胺紜薄ⅰ皜”為“月”。而太白“我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西”，則“風”、“月”並役，是用變為偷者也。石崇金穀澗賦詩，不能者罰酒三鬥。太白雲：“如詩不成，罰依金穀酒數。”而於鱗“詩成罰我我豈辭，便過三鬥無論數”，是用翻為偷者也。
張喬《寄雜揚故人》：“月明記得相尋處，城鎖東風十五橋。”《解頤新語》謂“揚有二十四橋，喬蓋想故人之居當過其半，乃知詩人無虛語”。予謂此真百泉魔語也。
胡明瑞性騖多，故於宋、元詩俱評駁極詳。然眼中能容爾許塵物，即胸次可知，宜詩之不振矣。
相如《美人賦》全仿宋玉《登徒》篇，當是少時學步之作。《雜記》謂其因文君而欲以自刺；武林章氏注《古文苑》，又譏其欲自媚於世，俱謬。
高廷禮曰：“漢、魏質過於文，六朝華浮於實，得二者之中，備風人之體，惟唐詩為然。”案高語是以唐人高於漢、魏也。且漢、魏非乏采，而六朝漢巍〖華，較唐猶為存樸，徒自俳儷句字求之，真以目皮相耳。
孫钅廣雲：“樂府貴俚。”此似未深窺樂府者，後人聞之，恐大詿誤。
《易林》、《參同契》等書，本非文士所撰，其詞特偶作諧聲耳，後之證古韻者，輒引為據，殊見乖鬲。又若唐、宋以後人著撰，韻多放軼先榘，如晚唐詩首句出韻之類，後輯韻書者不引著憲以裁其愆，反援彼訛文，強證通韻，徒炫博雅，不知滋誤。
論文不可束縛，如信《?骸範街芪摶琶袷且病Ｂ畚牟豢紗┰洌緗舛攀渚涓底琶糠共煌且病?
詩家如作字家，點畫之間，斟酌繁簡，小有增損，不妨其妙。人名如馬卿、葛亮，多見篇什；仇池九十九泉，而杜詩“長懷十九泉”，古人不謂疵也。如《詩》三百五篇，而孔稱《三百》，舉全略奇，古多有之，顧審其善用耳。
《筆叢》載宋遊景仁《黃鶴樓》詩，雲：“宋七言律唯此首可追老杜。”今案其詩雲“長江巨浪拍天浮，城郭相望萬景收”，調已極粗滑，至“角聲交送千家月”，鄙俗又甚。
“山氣日夕佳”，“眾鳥欣有托”，伊其相謔，故作謬誤耳。他如“弄獐”、“伏臘”、“大杜”、“金根”，徵杜若於坊州，惑蹲鴟為羊子，未讀曹賦，乃呼雀，不熟《爾雅》，誤食蟛蜞，博類詞林，均資噱笑。此拾遺所以求過“難字”，隱侯所以畏讀“雌霓”也。
次韻非古，今人每好作之；重字不妨古，而今每酷忌。蓋次韻始終於元、白，微之《上令狐文公書》中自敘其故；而重字唐多有之，不止李藩之舉錢起也。沈存中雲：“唐人雖小詩，莫不揉埏極工而後已。崔護詩‘去年今日此門中，人麵桃花相映紅。人麵不知何處去，桃花依舊笑春風’。後以語未工，故第三句雲‘人麵今何處去’，雖有兩‘今’字，不惜也。”斯言得之。
《子夜》雙關，“砧”啞謎，雖入巧法而不墜古風。又有巧用別名略同為隱者：杜康善釀，曹公即呼酒為杜康。宜城、中山出名酒，梁昭明詩“宜城溢渠碗，中山浮羽卮”，即呼酒為宜城、中山。?停矯疽飼偕醪湫北和深見月，即呼琴瑟為?停端焉竇恰泛ァ⒑問匣昊а歟路汕涫胺巰詈ニ戎小保春粼а糊ァＳ秩釹討評製鰨淦骷疵釹獺＝涎派聘琛訛怠罰訛怠非躅鬧痢妒潭∶肌貳Ｖ輛潑ト恕⑾腿恕⒍接省⒋郵攏指小抖咳摹貳ⅰ鍛踝憂恰罰允搶嘁病Ｗ髡噝牘龐惺淺疲幌有亂歟胃幢任鐦錘叵菹眨脊瞧ぃ盡＝韙埔塹遙徘倏丈＃共患荒懿晃柿中Χ恕６隆岸攬春燹∏惆錐欏保沃蕁拔嵬睚蘖躋恪保薔浼押酰?
近體詠史自不能佳，胡曾百首，竟墜塵溷，《平城》、《望夫石》二詩，結句尤惡。茂秦顧獨稱之，何邪？又雲“詠史宜明白斷案”，非徒不解近體法，是目未經見晉以前詠史者。