威逼姓名，未敢原稿直書，姑闕之。
《孝女揭》雲：
揭為婪贓殺命，奇陷屠門，勢抗縣憲，威脅大吏。母泣冤沈，女號公磔事。竊父母與舅姑一也。不能為孝婦者，竊願為孝女。生事與死事一也。不得報恩於生前者，竊願報仇於死後。如今日活殺吾母柳氏一案，操戈而殺母者，獸族謙光與獸侄孫曾也。主謀而令其殺者誰，呼其名，無不疾首痛心；稱其爵，無不膽戰股栗；敘其惡，無不發豎眥裂。在今血控，不敢顯觸其凶鋒。嗣後登聞，誓必直陳其惡款。止就二獸之罪案，涕泣而曆陳之。我母柳氏，係本朝秘書院學士我父牧齋公之側室，本朝唐令兄孺貽之庶母也。母歸我父九載，方生氏。母命不辰，止有一女。我父不忍嫁氏，因贅翰林院趙月潭公之第三子為婿。依依膝下者，四曆寒暑。每以不得侍奉舅姑為疚。不料父年八十有三，染病益篤。氏助兄嫂日侍湯藥，身不克代，乃於五月二十有四日，一旦考終。嗚呼痛哉！方思與兄共守苫塊，以盡半子之誼，以終哀戚之期，而後托吾母於嫡兄，從吾夫以歸養。豈期族難陡作，貴賤交熾。昔之受厚恩於吾父者，今日忽挺戈而入室。昔之求拯救於吾父者，今日忽背噬而甘心。昔之呼高上於堂下，執弟子於門牆者，今日忽揭竿樹幟，耽耽而逐逐，如錢謙光、錢曾，其手倡斬喪者也。謙光係行劣徒夫，不齒姻族，曾則為銷奏之黜衿也。（寅恪案：奏銷事可參孟心史（森）《明清史論著集刊·上·奏銷案》一文。）於分為曾侄孫，於誼為受業門人。其飲斯食斯，舉書學字，得以名列膠庠，家稱封殖者，伊誰之力，而一旦背義滅倫至此。噫！異矣！其挾命而酷炙，則曰某。其狐假而虎逼，則曰某。其附會而婪烹，則曰某。始焉逼我杯皿，以九爵進未已也。少焉扡釘膏腴六百畝矣。少焉俘獲僮仆十數輩矣。痛毀之餘，不敢爰及幹戈，而惡等反視為弱肉，益肆鴟張。複於六月二十八日，大聲疾呼曰：“我奉族貴命，立索柳氏銀三千兩。有則生，無則死。毋短毫厘，毋遲瞬息，毋代資飾。”忽而登幕，忽而入室，忽而漸臥，直逼吾母無地自容，登樓吮血，囑咐煌煌。嗟乎！以吾父歸田之後，賣文為活，煢煢女子，蓄積幾何，而有此現帑三千，以供狼獸之婪逼哉？族梟權仆密布環糾，擦拳磨掌，穢身肆詈。斯時吾母即不死，不可得也。即不速死，亦不可得也。因遂披麻就縊，解絰投繯。威逼之聲未絕於閫外，而呼吸之氣已絕於閨中。嗚呼痛哉！比之斧锧為尤甚，較之鼎鑊為尤慘者也。五內崩裂，痛聲徹外，惡始抱頭竄鼠，棄帽微行，追之不及，奔告捕衙門驗縊解經，隨告本縣驗傷暫殮。複控糧道，仰係審解。兄隨刊布血情，近陳都邑，遠達京師。巨惡情虛慮播，哀浼戚紳，吐贓服罪，盡收梓刻。至今揭板原贓，現貯居間，豈其陽為求息，陰肆把持？赫赫當權，誰能抗令？雖有執法之神明，莫製負隅之魑魅。僅將獸光薄杖，獸曾薄擬。嗟乎！以立逼立斃之人命，與六百兩六百畝之真贓，而止以薄懲定案，豈所以上報王章，下慰冤魂哉？兄因一控鹽憲，再控撫憲，俱批蘇常道親審招牌。惡複夤諜賄縣，任意抗違。賄差楊安，不解不審。視憲詞為兒戲，賤母命為草菅，棺骸慘暴，案獄浮沉，五罪五刑，有此不論不議之律乎？惡慮命確贓真，到底難逃重辟，乃遂幻造流言，鑿空飛駕，始焉殺吾母一人之命也，今且殺吾父兄闔門之命及其子孫也。狼謀叵測，一至是哉！在兄孺飴賦性柔孱，或迫於權重。在夫趙管，弱齡緦婿，或阻於嚴親。而氏也仰事惟母，母也俯育惟氏，母既不惜一死以報父，氏亦何惜一死以報母。從此身命俱損，舅姑莫養，行即觸階哭憲，旋複擊鼓叩閽，誓不與殺母之賊共戴一天。嗟乎！帷車袖劍，有白日報父之趙娥，抉目掩皮，有道旁殉弟之聶姊。事狀罄竹難書，止就六月廿六日至廿八日。謂區區女子遂無尺寸之刃哉？敢揭之以告通國，伏乞當道滿漢大人，各郡縉紳先生鼎持公道，斧磔元凶，慰死救生，合門幸甚！康熙三年七月嫡女錢氏謹揭。
公婿趙管《揭》雲：
謹陳逼死實跡事，痛嶽父於五月二十四日去世，驀遭凶惡錢曾、錢謙光等構釁謀害，恣意擇之，逼寫田房，扼阱僮仆，淩虐嶽母絕命時，三日夜內事言之。嶽母柳氏有糴米納官銀兩，向貯倉廳張國賢收管。錢曾、錢謙光探知，廿六日擒國賢妻並男張義至半野堂，官刑私拷，招稱倉廳上有白銀六百兩。錢曾即遣家人陸奎先索去銀杯九隻，此廿六日午後也。黃昏後，複令陸奎押張義到倉廳取前銀。義將蒲包裹木匣，付陸奎手持去。曾又突至孝幕中，嶽母以曾為受恩嶽父之人，伏地哀泣。曾猶談笑自若。其時恐嚇之語，不可盡述。廿七日曾遣奎來傳言。其話比前尤甚。是日，逼去家財及葉茂、陳茂、周和。僮仆輩盡皆股栗散去。黃昏時，曾複喚徐瑞來傳述雲：“要我主持，須先將香爐古玩價高者送我。”廿八日，謙光先來向管雲：“汝與嶽母說雲，速速料理貴人，否則禍即到矣。”言畢竟出。頃之曾來，直入孝幕，坐靈床前，大呼曰：“止隔明日一日矣。”各貴諸奴俱已齊集，即來吵鬧，不得開喪。複至書房內，大張聲勢。管懼其威焰，不敢置可否。坐逼良久，曾方出門，而謙光又踵至矣，雲：“汝家事大壞，遵王現在坊橋上，須請遵王來，方可商量。”適曾亦令奎來。謙光隨令請至。二人一唱一和，皆雲：“我奉族貴令，必要銀三千兩，如少一厘，不下事。”命管傳言。嶽母驚駭不能答。二人複傳內王進福妻出去，所言皆人所不能出之口者。複命一催促幾次。許之田房。謙光雲：“芙蓉莊已差十六人發四舟去搬矣。誰要汝田？”管複力懇一時無措。二人雲：“三千兩原有幾分分的，斷少不得。”隨分付要吃葷點心。吃過，複喚王進福妻傳話，大聲叱吒：“今日必等回報，然後去得。”嶽母雲：“稍靜片刻，容我開賬。”攜筆紙登樓。二人在外大叱管雲：“初一日先要打汝夫妻出門。還不速速催促。”被逼不過，隻得入戶，見樓緊閉，踢開時，嶽母已縊死矣。管急趨出，二人棄帽逃竄。趕至坊橋，二人拚命逃奔，躲匿族貴家中，不能追獲。此實情實事也。乘喪威逼，固非一人，投繯之時，惟此二賊。悉載嶽母遣囑中。另錄刊布。先此略述一二，以俟伸雪雲。
寅恪案：《河東君遺囑》前已節引，以其與趙管夫婦兩《揭》，同為錢氏家難主要文件，故全錄三文，並略加以論述。遺囑中所謂“某某”，即錢朝鼎。由遺囑後其女所附“威逼姓名未敢原稿直書，姑闕之”及其揭中所雲“主謀而令其殺者誰？呼其名，無不疾首痛心；稱其爵，無不膽戰股栗；敘其惡，無不發豎眥裂。在今血控，不敢顯觸其凶鋒。嗣後登聞，誓必直陳其惡款”等語，可知此人當日在常熟之勢力為何如矣。
原任蘇州府常熟縣知縣瞿四達《揭》略雲：
揭為貪紳屠族逼命，義切同仇，冒死直陳事。今夏五（牧翁錢）夫子亡後匝月，遽有逼死柳夫人之變。及問致死者誰？則貪惡俗紳錢朝鼎也。請陳其實。朝鼎為浙臬司，婪張安茂厚賂，內有銀杯兩隻，工鐫細文“茂”字於杯腳。天敗落四達之手。先年具揭首告，朝鼎挽腹親，王曰，俞解其事。此大證佐也。為科臣柯諱聳張諱惟赤交章通劾，故雖竄升副憲，並未到任，旋奉嚴旨。何嚐一日真都憲哉？今猶朱標都察院封條告示，封芙蓉莊房屋。其逼死柳夫人實案一。朝鼎居官狼藉，如湖州司李龔廷曆情極刎頸，若浼錢夫人舍身挽救，得豁重罪，乃反誣以受賂。當夫子疾篤臥床，即遣狼仆虎坐中堂，朝暮逼索，致含憤氣絕。隨逼柳婿趙生員含淚立虛契，奪田四百畝。其逼死柳夫人實案二。夫子生前分授柳家人張國賢，以知數久，家頗溫。夫子亡未及二七，朝鼎遽拿國賢於靈柩前，杖八十，夾兩棍，逼獻銀四百六十兩，米二百石。柳母子痛哭求情，麵加斥辱，穢媟不堪。其逼死柳夫人實案三。凡此三案，法應按律治罪，追贓充餉，朝鼎其何辭？乃僅治虎翼之罪，卸禍錢謙光、錢曾二人，欲草草了此大獄。夫謙光等行同狗彘，死有餘辜。雖肆諸市朝，豈足令堂堂宮保烈烈幽魂，瞑目地下哉？
光緒修《常昭合誌稿·二六·耆舊門·錢朝鼎傳》略雲：
錢朝鼎，字禹九，號黍穀。順治丁亥進士。授刑部主事，曆員外郎中，升廣東提學道。端士習，正文風，為天下學政最。轉浙江按察使，誓於神曰，歸橐名一錢，立殛死。超擢副都禦史，忌者托詞稽留欽案，露章參之。丁內艱，服闋，補鴻臚卿，遷大理少卿。
寅恪案：瞿四達此揭所言錢朝鼎豪霸惡跡，即就以解任已久之封條封閉芙蓉莊一事，可為明證。至牧齋之殞命，亦因朝鼎遣仆登堂，朝暮逼索所致。然則朝鼎不但逼死河東君，亦逼死牧齋矣。朝鼎在鄉何以有如此權勢，恐與四達《揭》中所雲“朝鼎挽腹親，王曰，俞解其事”等語有關。“腹親”二字，疑為“福晉”之別譯。即滿文“王妃”之義。以當日情事言之，漢人必不能與滿洲親王發生關係。疑四達所指之王，乃尚可喜。據道光修《廣東通誌·四三·職官表·三四》載：
錢朝鼎，順治十年任廣東提學道。
張純熙，順治十三年任廣東提學道。
《清史列傳·七八·尚可喜傳》略雲：
尚可喜，遼東人。崇禎初，可喜為廣鹿島副將。據廣鹿，遣部校盧可用、金玉奎赴我朝納款，時天聰七年十二月也。崇德元年封智順王。七年，錦州下，賜所俘及降戶。可喜奏請以部眾歸隸漢軍。於是隸鑲藍旗。八年，隨鄭親王濟爾哈郎征明。順治元年四月，隨睿親王多爾袞入山海關，擊敗流賊李自成。六年五月，改封平南王，賜金冊金印。統將士征廣東。攜家駐守。十三年，賜敕記功，歲增藩俸千兩。是時粵地皆隸版圖。（康熙）四年諭曰：近聞廣東人民為王屬下兵丁擾害，失其生理。此皆將領不體王意，或倚為王親戚，以小民易欺，唯圖利己，恣行不法之故。自今務嚴加約束，以副委任。
可知朝鼎任廣東提學道之時，在可喜“統將士征廣東，攜家駐守”之期間。豈朝鼎為平南王之親戚，故習於“唯圖利己，恣行不法”耶？俟考。
《虞陽說苑·乙編·後虞書》雲：
瞿知縣四達比較錢糧，即過銷單，必加夾打，雲以懲後。
又雲：
瞿知縣殺諸生馮舒於獄。邑中各項錢糧，惟舒獨知其弊。諸生黃啟耀等，合詞上瞿貪狀。瞿以賄飾。疑詞出舒手。故殺之。
今若揆以《常昭合誌稿》所載朝鼎事跡，則為能“端士習，正文風”“歸橐不名一錢”及“執法持正”之人。而《後虞書》則謂瞿四達乃一貪酷之縣官。由是觀之，明清間之史料，是非恩怨，難於判定，此又一例也。
《家難事實》附各台《讞詞》“督糧道盧，為伐喪殺命等事批”雲：
錢謙光以宦門宗裔，甘作無良，乘喪挾威，逼柳氏投繯，命盡頃刻，誠變出意外也。尤可怪者，錢曾素以文受知太史，宜有知己之感，奈何亦為謙光附和耶？審訊猶嘵嘵申辨，如詐贓一百廿兩，銀杯九隻。據張國賢供稱，陸奎經收分受，則光等之婪贓殺命，律有明條，該縣徇情玩縱，大乖讞法。但人命重情，必經地方官審究真確，方可轉報。仰常熟縣再將有名人犯各證嚴加訊究，並分贓確數，致死根由，依律定擬入招解道，以憑轉解撫院正法，移明學道革黜。事關重案，該縣務須大破情麵，贓罪合律，毋得徇縱，複煩駁結，速速繳。康熙三年又六月十九日。
寅恪案：《有學集補·盧府君家傳》雲：
（綋康熙元年）壬寅奉命督糧蘇鬆，建節海虞。
可知“督糧道盧”，即上引《江左三大家詩鈔跋》之作者盧綋，亦即上引《孝女揭》中“複控糧道，仰係審解”之“糧道”。澹岩《跋》雲：“易簀之前二日貽手書，以後事見囑。”可知牧齋早已預料其身死之後，必有家難。（此點可參上引瞿四達《揭》文“當夫子疾篤臥床，（朝鼎）即遣狼仆虎坐中堂，朝暮逼索，致含憤氣絕”等語及寅恪所論。）故以後事托盧氏。今觀澹岩批語，左袒河東君，而痛責錢謙光、錢曾等，可謂不負其師之托，而《河東君遺囑》（詳見上引）雲：
我之冤仇，汝當同哥哥出頭露麵，拜求汝父相知。
據此，澹岩乃河東君垂絕時，心中所認為牧齋相知之一無疑。斯又可證澹岩《跋》中“不可謂不知己”之語誠非虛構矣。又各台《讞詞》“鹽院顧，為乘喪抄逼，活殺慘命事批”雲：
錢宦棄世，曾幾何日，而族人遽相逼迫，致其庶室投繯殞軀，風俗乖張，莫此為甚，仰蘇鬆道嚴究解報。
寅恪案：此“鹽院顧”，當即上引梨洲《思舊錄》中之“顧鹽台”及《柳南續筆》之中“鹺使顧某”，亦即求牧齋作三篇文之人。此人既欲借牧齋之文以自重，其批語亦左袒河東君，殊不足異。但其人與牧齋似無深交，非如澹岩受業於牧齋者之比。故其批詞亦不及澹岩之嚴厲也。
複次，觀上引錢氏家難三文，當日河東君被迫死之情狀，已甚了然。唯其所謂“三千金”或“銀三千兩”者，與《虞陽說苑·甲編》馮默庵（舒）撰《虞山妖亂誌》中所言錢曾父裔肅有關。默庵之文（可參同編據梧子撰《筆夢》末兩段所載及《河東君殉家難事實》顧苓、歸莊《致錢遵王》兩劄）略雲：