筆者認為，麵對美國貿易反傾銷升溫的問題，我們完全可以“以牙還牙，當仁不讓”。但是，中國的立場如果過於和美國進行上述的針鋒相對的較量的話，可能見效緩慢，甚至結果適得其反。當然，除了現在中央政府努力通過製度改革推進內需市場培育的同時，我們也應該注意到中國現階段發展的特征，外彙財富的保值和安全運作依然是我們不能忽視的頭等大事之一。可以這樣說，“國際收支的不平衡”並不是一件壞事，它是世界經濟合理分工，資源向最優配置方向努力的必然結果！而目前真正的問題是在於全球化所創造的財富給誰使用和怎樣管理的問題！次貸危機告訴我們，任何財富給予沒有參與全球化財富創造的人來分享，這一定會出現債務償還的大問題，而沒有受到有效監控的專業化金融機構很容易過多的利用金融市場的“缺陷”來順理成章地掠奪他人付出努力和代價後才得來的對等的財富。而且，後者的金融資產管理的失職行為（可能完全來自於它們策略性的道德風險行動）才會導致像這次金融大海嘯中所出現的不付出努力的人也來分享全球化所帶來的寶貴財富這樣荒唐的局麵。從這個意義上講，今天我們和歐洲發出共同的強化國際監管的聲音，最容易形成包括美國自身在內的“國際合力”，最能夠在現階段獲取最明顯的“雙贏”結果！也最能夠反映出中國政府“自由貿易”和“國際貨幣體係改革”的理念！
二、“國際金融監管統一模式”意義何在？
盡管如此，目前歐洲主導的國際金融就監管體係的推進還存在很多技術性的障礙，如果我們對此了解不深，就不能發出保護我們自己利益的強大聲音，我們自己也就不能對這種監管模式所可能帶來的負麵影響和有利機會采取及時的應對措施。這裏，我想把現在推行的全球統一監管模式的利弊歸納一下，供讀者參考。
首先，在今天金融全球化的環境中，任何國家的金融機構要想站穩腳跟，都在呈現出做大規模的戰略。對此，針對業務範圍廣闊的金融壟斷巨頭，沒有一個覆蓋全方位的綜合性跨區域的金融監管體係是不可能發現風險、抑製風險、尤其是規避像這場金融大海嘯那樣規模的係統性風險。所以，中國方麵要積極加入最近推進的信息共享、危機處理優先的國際監管業務合作協議、和推選最優秀的人才加入國際監管指導委員會等國際監管體係的建設工作。
第二，如果監管模式采取各管各的方式的話，國際投機資本會利用金融全球化的大環境進行監管製度上的尋租、套利，最後導致危機無法防範，或者各國為吸引外資不得不放鬆監管模式，從而導致係統性風險積累的越來越大，最後殃及全球。目前美國和歐洲在這方麵的對立程度非常明顯。美國有強大的勢力在抵禦監管，認為過度看重監管可能會削弱美國在世界金融舞台上的創新能力和獲利優勢。所以，中國今天在推進我們監管體係建設的同時，也要注意我們的適度性，否則，事倍功半，甚至效果適得其反。為此，應該在國際舞台上尋求統一的標準，至少針對發達國家，而對自己也得構築起抵禦製度套利目的進場的熱錢的防火牆，並在發達國家麵前闡述發展中國家正當防衛的立場。
第三，很多分散在各監管部門的有用信息無法傳遞到公共的平台上，等到問題嚴重的時候，已經防不勝防了。尤其是那些醉翁之意不在酒的投機行為，如果不能全方位的把握它的行蹤，就很可能會錯失良機，造成漫天的大火。中國也應該關注這一正在構建中的國際平台，並要對它的運行機製和管理方法有充分的了解和參與。