博弈思維法是思維方法中比較複雜、難以把握的方法。它具有理論中的多樣性和行動上的一次性特點。就是說，在作出決策之前，思維主體要盡可能觀念地再現事物可能出現的一切情況，把它們加以分析、對比，選擇出一種最佳方案，付諸實施。一旦實施，不論對錯都無法挽回，隻有一拚了。
博弈方法需要借助於一定的心理分析。參加博弈的雙方其觀念中的多元選擇絕對保密，各自最後方案的決定又要依賴於對對手的分析、估測，因此，估計對手的實力固然很重要實際上，雙方的實力是大家共知的？，但根據雙方以往交手的情況，揣摩對方現在的心理更為重要。這是一場心理的較量。
博弈方法與其他思維方法不同之處還在於，它借助於概率論、統計學、組合論等數學理論，具有較強的自然科學性，也具有較大的難度。在很多情況下，它是一些數學大公式的推演，是數學模型的應用。
模糊是與精確相對的概念，泛指反映事物屬性的概念外延不清晰，事物之間關係不明朗，難以用傳統數學方法量化考察。
模糊思維法於20世紀60年代興起並迅速發展，它是幫助人們研究、解決複雜的具有模糊性問題的思維工具。它是思維形式的一種，具有通常意義下思維的本質屬性，即是有意識的頭腦對於客體的反映，但它又不完全和一般思維相同，它具有個性。這種個性就是思維的模糊性。
模糊思維法所遵循的是“a是a，又不必是a”的模糊邏輯。它符合馬克思主義的辯證法邏輯，但它又和傳統的邏輯有區別。它突破了傳統邏輯“是就是，不是就不是”的界限，為人們解決模糊事物中的問題開拓了廣闊的天地。
模糊思維不是“糊塗”思維
模糊思維是與精確思維相對立的，但是模糊思維現象並非含混不清，更不是拋開邏輯，放棄精確，而是辯證思維，以達到模糊與精確相統一，邏輯與非邏輯相結合，使之具有廣泛的實用價值。社會生活中有些問題還非使用模糊思維不可。
眼區分獐鹿？演有人用一隻大木籠，裝了一隻鹿，一隻獐，送給王元澤的父親王安石？。這時王元澤還是個小孩子。送東西的人問王元澤：“你看，這籠子裏哪是鹿？芽哪是獐？芽”王元澤不識獐，也不識鹿。他想了一下就回答說：“鹿旁邊的是獐，獐旁邊的是鹿。”大家聽了都拍手叫好。
王元澤的回答好就好在不明確，好在含糊其辭。這就是模糊思維法。
生活中確實具有很大的迂回空間和伸縮彈性。公安機關捉拿凶手的通緝令就隻能模糊而不便十分精確。
如肖××，男，24歲，高個子，上體微弓，圓臉，高鼻，皮膚粗黑，操湖北口音，愛穿牛仔服旅遊鞋，好飲酒吸煙等。這樣，人們可以根據外表特征，加上外部表情，與內心活動、反常疑點，予以推理、判斷。如果公布一大堆十分精確具體的數字，全部定量化，反使人模糊不清。比如，身高176米，體重70公斤，胸圍14米，臉圓半徑55分米，上體微弓20度，操正宗湖北口音，××型牛仔服，喜抽三五牌香煙，酒量05公斤。盡管如此定量精確，恐怕帶著電子計算機和雷達也難認準緝拿凶犯。
20世紀60年代，美國控製論專家查德創立了模糊數學，使人類的認識工具進入了一個新的發展領域。實踐證明在某些事物的分析、認識上，過分精確反而模糊，適當模糊反而精確，隻要使模糊與精確互相補充，就能達到對客觀事物較為全麵的把握與認識。模糊學在實際中應用很廣：
在計算機處理中的運用
計算機在處理問題的時候，是采用傳統數學的精確模式。計算機使用的數字隻有1和0，非此即彼，在進行精確判斷時非常有用。
模式識別是計算機應用的重要領域之一，但是高精確的電腦在這裏遇到了問題。比如一個人簽名，幾乎沒有兩次是相當精確地重複，如果用計算機來識別一個人時是把他的麵孔、五官、身高、體重、發型、膚色等特征變換為幾千萬個數據儲存起來。然而，一旦這個人的某種特征發生變化，如發式改變或者麵部做了美容，那麼電腦再也不能識別他了。由此可以看出，計算機在模式識別方麵，雖然很精確但又很僵化，似乎比人“低能”。難怪計算機之父馮諾逸曼在談到模式識別的時候，高度評價了人的神經係統的能力。