夢公子：“流氓加騙子。”
我對中國的時尚媒體太偏見太偏激，我承認，這很不好，但就算我改正了，我的態度改變也不能帶來媒體的改變，要想讓我改變，那得先改變媒體。可是媒體沒必要讓我高興，所以，目前的情況隻能是媒體繼續自欺欺人，我繼續偏見與偏激。
這種偏見發展到很抓狂時就變成了暴力，十一黃金周某天，躺在沙發上翻上海某本很權威很厚重的時尚雜誌，那雜誌拿在手上太重了，也許將它的廣告頁去掉會輕鬆些。於是，找來美工刀開始裁廣告頁，一麵是廣告一麵是文字的不能裁，要裁隻能裁兩麵是廣告的頁碼。第一遍裁下來，搞掉了79張，也就是158頁，某美女在旁邊覺得稀奇，也來學習學習這種施暴，她從頭再翻，又找出12張24頁被我漏掉的。加起來搞掉182頁之後。拿在手上感覺輕便了許多。那些隻是單麵有廣告而不能撕下來的還有多少頁呢？再數一下，整整100頁。此外，很明顯的廣告軟文我並未計入廣告，後麵以資訊的名義出現的分類廣告我也未計入廣告。扣除掉所有的廣告頁之後，該雜誌拿在手上，輕爽多了。
“遲管現在有了互聯網，有了衛星電視，但是顧客仍然會喜歡光鮮的書頁，仍然喜歡時尚雜誌上的廣告。”馬克·唐蓋特在《時尚品牌傳奇》一書中這樣寫道。我尊敬他的這本著作，但我不同意他的這個廣告觀點，真有人喜歡時尚雜誌上的廣告？受虐狂也許會，常人應該不會。
我並不反對廣告，我隻是反對時尚雜誌的廣告頁超過正文頁，花二十塊錢買一堆廣告回來，這算什麼？流氓還是騙子？我不反對廣告，是說如果時尚雜誌肯將廣告單獨擰出來做成一冊附在雜誌後麵，我肯定能接受，手上沒多大力量的女士們肯定更能接受。
這算是我對中國時尚雜誌的第一點不滿。
還有不滿嗎？還有！時尚雜誌太貴，《VOGUE》也罷、《ELLE》也罷，最近新創刊的中文版《GQ》也罷，最低價一冊要20元。而英文版的，不到4美元也就一個麵包的價格，定價定得較好的，如《外灘畫報》，3元，也是一個麵包的價。時尚雜誌在中國的價位相比它們的英文版，翻了四五倍。
還有不滿嗎？還有。西方的時尚雜誌推出種種時裝品牌、生活方式，馬修·威廉姆斯等品牌就是時尚雜誌推出來的。中國的時尚雜誌滿天飛，推出了誰？沒有！提倡了哪種生活方式？沒有！它們將時尚理解成美容與衣服。時尚當然包括這些東西，但它首先是動詞，然後才是名詞，沒有創意、沒有文化底蘊，沒有修養，哪來的時尚？時尚不是賣衣服更不是那些標了價位的軟廣告圖片，麻煩各位時尚主編搞清楚了：它是藝術加產業。某滿大街打廣告的中文版創刊號時尚雜誌言必稱紳士，但它推出的紳士是些什麼人？影視大享、與利益集團勾結的歌功頌德的導演、當紅演員，就這三種人，估計國人不會承認這些人就是中國紳士吧，更不要說西方人了？身上的名牌西服也包不住他們的粗俗，哪些他們錢再多。
品位、時尚、責任、文化，這些都沒有搞清楚，中國的時尚雜誌就四處拉廣告圈錢，於是拿在我們手中的，那是“沉澱澱的”銅版紙印刷品，是在廣告堆裏找小文章。時尚雜誌是時尚行業中重要的一環，但這一環在中國做得遠遠不夠好。
當然，它們可以繼續它們的忽悠方式（美其名曰風格），我也可以繼續我的偏激：每期買它們，邊翻邊罵：流氓加騙子！
3P時代
什麼是3P？“百度一下，找到相關網頁約4，550篇，用時0.032秒。”看來無知者不僅僅我一個人。百度之後我得到的解釋是——