各位領導、各位專家、各位科普家：
《科普學》從2007年在我社出版以來，先後獲得第十六屆中國西部地區優秀科技圖書一等獎、第一屆世界華人科普圖書獎、國家新聞出版總署“第二屆‘三個一百’原創圖書出版工程獎”，名列“四川省50年（1958—2008）十部受公眾喜愛的科普作品”，並被中國科普作家協會、中國科學院遴選為科普作家培訓教材。以上足以說明：它取得了相當不錯的社會效益。這的確讓我們很感欣慰。毋庸諱言，無論哪家出版社都希望出版“雙效益”圖書，我們四川科學技術出版社也不例外，但在兩個效益不能兼顧的情況下，我社上下從來都是堅持把社會效益擺在首位的。《科普學》的初版和再版，使我們收獲了社會效益，我們由衷地感到高興。
這幾年，我們一直十分關注並留意收集讀者反映，特別是全國各地從事科普學研究的專家、科普家們的意見與建議，並且毫無保留地轉達給了各位作者。應二位主編之邀，我和《科普學》的責任編輯劉湧泉女士還多次列席了作者們的修訂工作會議，對修訂工作和修訂內容毫無保留地表達了自己或讚成，或反對，或修改，或補苴的看法與意見。我們認為，作為策劃編輯和責任編輯，我們既應當對修訂工作傾力相助，又不能對修訂工作橫加幹涉，尤其是不能“喧賓奪主”“越俎代庖”。在編輯加工整理過程中，我們奉行“多就少改”的原則，尊重作者的行文風格，絕不用自己的語言“修正”作者的語言。我們深知：我們是編輯，不是作者；我們應當找準自己的坐標，做好自己的分內事。但也正因為我們是編輯，肩負著審稿和編輯加工整理的責任，所以，《科普學》修訂的成敗利鈍，特別是其不足與不當之處，無疑都是和我們密切相關的。
此次修訂，使原書從22.25印張擴充為24.25印張，增加了4萬字。誠然，“修訂”並不意味著增加文字，更不是一定要增加文字，但此次修訂增加的4萬字卻屬擴展內容、完善“科普學”的理論，使之更能滿足讀者的閱讀需要所必需。在這一點上，我們和作者們是有共識的。不過，今後的再版，卻未必需要增加篇幅。隨著“科普學”這門學科的日臻成熟，《科普學》這本書也許可以再薄一點，更精練一點。這是後話，此處不贅。
有讀者反映，第一版的《科普學》中，個別插圖不夠清晰。出現這個問題的主要原因，是它使用了一些至為珍貴但年代久遠的老照片。此次再版，為了使插圖的質量有所提高，我們采用質地細密、顏色較白的70克輕型紙印製內文。又為了裝幀典雅，前後襯頁采用特種紙；封麵采用250克銅板卡，覆啞膜；書名文字加凹凸、過UV。誠然，書是內容產品，書的好與不好關鍵在於內容。不過，“略施脂粉”也還是需要的。說到底，我們在裝幀方麵的努力，無非是為了讓《科普學》有一個與內容相稱的外表，僅此而已。
我們並不奢望經過一次修訂就能夠使《科普學》盡善盡美，但是我們卻期望經過每一次修訂都能夠使《科普學》更臻完美。當然，期望畢竟是期望。
蘇東坡老先生說得好：“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。”由於我們也和作者一樣，都屬於“身在此山中”的“當事人”，所以，我們對於《科普學》修訂版的“自我感覺”是不足為憑的。現在，《科普學》這本書已經擺在各位領導、專家、科普家的麵前。它的這次修訂效果究竟如何，有些什麼成功、失敗之處，就仰仗諸君不吝賜教，評頭品足，“橫挑鼻子豎挑眼”了。有道是：“以人為鏡，可知得失。”對於諸位的批評指教，我們翹首以盼，如大旱之望雲霓。
我就講這麼幾句，謝謝大家！
（本文係作者作為《科普學》一書的選題策劃人，於2013年12月30日在該書再版座談會上的講話）