3.要注意審讀文章的品位和格調
品位不高、格調低下，或曰低俗之風盛行，是當前某些報刊存在的一種不良傾向。其主要表現是字裏行間不時冒出一些“血味兒”“騷味兒”“性味兒”。在審讀中，要勇於擯棄此類作品。
4.要重視語言的規範化問題
一段時間以來，語言失範的情況相當嚴重，已經造成了精神汙染。語言規範化的基本點是“合乎語法，合乎修辭，合乎邏輯”。編輯處理稿件時，要從以上基本點加以審視。對那些亂形容（如稱音樂會“美輪美奐”）、亂改詞（如將“明日黃花”說成“昨日黃花”）、亂搭配（如將副詞“很”與名詞“中國”搭配為“很中國”）、亂稱呼（如將“激光”稱為“鐳射”）等不規範的詞語，都應予以訂正。
5.要特別注意政治性、科學性、知識性差錯
稿件中的嚴重政治性差錯有可能導致刊物“突然死亡”，給雜誌社、編輯部帶來無可挽回的損失，因而每個身為編輯的人都務必十分注意這方麵的問題，切切不可掉以輕心。此外，還要特別注意科學性、知識性差錯，如對於使用“比熱”“比重”“電流強度”“絕對溫度”“絕熱指數”等已經廢棄的名稱，使用“畝”“度”（電能）“大卡”“公分”“千克力”等已經廢棄的計量單位，以及對於“張冠李戴”式的事實性差錯、“烏焉成馬”式的知識性差錯，也一定要予以訂正，因為這些差錯傳達給讀者的是錯誤信息，危害往往都是很大的。
6.要注意編校質量
報刊上錯別字太多，引起讀者不滿，影響報刊聲譽，危及報刊生存，已經到了非整治不可的地步了。以前僅出現別字，現在還出現錯字（因為電腦可以“製造”出錯字來），如“”“”“”“”等。數字用法不合國家標準的問題也很嚴重，如把“九一一”寫成“911”，把“七上八下”寫成“7上8下”等。凡此種種，都在務須注意之列。
7.要不折不扣地貫徹執行“三審製”
“三審製”是新聞出版界長期以來實行的行之有效的審稿製度。初審人、複審人、終審人分別從不同角度審視稿件，能夠實現知識互補，有利於對稿件作出客觀、正確的判斷和處理。國家新聞出版署規定：初審，應由具有編輯職稱或具備一定條件的助理編輯人員擔任；複審，應由具有正、副編審（或高級編輯、主任編輯）職稱的編輯室（部）主任一級的人員擔任；終審，應由具有正、副編審（或高級編輯、主任編輯）職稱的社長、總編輯（含副社長、副總編輯）或由社長、總編輯指定的具有高級職稱的編輯人員擔任。值得注意的是：非社長、總編輯終審的書稿和所提的審稿意見，要經過社長、總編輯審核。尤其值得注意的是：三審的三個環節缺一不可，且任何兩個環節的工作都不能同時由一個人擔任。
三、加工原則
1.尊重作者，忌強加於人
對稿件進行加工是為了提高稿件的質量，除此之外，不能有別的目的。著作權法規定，作者的著作權應當受到尊重和保護。編輯加工要順著作者的思路，按照原作的風格進行，不能按照編輯個人的好惡行事，不可用編輯的語言去“修正”作者的語言，用編輯的風格去“劃一”作者的風格。尤其應當注意的是：對內容、標題的修改，屬於重大修改，必須征得作者同意。
2.多就少改，忌濫施刀斧
因為文章的標題下邊署著作者而非編輯的名字，所以編輯的修改隻能是那些非改不可的地方，如錯別字、不合語法的語句等。而對於可改可不改的文字則一律不改。那種“這裏動一下，那裏動一下”的加工辦法往往不能保持原作的風貌，屬於“濫施刀斧”。
3.改必有據，忌無知妄改
編輯改稿隻能是將錯的改成對的，而不能將錯的改成錯的，更不能將對的改成錯的。對於僅有疑問而無把握的地方，一定要查閱工具書或向專家討教，得到確切結論後才能動手修改。倘若編輯憑“想當然”辦事，亂改一通，那就不但會引起作者的不滿和反感，而且會影響文章乃至刊物的質量和聲譽。