邵榮的情況前麵已經講過，按照《明實錄》中的記載：邵榮與朱老大在濠州時期便是戰友，渡江占領應天之後，在小明王的冊封中，他和朱元璋基本是平級。後來隨著朱元璋一係列手腕的運用，在革命隊伍中的核心地位逐漸確立，邵榮才逐漸變成其手下，但所充當的是副職的角色，也就是比朱老大低半級，但高於徐達等人。趙繼祖則同常遇春、鄧愈等人平級。
對於邵榮，朱老大一貫甚是尊敬。但自平定處州之亂後，邵榮愈加居功自傲，對朱元璋頗多怨言。其部下將這一情況反映給了朱老大，邵榮幹脆一不做二不休，與趙繼祖等謀劃伺機作亂。
有一天，朱元璋在三山門外閱兵，邵榮與趙繼祖伏兵門內準備痛下殺手。朱元璋感到了異常，於是換了服裝改從其他道路回去了。邵榮沒有得逞，其手下宋國興偷偷到朱老大那裏告密，朱元璋於是將邵榮叫來當麵對質。沒想到邵榮倒也幹脆，對此供認不諱，隻道：“死而已。”
朱元璋便將邵榮等拘禁起來，召集諸將商討處置辦法。
這一方麵是向大夥表明，自己念及戰友之情，不忍立刻誅殺之；另一方麵也想看看諸將的態度，讓大家選擇站隊。畢竟邵榮在名義上還是自己的副職，諸將的副統帥。
常遇春第一個表明立場：“榮等凶悖，一旦忘恩義謀為亂逆，不利於主公，將害及我等。縱主公不忍殺之，我等義不與之俱生！”力主殺掉邵榮。
常同誌這一發言，就等於定了調子，就算還有想替邵榮說幾句話的，也不敢再多嘴了。畢竟，保一個將死之人於己何利？於是，大夥齊聲說殺。
朱老大見眾人態度如此堅決，心裏也很滿意。
於是“命具酒食飲食之，涕泣與（邵榮等）訣，皆就誅”。作秀成分自不必說，或許也有幾絲傷感。
需要說明的是，《明實錄》中的記載是不能盡信的。
對於邵榮謀反的問題，有的人認為這是朱元璋清洗郭子興舊部的一種繼續，而且他分明使的是“打草驚蛇”、“請君入甕”之計——故意驚動邵榮，迫其作亂，而自己則早已做好了應對的準備，專等邵榮往圈套裏鑽，最後再抓個現形。
另外，也有其他史料上記載說，邵榮被抓後有悔恨之意。當朱元璋質問邵榮等人時，說道：“我與爾等同起濠梁，望事業成，共享富貴，為一代之君臣。爾如何要謀害我？”
邵榮則回答說：“我等同年出外，取討城池，多受勞苦，不能在家與妻子兒女相守同樂，所以舉此謀。”有點避重就輕，將責任歸咎於朱元璋，但也在暗示自己是一時糊塗，並無真正反心。
朱元璋請他飲酒，他卻不喝，隻是追悔而泣。但趙繼祖卻很認命，他呼喊著對邵榮說道：“若早為之，不見今日獵狗在床下死。事已如此，泣何益？”他認為應該早下手除掉朱元璋，否則，也不至於落到今日兔死狗烹的下場。
朱元璋本想給他們留條活路，“禁錮終身，聽其自死”。
但常遇春卻強烈反對：“邵榮等反得成，豈肯留我等性命？妻子亦沒為奴婢。上位有天命，其事敗露，乃天誅之也。今反留之，是違天也。勿教後人仿效。遇春心實不甘。”這樣一番話，言之鑿鑿。
最後，朱元璋便命人勒死了邵榮等人，並抄了他們的家。
總的來說，這次事件，表麵來看是邵榮謀反伏誅，實則還是朱元璋對革命隊伍內部的一次清洗。
邵榮一向不是朱元璋的嫡係，至正十九年五月朱元璋出任左丞相之前，邵榮與他曾是平級的，隻不過朱元璋掌握著軍事指揮權罷了。在郭氏兄弟被除掉後，邵榮便掌握了原郭子興的舊部，隊伍內部的派係之爭便延續下來。
對於身居朱元璋之下，邵榮很不甘心，他們之間的矛盾遲早是要爆發的。《國榷》中對這一狀況也進行了說明：“彼渡江舊勳，俱魚服之侶，臣主未定，等夷相視。見兵柄獨握，未免為所欲為耳。”朱元璋與邵榮等人皆奉龍鳳政權號令，並無臣主名分。當朱元璋一路由平章、左丞相而至於吳國公後，邵榮的心裏就愈加不平衡。