鏈式防守由於在防線上人數占優，所以使用這個打法的球隊最為關注的是如何不丟球，所以導致很多時候比賽場麵十分沉悶和無趣。
裏努斯·米歇爾斯，將全攻全守戰術發揚光大的偉大教練，或許是足球史上最偉大的戰術改革。
沒有固定的位置，不斷換位牽扯著對手的防線，每個人似乎都可以勝任防線、中場和前場的角色。
無冕之王荷蘭隊就是最好的例子：他們可以在前場就開始防守，並且可以從後場就開始發起進攻。
很多人認為這種戰術就是球員可以根據喜歡跑到自己喜歡的位置上，實際上這種戰術對球員的要求非常高，體能，戰術理解能力和執行力。
這個體係的關鍵是總能找到球場上的空間，但足球是十一個人的團隊運動，約翰·克魯伊夫隻有一個，所以難以做到真正的全攻全守的荷蘭隊在世界杯三次未能奪冠。
此後多少戰術大師想創新和改革，卻發現總是繞不過全攻全守的影子，哪怕是21世紀的今天，巴塞羅那和西班牙創造的tiki-taka，也隻是建立在全攻全守的基礎上，實現了部分功能。
這個戰術特別重視球權，特別追求中場的控製權，所以他們很少使用防守反擊，而是盡可能地壓縮空間，試圖在中前場就拿回球權，所以高位壓迫也隨著這個戰術誕生。
當然，世上沒有落後的戰術，也沒有真正先進的戰術，世間萬物都是相生相克，但有一點可以肯定，隻要足球運動還在，足球戰術永遠不會停下發展的腳步。
今夏法蘭西歐洲杯，有兩隊一開始就使用三後衛陣型，其中一支奇跡般的殺入四強，成為本屆杯賽最大黑馬，那就是首次參加國際大賽正賽的歐洲紅龍威爾士；另外一支就是打進八強，被改打三後衛的德國隊擊敗的老牌強隊意大利。
可以說，歐洲杯四強中的一半球隊都是靠著三後衛陣型贏球的。
這是否說明什麼問題？國際足壇會不會有新的模仿者出現？新賽季的歐洲聯賽我們是否能看到更多改打三後衛陣型的球隊？
《衛報》戰術專欄作家，足球戰術史巨著《倒轉金字塔》作者喬納森·威爾遜給出了否定的答案。
三後衛陣型在上世紀80年代末曾大行其道，但在90年代末就逐漸淡出曆史舞台，取而代之的是單前鋒體係。
陣型的演變遵循一定的規律，三後衛之所以會火，是因為隨著傳統邊鋒的消失，邊後衛不需要再專注於防守，他們的位置提前到中場成為翼衛，留下三名後衛對付兩名前鋒：兩個盯人，一個拖後。
然後，在對陣單前鋒時有兩名後衛空餘出來，三後衛陣型的中場就會被對方壓製，尤其是在兩名翼衛需要去對付4-3-3或4-2-3-1陣型的兩名邊鋒時。
近年來，何塞普·瓜迪奧拉的巴塞羅那給世界足壇帶來了新的變化，一直球隊擁有65%甚至70%的控球率的現象變得越來越常見，那些控球率不到30%的球隊也開始適應這種局麵。
後場擺大巴，不留空當，讓對手在中場隨便倒腳，這種之前不敢想象的打法，現在卻成為了很多球隊的求生之道。在這種情況下，失去中場的控製無關重要，多餘的後衛反而成為一種優勢，因為球隊的目標由“贏球”變成“不輸球”。
在另一端，雙前鋒的配置也重新流行起來，這讓雙中衛的陣型有些無所適從，三後衛卻可以從容應對。
戰術理論固然可以解釋一些問題，但威爾士和意大利使用三後衛，主要還是結合了球員的實際情況。他們絕不是為了打三後衛而打三後衛，隻是三後衛陣型能讓球隊中的優秀球員能有更多發揮，而恰好這種陣型適應了本屆歐洲杯的的節奏，大部分比賽都是攻守分明，很少出現中場肉搏，意大利和威爾士總是能很好地應對攻擊型球隊，但在麵對以防守為主的球隊時反而辦法不多。