這個投降派的首領就這樣死在了船上。
而劉備和孫權合作抗擊曹操，結果我們都清楚，曹操失敗了，劉、孫脞利了，其後還建立了吳國和蜀國，兩人都當上了皇帝。
2。曹操對關羽過去有恩，關羽便在華容道上義釋了曹操（曹操得到了善意回報）。
3。當關羽被劉備任命為前將軍，駐守荊州的時候，孫權曾派使者為自己的兒子來向關羽的女兒求婚，這本是一種友好結盟的表示，關羽不但不準許，反而辱罵了使者，這使孫權很惱火，覺得太沒有麵子，因此兩人結了仇。後來關羽被孫權集團打敗，抓起來砍下了腦袋（關羽因對孫權的無禮而嚐到了惡果）。
所謂的針鋒相對，其實包括兩個方麵的內涵：其一是在對手采取強硬的對抗手段的時候，我們也以其人之道還治其人之身，也使用強硬的手段來還擊；其二是當對方以友善的態度對待我們的時候，我也以友好報之。
上麵的兩個例子告訴我們，劉琮沒有使用針鋒相對的策略而滅亡了，劉備和孫權使用了針鋒相對的策略而保全、發展了自己。這證明針鋒相對的策略是最優的策略。
曹操過去對關羽有過恩惠，現在關羽作為回報，放跑了曹操——對於曹操而言，這是針鋒相對策略的勝利，所以也證明了針鋒相對是最優的策略。
孫權想用籠絡與友好的辦法與關羽結親，關羽應當用同樣的辦法予以報答，結果關羽卻用什麼“虎女豈能嫁犬子”這樣的話來刺激孫權，結果讓孫權懷恨在心。如果這時候仡們結親了，在關羽進攻曹操的時候，孫權說不定還會助他一臂之力，即使不助，也一定會保持中立。這樣，關羽不可能有走麥城被處死的命運——這是不使用針鋒相對策略的一例反證。
那麼，針鋒相對的策略為什麼會是最優的策略呢？
毛澤東在《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》一文中指出：“蔣介石對於人民是寸權必奪、寸利必得。我們呢？我們的方針是針鋒相對、寸土必爭。”
無論是十年土地革命時期還是在抗日戰爭時期，或者是在三年解放戰爭時期，毛澤東和中國共產黨最欣賞和最純熟使用的就是這種“針鋒相對”的策略。
例如，1939年年底至1940年年初，國民黨掀起了第一次反共高潮。1939年12月，蔣介石命令胡宗南侵占了陝甘寧邊區的淳化、正寧等五個縣。閻錫山在山西發動十二月事變，進攻抗戰決死隊，摧殘抗日民主政權，殺害大批共產黨員和進步人士。1940年二三月間，蔣介石國民黨九十七軍朱懷冰糾合龐炳勳、張蔭梧、侯如墉等匪部，進攻太行區域的八路軍總部。在警告和勸阻無效的情況下，毛澤東指示八路軍和其他人民武裝采取“以眼還眼，以牙還牙”的辦法，集中部隊狠狠地教訓了敢於來犯的敵人。最後粉碎了國民黨反動派的第一次反共高潮。
在第二次反共高潮中，蔣介石反動派製造了震驚中外的“皖南事變”。毛澤東以中共中央軍委發言人的名義向新華社記者發表談話，向世界人民揭露國民黨進行反共投降行動的全部陰謀，並提出了解決“皖南事變”的辦法，要求國民黨：第一，懸崖勒馬，停止挑釁；第二，取消1月17日反動命令，並宣布是完全錯了；第三，懲辦皖南事變的禍首何應欽、顧祝同、上官雲相三人；等等。
一共是十二條的嚴正要求，針鋒相對，剛柔相濟，使蔣介石陷入了進退維穀的境地。進，則會遭到入民更加強烈的反對；退，即如果蔣介石承認錯誤，就會在全國人民麵前大丟麵子。共產黨的力量不但沒有被國民黨反動派嚇倒，而且打退了國民黨的第二次反共高潮，也抗擊了日本帝國主義的侵略。毛澤東在這次鬥爭勝利後又起草了《關於打退第二次反共高潮的總結》的黨內指示。他指出，中日民族間的矛盾依然是基本的，國內階級間的矛盾依然處於從屬的地位。在這種情況下，指導著國民黨政府全部政策的英美派大地主大資產階級，依然是兩麵性的階級，它一麵和日本對立一麵又和共產黨及其所代表的廣大人民對立，而客觀存在的抗日和反共，又各有其兩麵性。而他們既然在抗日，其對我黨既然一打一拉，則我黨的方針便是“即以其人之道，還治其人之身”，以打對打，以拉對拉，這就是革命的兩麵政策。
請看，毛澤東和中國共產黨在20世紀三四十年代從實踐中得出來的行之有效的策略，與愛克斯羅德等美國政治科學家在20世紀的八九十年代得出來的結論，竟然如此的相同，這再一次證明了這個策略，的確是人類經常使用的行之有效的主要策略，也是一種最佳的策略。
針鋒相對背後的長遠利益原則
我們知道，人類的一切活動，都出於一個利益的原則，不是為了個人的利益，就是為著集團或國家的利益，而在集團和國家的利益裏，也包含著個人的利益。
這個原則幾乎是與動物共有的，它可以追溯到原始社會或更早一些時候。
當一隻老虎或獅子去覓食，在獨自完不成任務的時候，就必須兩隻或三隻一起共同來完成，一旦殺死了對手，那麼就必須讓合作者也飽食一頓，而不會自己獨吞獵到的食物。因此，合作是在共同完成一樁不可能由單獨一人完成任務的情況下發生的。
就像劉備與孫權合作對抗曹操，憑著曹操有那麼多的兵馬，來勢洶洶，光靠劉備一支弱旅或光靠孫權的六郡之兵似乎都不可能取勝，他們如果放棄了合作就等於自殺。
而一旦威脅解除，那麼在發展各自利益的情況下，就可能與這個合作者的利益相碰撞，就會發生新的矛盾與鬥爭，原來的合作就會受到破壞。
孫劉兩家的合作與鬥爭，是交替進行著的，他們之間的關係經曆了結盟（合作）一叛盟（不合作並對抗）一再重新結盟這樣一條路徑行進的，這就如同愛克斯羅德的競賽一樣，以合作開局，結果出現了不合作的局麵，然後看來還是合作為佳，就再度修複關係，進行第二次合作。而中國共產黨與國民黨在漫長的鬥爭過程中，也有三次的合作過程。看來，我們畫出的孫劉兩家的合作過程，代表的是全人類在長期鬥爭過程中的普遍策略。