不過整個軍事改革，都會比較押後。另外我的看法，不需要全世界的事情讓我一個人做完了，如果中國人受教育度超過百分之九十，我認為沒有什麼奇跡是中國人創造不出來的。
第三，關於四輪馬車的問題，我看的中國文化史上的說明，一直是說中國的馬車比歐陸的馬車好。所以沒有直接的證據給我，一下子很難讓我相信歐陸的馬車比中國的好。
第四，關於秦觀的性格，大家可能是看“兩情若是長久時”看多了。曆史上的秦觀是個喜讀兵書的人物，有慷慨任俠的氣質。並不是那種多愁善感，顧影自憐的書生。
第五，關於審美觀，嗬嗬……提這種意見的書友，想必是受了《曲線救國》的影響。審美觀有沒有想像中的那麼大，我非常懷疑，我也不太能理解。沒有有力的證據，我不需要懷疑宋代及以前的審美觀和我們有多少不同，辛追在今天看來，還是個美女。
第六，卡登洛伊德兄所謂吳從龍是奏折起草人的問題，我還沒有時間回頭去看，可能是我的錯誤吧。我一直是把吳從龍計劃在其中了的。回頭確認後，更作修訂吧。謝謝你幫我指出。
第七，我沒有貶低王安石的意思。
第八，關於詞的問題。一般情況下，我不會出錯的。阿越不才，卻也會附庸風雅，偶爾填幾曲詞兒，學的是稼軒的，倒也不至於看不得。隻所以不用自己的，還是時間問題，我要自己給這裏的兄弟一一填詞，我會累死去。：）用古人的就可以偷懶。如果哪位朋友能夠提供詩詞上的援手，阿越在這裏謝過了。不過不協格律的，就不要給我了，我這方麵很守舊，不合平水韻的，我是不要的。
至於老毛的詞，是好的。不過中國這樣大的國家，我也不需要就用他的。實在沒得用，我自己填就是了。至於說胡適的詞，我就有點想不通了，胡適會填詞？嗬嗬，聞所未聞。胡適我也是喜歡的，不過他的詩詞，我個人認為，基本上可以扔到垃圾堆裏。
另外有朋友說到秦觀那詞引得不好？還請明白示之。我不太明白，那可是秦少遊自己的詞，有什麼不妥嗎？
第九，什麼海軍，什麼對外貿易，嗬嗬……我一早就說過，我這個故事的立足點可能與別位大大的有所不同。我一直認為暴力是無能者最後的憑籍，對於國內的變革，隻想著用軍隊，依靠暴力的思想，我是沒有興趣的。我堅持的觀點是，真正的軍隊，真正的鐵血精神，是用來對於外敵的。國內的政敵也需要用軍隊來對付了，我不如改名叫希特勒或東條英機比較實在。而且軍隊不得參預政治，是我最堅定的信條之一，在政治鬥爭中，軍隊必須恪守中立。政治家要依賴於軍隊，是一個國家最糟糕的狀態下最無奈的選擇，毛所提倡的在他那個糟糕的時代或者是正確的也是沒有辦法的選擇，但是在我筆下的時代，卻並無必要。
我也希望能有朋友明白，你今天把軍隊介入政治，明天就不能防止別人把軍隊介入政治中，這背後的意味，就是一個軍隊國家，一個警察國家。
第十，龍明楊兄，李易安的詞論，也就一般般。給魚雁兒用用，談不上撥高。嗬嗬……
別的就不多說了。希望大家多提意見與建議，包括設想與未來發展的種種可能。無論詳略，我都會很感謝。這樣子也希望能把小說寫得更好一些，給大家多一點快樂。
');