剛畢業買不起房子很正常
觀眾：房產商一邊在抬高中國的房價，一邊怪我們為什麼買不起房？這個邏輯很可笑。
任誌強：我沒有怪你們買不起房子，你們早就應該買得起房子了，但買天安門的房子肯定買不起。我們公司80後都能買得起房子。80後其中一部分剛剛參加工作的人，你不該提出買房子，香港的法律明確規定，沒滿7年工作，你沒給國家納稅，你連申請公屋權力都沒有，你總有一定時間和積累才能買得起房，如果你出門第一天摔跟頭撿金子馬上就能買房子，但是不能說剛參加工作買不起房子就抱怨。
觀眾：您有推動政府信息公開，有推動政府公開曆史、直麵曆史嗎？
任誌強：我不是沒做過，你們可能永遠在責備我們這一代人什麼都沒幹。舉個簡單的例子，首都機場高速公路從10塊漲到15塊，是我任誌強提的提案又退回到10塊錢，至少給老百姓節約40億收入。你們不知道不等於我沒做，不一定每件事都去說是我做的。23號文件出台之後，我第一個提出要建立住房保障製度，也是第一個提出在國內建立租賃房製度，現在政府都按照我的話辦了。你們總說因為我有好的出身，當我要上地方工作的時候，父親已經下台了，他已經沒有機會利用權力，所以你們總認為好出身的人一定利用權力，其實你們錯了。我不是天生就進國有企業，首先是進入北京聯社集體工作，炸油餅。進入華遠是個偶然的機會，老總認為我更適合，才把我調過去的。你們也不想想，我父親站那麼高，從中央單位能不能管到西城區的一個區屬企業，他夠得著嗎？
而我們恰恰在你們這個年齡的時候是最痛苦的階段，在人生開始成人和認識社會的階段都是最痛苦的階段。我不認為應該沾光，如果沾光我就不會去炸油餅，很簡單的道理，在你們的意識裏，我們是靠好的家庭背景，80後一代特別強調要有一個好爸爸。你們可以想一想，13億人有幾個好爸爸？公務員加起來不過800萬，處級幹部60萬人，你們有點數量概念。13億裏有多少富二代，我們按照10%高收入家庭裏算，1億3千萬人，這裏頭再取10%為富二代，別忘了12萬塊錢以上的個人所得稅繳納者一共400多萬人，所以你們自己看看，你可能看到一個地區有10個、20個富二代，全國13億人有多少富二代，我們一共隻有35個大城市，70個大中型城市，可是我們有660個城市，其他城市裏有多少能是富二代？他們完全都靠好爸爸才能找到工作嗎？我們一年1200萬就業，最高2400萬就業，60萬處級幹部一人帶兩人，120萬人。我最後肯定的是80後是承上啟下的一代，是最優秀的一代，有問題可以改正錯誤，但不表示這一代垮掉。
幸福指數低是因為期望太高
主持人：您始終認為80後幸福指數低是因為政府承諾高，這個判斷是對的嗎？
任誌強：舉例說買不起房子，這是大家反應比較多或者比較普遍的，說我們很辛苦、很努力但還是買不起房子，要倒過來問一問，你該不該買房子或者說你想買什麼樣的房子？很多人把它指責為政府沒有盡到保障性責任。在聯合國人權公約上提出，所有國家和政府要保證居民的居住權，這是人權一部分，可能在這方麵我比你們看的聯合國文件多得多，但是就國內通俗話說，政府要保障租不起房子的人，沒有一個聯合國文件要保障買不起房子的人，這可能就是我們之間的差別。中國政府承諾過高，就是它老在說，我們要幫助買不起房子的人，我們可以看看溫總理的工作報告，幾年前的都寫的是“居者有其屋”，所以年輕人都會說這句話，他們恰恰說錯了，總理的報告被人民代表否決以後修改了14條，其中重要的一條就是把“居者有其屋”改成“居者有其所”，全世界所有發達國家都不具備幫助買不起房子的人買房子，隻能做到幫助租不起房子的人租房子，這兩個差別是巨大的。而我們的政府恰恰做的是用限價房、用經濟適用住房，讓買起不房的人買房，這是對一代人毀滅，所以年輕人人都認為因為買不起房子所以幸福指數低，你們都不承認是因為政府有這種承諾嗎？如果政府在30年之內都告訴你不該買房子，我隻解決租的問題不解決買的問題，你現在還有這種想法嗎？
觀眾：我注意到，我們現在應該把房子放在租的上麵，這兩年房租漲的很厲害。
任誌強：有人租不起政府就幫助他，北京廉租房標準是人均960塊錢收入，人均小於7.5平米，如果您的租金能夠讓你住大於7.5平米，就不屬於政府幫助範圍。我再告訴你另外一個概念，你可以查查中國所有的文件，所有的政府文件全算在內，有沒有說要給一個家進行補貼和保障？從來都沒有，一律寫的都是家庭，我們問問什麼是家庭概念？家庭不是一個人工作，吃飽全家不餓，而是撫養係數，假定年輕人說為了結婚買房，不屬於政府保障之內，因為你沒有撫養基礎。但如果你查香港相關文件會發現，在這個定義上非常清楚，假定你隻有一個人工作，絕不能享受政府任何補貼，而且你不屬於家庭，也不屬於中國政府所說的文件裏應該保障和幫助的買房族裏，甚至連租房那一族都不是。