（二）解釋變量的選取與測量
在本研究中，根據理論構思，解釋變量包括四個方麵：①跨國公司內部因素，包括資源獲取戰略動機、投資方式、企業規模、自主權程度與範圍、內部往來關係；②全球價值鏈因素①，包括價值鏈類型與價值鏈位置特征；③本地區位因素，包括地理性因素、創新性因素、製度性因素與競爭性環境；④控製變量，包括經營時間長度、投資來源地與投資地。
二、數據來源與說明
考慮到非製造業的特殊性，本研究以在大陸設有子公司的製造業跨國公司為研究對象。在抽樣地域選擇上，考慮到客觀條件限製，本書問卷發放集中在浙江杭州和廣東東莞兩個城市。
2004年，杭州全市工業企業中的三資企業為903家，工業總產值為3463．93億元；東莞的三資企業10872家，工業總產值3065．88億元①。在東莞的問卷調查中，集中在外資引進時間較早而且相對較集中的長安鎮、常平鎮和中堂鎮進行抽樣。共發放360份（3．3%的覆蓋率，以2004年數據為基準），回收334份，其中有效問卷190份。杭州地區主要集中在杭州高新技術開放區和西湖區外資企業相對集中的地區，共發放60份（6．6%的覆蓋率，以2004年數據為基準），回收55份，有效問卷52份。外資企業的抽樣標準主要考慮企業規模大小分布，盡量根據規模大小等比例進行抽樣。抽樣工作主要是通過當地政府相關部門協助開展，本人全程跟蹤指導或親自執行。上述抽樣方法在一定程度保證了樣本的代表性。
三、數據分析方法
本章主要采用方差分析和回歸分析。關於杭州和東莞兩地的對比分析，將采用方差分析。通過方差分析，識別兩地跨國公司的本地嵌入模式與程度的不同，以及兩地本地嵌入影響因素的發展情況的差異。由於跨國公司本地嵌入的地方差異性往往很大，因此比較性的方差分析能對此進行較好的考察。回歸分析主要是用於本地嵌入的內在路徑與影響因素分析。
四、研究變量的效度與信度
前文第一章所介紹的研究方法（包括文獻閱讀、實地訪談，以及問卷設計、預測和發放等措施）已經在一定程度上給本書研究變量的信度和效度提供保證。
這裏主要是通過量化的指標來進一步驗證本書研究變量的效度和信度。
（一）效度分析
效度表示問卷中的問項能真正測量所要衡量的概念。就內容效度（contentvalidity）而言，它是一種定性的指標。本研究的因變量、自變量與控製變量問項的提出都由相關文獻探討而來，並且根據狀況加以修正。
經過學者與專家的前測與修訂，本研究問卷應該具有良好的內容效度。就收斂效度（convergent validity）而言，本研究利用因素分析的主成分分析方式，重點檢查多問項變量衡量是否具有收斂效度，也就是所用表示概念的衡量變量是否可以代表概念所指的含義。的因素分析結果發現各變量應該具有良好的收斂效度。
（二）信度分析
信度是測量的可靠性，指測量結果的一致性或穩定性。信度有“外在信度”與“內在信度”兩大類。外在信度通常指在不同時間測量時，量表一致性的程度，再測信度即是外在信度最常使用的檢驗法。在“多問項量表”中，內在信度特別重要。所謂內在信度指的是每一個量表是否測量單一概念。Cronbach’s α 係數是內在信度最常使用的檢驗法。本研究采用Cronbach’s α 來衡量信度。在有限時間下，Cronbach’s α 是一種衡量信度的很好方式，例如再測信度必須在不同時間針對同一群人再次受測，事實上本研究很難從事再測信度的衡量。Cronbach’sα 信度衡量方式認為當問項是衡量同一概念時，表示各問項之間應該有很高的相關性，如果相關性低，則應該剔除。一般認為，在基礎研究中，Cronbach’sα 信度值達到0．7以上即屬比較理想，如果達到0．5以上則可以接受（Churchill，1979）。本書對所有多選項變量都進行了信度檢驗，Cronbach’s α 值都在0．6以上，大部分在0．7以上，總體比較滿意。
第四節 數據分析
一、總體描述性統計