關於macd指標與kdj指標的問題，我想，如果未來幾天指數在2020點附近橫盤，也是不會影響kdj形成金叉的，那是，macd可以再一次形成金叉，那麼，也就出現了三靠了，也不會破壞了kdj的三靠。
我不得不說，“三靠原則”是違背了波浪理論的宗旨，波浪理論強調的是“五上三落”，推動浪是五浪，也就是符合“三靠原則”的，但調整浪卻隻能有三浪，不能也是“三靠”的。但是，我認為，波浪理論隻不過是將一些不明顯的浪歸結在低一級的浪中，所以才否認了“三靠”，也許，兩者是相通的，在“三靠原則”裏，也有第二次靠近就成功的案例，同樣也是承認了波浪理論的原則。
對於波浪理論，我更加注重它的數據預測功能，數浪，也許會比較滯後。上證指數從2177點下跌到1974點，共下跌了203點，反彈0.618，是位於2099點，這一次指數反彈到2146點，明顯是過分了，因此，本來該看漲至2177點的，結果卻又重新的回落，那麼，我們隻能認為超越2099點的47點，是屬於莊家的刻意誘多行為，事實上，指數在2100點就存在著較大的壓力，如果投資者選擇在2099點賣出，現在看來，那是正確的策略；在1974點上漲到2146點，共上漲了172點，按照黃金分割率計算，調整0.618，是位於2039點，同樣的，我們也能夠看出，指數在2040點處該有較強的支撐，但事實上指數是跌破了2040點，也跌破了2000點，那麼，究竟指數是該再看到1974點？還是認為2039點以下都是莊家的誘空行為呢？恐怕得要等市場走出來了，才能確認。這是波浪理論的缺陷，它不能有很明確的計算標準。
如果從“時間之窗”來應用波浪理論，我們看到，從2177點下跌到1974點，共15天，那是斐波那契數列中13這個數字，相差2天，也算是符合吧；在1974點上漲到2146點，共21天，那是斐波那契數列中21這個數字，一天不差，果然就是“時間之窗”；那麼，從2146點至今，已經28天了，最靠近的斐波那契數列中的數字有21和34，如果“時間之窗”是34的話，那麼指數將還會在底部遊蕩6天左右，這似乎與macd指標所得出的結論相近。當然，最後的結果如何，還是那句老話，就等市場來驗證吧！
其實，關於“時間之窗”，有人認為，那是西方的理論，在中國本土會水土不服，要用中國的理論才會靠譜，中國的“時間之窗”指的就是節氣，“二十四節氣”是中國的發明，有人觀察到，每逢市場的轉折點，也總是發生在節氣的前後，今天恰好是“小滿”節氣，是不是因此打開了“時間之窗”？不妨驗證一下。
對於指標的學習，我想，我還是比較信服均線理論的，它曆史悠久，簡單易懂，指示明確。
那麼，我就以ma20指標作為我的修煉目標吧。