學生的對答真是讓我心服口服！“直接問老爸、老媽要，不就完了！”這麼簡單的問題，我實在都回答不上來，而且如此準確無誤的答案！我自愧不如！
由此我得出一個結論，父母是孩子的“搖錢樹”，搖一搖，就能享受高檔的物質生活和現代的精神文明。親愛的父母要是想心理平衡，我們得因為有自己的孩子對我們搖呀搖而深感榮幸！
那個學校的學生家長有相當一部分隻是做小生意的，還有些是外來務工人員，甚至父母目前也隻是在家種地。其中那個說買一次衣服要用三、四百塊錢的女學生，後來我專門問過她的班主任其家庭情況。據她班主任講，她的父母離婚後，她由母親撫養，母親工作很辛苦，工資收入也很低，為了能供她讀書，母親生活十分節省。在家長會期間她母親來學校，這個農村婦女形象的母親跟自己的女兒的時尚衣著顯得極為不協調。能“長出來”錢的母親呀，您覺得當您和女兒走在一起和諧嗎？或許你感到的僅僅隻是不自在，但您為之傾注心血的孩子卻覺得您的到來隻會給她丟臉！如此以來，您不覺得您是在掙紮著自己的生命，而卻隻是換來了一個虛榮的心嗎！
前幾日，有個高二的學生很羨慕的口氣說：“老師，我們班有個學生轉學了，他到那個學校後，發現很多學生的家長都特別有錢。上周他們學校開運動會，他們班有個學生參加長跑，就打電話給他爸爸，要買一雙鞋，下午他爸爸就送了一千塊錢給他。他買了一雙球鞋，運動會結束後就不穿了！真有錢呀！”
是的，我也很羨慕如此有錢的家長，能對孩子如此慷慨大方，能讓孩子穿上如此昂貴的鞋子也給自己撐足了麵子。我也羨慕這孩子能有這麼個有錢的爹，要啥給啥，還能有機會穿上如此高檔次的一次性鞋子，真是能讓自己出盡風頭！
那還是我在西北工作時，在一次谘詢輔導的過程中，一個高三女生談起她的家庭，父母是做生意的，父母因為繁忙，所以也不能照顧她，但是她能得到的就是錢。據她本人講，她做一次頭發要用去八塊錢，一條褲子大都在千八塊錢左右。至於其他的大都在這麼個水準上了。對於她整個頭發用八百塊錢，我真是記憶尤為深刻，因為當時我一個月的工資去掉八百，我吃飯都會成為問題。當時的一個八百塊錢整出來的頭發實在是讓我有大開眼界的感覺。除了明星論壇和雜誌上能知道這樣的新聞能令人眼睛發直外，還能從我的學生身上切身感受事情的真實性。我真是沒白活一回呀！
看看現在的孩子拿的手機各個都很高檔次，比起父母們還用著早就淘汰的手機而言，真是有點不太正常。MP3、MP4、MP5大概很多父母都沒怎麼見過，也沒怎麼玩過，但孩子們對此已經一代換一代了。中國父母真是太愛孩子了，可謂是，一切為了孩子，為了孩子的一切。
讓孩子懂得靠自己的雙手滿足自己的需要
但是還是欣賞如下的名人故事吧，這不僅僅是因為他是名人，還是因為我才疏學淺地同時隻能認為他們是正確的！即使體現了我跟不上時代步伐，那目前我就這麼個狀態了，也隻好自甘落後了！
羅斯福是美國曆史上唯一連任四屆的總統。他不僅治國有略，且教子有方。“對兒子，我不是總統，隻是父親。”羅斯福的這句話曾在美國人心靈中產生經久不息的震撼，更是他一貫遵循的教子原則。
四個兒子在二戰時均浴血戰火，建立功績。二戰後又都躋身於美國政壇。
羅斯福竭力反對孩子依賴父母過寄生生活。他不給兒子們任何資助，讓他們憑自己的能力去開辟事業，賺自己該賺的那份錢。在錢財的支配上，絕不讓孩子放任自流。大兒子詹姆斯20歲時獨自去歐洲旅行。臨歸前看到一匹好馬，便用手中的餘款買下了這匹馬，然後打電報給父親，讓他彙旅費來。父親回一個電話：“你和你的馬遊泳回來吧！”碰了這個釘子，詹姆斯不得不賣掉馬，買了票回家，從此他懂得了不能隨便無計劃地亂花錢。
由此，我不知道名人是與眾不同，還是我們普通老百姓有錢的、沒錢的都如此俯首甘為孺子牛呢！名人們也太沒人情味了，在孩子身上那麼吝嗇！而我們現在的人願意為孩子付出所有的心血都在所不惜，我們才該載入曆史史冊，才該被歌功頌德呀！然而事實結論是，名人還是美名遠揚，我們還是無聲無息繼續為孩子匍匐前進！人家的孩子能建功立業，我們的孩子還在為爭得那份虛榮心而僅僅計較！
大樹底下好乘涼！一個人在安逸中，就不會有“覓食”的需要，沒有這樣的需要，他就不會努力“耕耘”。
有對夫婦給自己講了一個故事，一個做家具的年輕人。他大學畢業後，父親給了三百塊錢，說“你大學也畢業了，按理家裏也就不再有供養你生活的義務了，這是三百塊錢的路費，以後的事情自己想辦法。”本想在父親的家具公司謀得一份高職的他就這樣被父親“趕出”了家門！