&l;div lass="adread"&g;&l;srip&g;sh_read();&l;/srip&g;
宋朝被冠以的“弱”，並不在政治和文化上。＋，
宋朝是中國曆代商品經濟和文化發展的巔峰，唯獨對外作戰上一塌糊塗，太宗兩次伐遼均慘敗收場，後與遼人簽訂澶淵之盟，年年歲幣為人所不恥，對於叛亂立國的西夏也是勝少敗多，至於後來的靖康之恥更不用提了，先讓半壁江山與金人，最後整個南宋朝廷都為蒙古人傾覆。
宋朝可以是曆史上第一個被外族入侵且江山淪陷的王朝，到了大明朝，就算吸取宋朝滅國的教訓，經過幾代人反思，仍舊無法從根源上解決邊患問題。
如今朱祐樘提出這老生常談的問題，其實有些難為在場的大臣。
麵對這樣的問題，一般的文臣武將都不好隨便回答，現在皇帝要人釋他心頭之惑，可這問題沒有公論，前人的觀點已經很多，現在解的話有那麼點兒禦前出醜的意思。
不過總有人想在皇帝麵前表現自己，張鶴齡就率先站起身來，道：“陛下，臣以為宋朝之弱，在於重文輕武。宋朝國富民強，民風教化較之盛唐有過之而無不及，然武人之境遇，則受世人輕慢，軍中對將士多有刻薄，以至於外敵之前武將不敢言勇，文臣退縮不前，以致大好河山葬送狄夷。”
張鶴齡這番話，基本算是對宋朝文強武弱原因的總結，觀點還算精辟，不過卻是被曆史學者爛的論據。
宋朝之弱，主要在軍事，宋太祖自己是武將篡權奪位，所以對統兵大將多有刻薄，在重文輕武的風氣影響下，文官掌兵，貪汙盛行，將領和士兵就不願為朝廷賣命，以至於在對外作戰時連戰連敗。
但這種辭分明是斥責文臣，有為武將偏袒之意。
張鶴齡作為外戚，頭上頂著武職，為武將話本無可厚非，但這卻讓在場的文臣心生不滿。哦，宋朝公認弱是因為軍事弱，軍事弱那定是武將和士兵的責任，與我等文臣何幹？
左都禦史閔圭起身道：“臣並不認同壽寧侯的法。”
朱祐樘看著閔圭：“閔少保有何見地？”
閔圭道：“臣以為，宋朝之弱，在於險盡失，兒皇將燕雲之地拱手讓遼，其後西夏竊取甘陝之地，使我華夏邊境無險可守，女真騎兵大舉南下，且子不能戍邊，一味退讓，使得中原腹心之地淪亡過半。”
“到南宋時，雖有大江險阻隔胡虜，然胡虜之兵鋒日盛，而宋廷朝中有奸黨貪圖富貴，以至國祚不保。但有賢德之臣，以東南一隅為憑靠，與胡虜殊死抗爭一百五十餘年，為我華夏民族留存骨血……”
從張鶴齡的角度，他並不想為宋朝的武將開脫，但他知道的論點就這麼些，隻能如此。
而站在閔圭的立場，闡明宋朝是因失去險而無法抵禦金人之外，還頌揚至死不渝的文祥、陸秀夫等文臣的氣節。
閔圭的話，得到大多數人的讚同，連朱祐樘都沉思著點了點頭。
從皇帝的角度來，還是讚同閔圭的意見更多一些。
因為皇帝需要警惕的是掌握兵權的武將，重文輕武在所難免。而且下太平，就要靠文臣來治國，絕對不能打擊文臣的積極性。宋朝重文輕武，難道大明朝就沒有？隻是大明朝當前重文輕武尚未有宋朝那麼嚴重而已。
大殿裏正在激烈探討宋亡的教訓，有個家夥卻從弘治皇帝身後探出個腦袋，認真傾聽，雙眸顯出幾分精光。