但他卻忽略了一個問題，那就是沈溪跟唐寅之間並無交情，二人甚至還有仇怨，唐伯虎因為跟沈溪鬥畫損了威風，此事在京城傳得沸沸揚揚，若是唐伯虎真得到考題，怎會跟一個曾經與他結怨的人商討？莫非嫌暴露得不夠快？
都穆臉皮顫抖個不停，渾身抖如篩糠，正竭盡全力想怎麼才能駁倒沈溪時，李東陽卻先開口了：
“沈溪，你並未得到唐寅泄題，那且問你，這篇文章中，‘有從事於《學》、《大學》，私淑朱子者，或疑其出於老’，你從何而辨，乃是及許仲平？”
李東陽已開始就著具體的問題來問，他雖然心裏有所懷疑，但需要確鑿的證據。
現在外間傳言，僅僅是程敏政跟徐經、唐寅二人過從甚密，存在泄題的可能，但沈溪、倫文敘和孫緒三人，都沒去拜訪過程敏政，要想提前得到題目，必須經過徐經、唐寅二人之手，現在有了都穆這個“人證”，尚需要物證。
李東陽自信，若沈溪名不副實，他隻需要幾個問題問下來，就能令沈溪原形畢露。
沈溪道：“學生參讀過《退齋記》。”
李東陽略微有些驚訝：“《退齋記》，裏麵有提及嗎？”
沈溪道：“《退齋記》中言，‘世有挾老子之術以往者，以一身之利害，節量下之休戚，而終必至於誤國而害民。然而特立於萬物之表，而不受其責。’學生又偶讀虞集為安敬仲《默庵集》所作序，言此攜老之而致學之人，乃是許仲平。”
沈溪既然提前獲悉本屆會試題目，他的研究早就開始了。會試結束這些，他一直都待在客棧中沒出去過，身邊有什麼書，李東陽派人去調查一下便知曉，沈溪到底是臨時翻閱的，還是早就讀過，一目了然。
要這題目難，不單單是因這觀來自於劉因的《退齋記》。
原來許衡曾是元朝的國子監祭酒，但因經費不足，他這個國子監祭酒幹脆辭職不幹了，劉因覺得做學問之人不該如此任性妄為，才在《退齋記》中暗諷許衡，但卻不名所罵的對象就是許衡。
直到元朝大儒虞集為安敬仲《默庵集》作序，才確定劉因所指之人是許衡無疑。
若沈溪自己是蒙的，這人可能是許衡，這才就著許衡的觀去，反倒容易理解。可沈溪得太詳細，就有兒畫蛇添足的嫌疑了。
李東陽問道：“那你讀過《默庵集》？”
“是。”沈溪道，“學生十一歲時，有幸拜讀，且學生有過目不忘之能，通讀書本一兩遍，便可將全書默背，之後再慢慢思索其意，不曾想會因此而派上用場。”
關於神童“過目不忘”的傳，自古有之。但基本都是以訛傳訛，連李東陽自己都被譽為神童，但他很清楚，所謂的過目不忘，隻是記住之後多加溫習，腦子比別人靈光一些，並不能做到看過一兩遍就熟記於心中。
一直側耳傾聽的都穆，這個時候終於鬆了口氣，心想：“你子吹牛吹大發了。我還擔心整不倒你呢，現在你自己往矛尖送，怪得了誰？”
李東陽道：“你且背來一聽。”
沈溪了頭，開始將他早就背過的《默庵集》誦讀出來。
卻這《默庵集》共有五卷。要一時間悉數背誦完頗為不易，連李東陽自己都隻是看過，而從未想過去背。因為這次禮部會試鬻題案，他臨時抱佛腳看過幾段。且這本書屬於很不好找的那種，即便會考結束想找地方借都困難。