饒是在場都是自詡才學都不錯的生員，見到這種題目，頓時都感覺到頭疼不已。
又是不搭調的截搭題，前後所議論的根本不是一回事。“舍其梧檟”，論的是著眼於處還是大處的問題，語出《孟子·告子上》，原文是：“今有場師。舍其梧檟，養其樲棘，則為賤場師焉。”的是一個園林師，若不去維護梧桐樹和檟樹。而去保養酸棗樹和荊棘，這個園林師就是低賤的。以論述“養其者為人，養其大者為大人”的道理。至於後半句，則是孟子論君子品性的問題，的是“仁、義、禮、智”對於君子，就好像是味道對於口舌。那是本性。
四書文太難，眾人思索半不得論述之法，許多人隻好轉而先作五經文。
但沈溪覺得這種題目尚可，其實截搭題要破題，無非是從出題人的思路去考慮，因為一些題目都是有來由的。
就好像這道題，為什麼蘇葵會拿來作為生員歲考考題，而不是等留著當院試的考題？很簡單，因為這種問題對於考院試的童生來，還顯得太過深奧了些。
跟一群童生“仁、義、禮、智、信”可以，但“因失大”，就算作出來的文章也會顯得空泛。
在場的生員是什麼人，一群已經有功名，甚至在教書育人之人，所以涉及到“舍其梧檟”，就是要忠告眾生員，你們要教學生弟子，也要注重自己的學業，不能因失大，而在自己品格的培養方麵尤為要重視。
至於個人品格方麵，自然要用儒家五常來嚴格要求自己，也就是“仁、義、禮、智、信”，缺一不可。這同時是育人子弟的一種標準，要把這種理念傳達下去。
想明白這些，要破題就不是很難了。
“觀聖人微事，可見全體焉。”
沈溪想了想，繼續落筆，“觀人必觀於其大，立乎大者，可不責其也；而尤必觀乎其，無不該，而後乃愈成其大。”
破題之後，後麵相對則簡單許多，一篇文章寫下來，前後隻用了半個時辰，檢查仔細一番，才落於卷子上。
再做五經文大題，做好之後還沒到中午。
沈溪做題已經算是很快了，但畢竟參加歲考的都是有功名在身的生員，有才學的人不在少數，沈溪放下筆時，也已經有人做完。
參加科舉需要注意一點，檢查必須在草稿紙上，隻要覺得沒有錯漏便要照抄到試卷上，謄抄時絕對不能出現錯別字，就算真的不心寫出錯別字，也不能隨意塗黑修改，否則主考官會認為你留記號，有作弊的嫌疑，這種卷子隻會被當做廢卷處理。遇到這種情況，隻能將其當作是“通假字”，視而不見。
所以在科舉考試中，謄抄到卷子上的時候必須要認真仔細，一點錯漏都不能發生，否則沒資格怨尤人，隻能怪自己馬虎大意。
到下午收卷，遠沒院試那麼正規，均是生員自己上前把卷子交到儒學署教諭那裏，交卷後生員即可自行離開。兩後出案，也不會像正式科舉放榜一樣，生員隻需要儒學署查閱成績即可。
***********
PS：又是第五更啦！
子已經盡了自己最大努力碼字，也請大家給子一個機會，把您最寶貴的月票投給《寒門狀元》！
事關緊急，子雞毛信求援！
月票！月票！月票！(未完待續。)
&l;/br&g;