“曾經有個年輕的學生問我：‘先生，金錢是萬惡之源嗎？’我對這個年輕人說：‘金錢並不邪惡，邪惡的可能是隻用金錢的人。如果世間所有苦難、災禍都是因金錢而起，那麼如果沒有金錢，世間就沒有災禍了嗎？’
“喜愛金錢隻是崇拜的手段，並不是目的。你如果沒有手段，就無法達到目標。如果一個人隻知道崇拜金錢，而不信仰需要金錢才能達到的目標，也就是說，他隻知道當個守財奴，那麼金錢就是萬惡之源了。想想看，如果你有了錢，而且可以隨意動用，那麼你很快就可以捐錢給天普大學當基金。然而，朋友們，有些人卻指責你不該把時間用來賺錢，這是多麼的前後矛盾呀。我們應該致富，因為有了錢就更有力量。”
理財心理迷宮（十一）
有A、B、C3個人，在前後3年期間，分別買了一棟價值20萬元的房子，每個人都在一年後把房子賣掉。
在A擁有房子的一年期間，國家出現了25%的通貨緊縮，也就是所有物資和服務的平均價格下降了25%。A的房子最後以15.4萬元脫售，也就是比當初的買價少了23%。
在B擁有房子的一年期間，情況恰好相反，所有物資和服務的平均價格暴漲了25%，B最後以24.6萬元賣掉了房子，比當初的價格高出23%。
在C擁有房子的一年期間，物價大致保持穩定，C最後以19.6萬元賣掉了房子，比買價低了2%。
過了不久，這3個老朋友聚在一起聊天，說著說著就為一個簡單的問題吵了起來：在不排除整體物價改變的影響後，誰的房子賣得最劃算？
理財心理分析：
經測試，約有6/10的人認為B的運氣最好（在平均物價提高25%期間，他的房子賺了23%），A賠得最慘（在平均物價減低25%期間，他的房子跌價23%）。有意思的是，有超過半數的人都這樣執迷不悟，因為這是錯誤的。
事實上，A的收獲最大，雖然房子的賣價比一年前的買價少了23%，可實際物價卻降低了25%。也就是說，一年前必須花1元錢才能買到的東西，現在花0.75元就可以買到，而A隻花了0.635元，可見A的購買力不是降低了，而是提高了2%。B和C則分別損失了2%，盡管B的房子多賣了23%。可在他擁有房子的一年期間，這些錢的實際購買力降低了25%。原來1元錢的東西，現在要1.25元才能買得到，B卻花了1.265元，他的購買力就下降了2%。其實，這種錯誤也是可以理解的，畢竟計算通貨膨脹的影響，必須做一些數學運算，必須懂得一點經濟學的常識，這會讓許多人覺得麻煩，甚至根本沒有能力這樣做。
盡管如此，這樣的錯誤還是會給人們帶來對金錢的幻覺，分不清金錢表麵上數目的增減，與通貨膨脹（緊縮）影響下“實質”的改變（購買力的增減）兩者之間的差異：
1.因為不了解通貨膨脹的影響，可能讓人低估自己需要多少錢才能應付未來的需求。假設，你投資1萬元購買了債券，如果這個債券的每年回報率是6%，20年後你能拿到大約3.2萬元（計算複利）。可是，如果這20年間，每年物價指數（CPI）平均提高4%的話，20年後你的購買力也就相當於1.5萬元，你還會高枕無憂嗎？
2.對金錢的幻覺很容易讓人產生虛假的曆史感。房產可以增值，房價大幅提高，是近年來經濟過熱最重要的表現。可是，形勢已發生了變化，國家已開始對地產業進行了有效的調控，每年經濟適用房的開工麵積不會小於60%，個人的第二套房產需要繳納高額的交易稅。這就意味著，你再憑慣性思維，認為還是把錢投在房產可以賺大錢，就是不識時務了。地產業如此，經濟走勢也是如此，都是此一時，彼一時，都是波浪，你要審時度勢，不要始終沉浸在過去虛假的曆史當中不能自拔，那樣你會損失慘重的。