最公平的砝碼
英國的一個村莊裏，有個麵包師一直從他的鄰居——一位老農民那兒購買做麵包用的黃油。同時，老農民也一直購買他的麵包。因為互為鄰居，他們相互之間無論黃油或是麵包，從不當麵稱一下分量，因為買賣雙方都不好意思。因此從來都是對方說多少就是多少。
可是，這名麵包師卻是一位非常細心的人，每次買回黃油以後，都要親自稱一稱。一開始，他覺得黃油的分量還是比較充足的，可是後來他漸漸地發現越來越不夠分量了，也就是說，每次他都要多付錢給老農民。
這件事長時間地折磨著麵包師。有一天，他終於忍不住很委婉地向老農民提出了這個問題。誰知道老農民一聽，指天發誓說絕對不會少給他分量。兩個人話不投機，最後居然鬧翻了臉。麵包師一不做二不休，將老農民告到法官麵前。
審理案件的時候，法官自然要向老農民提出問題：“你每次賣給麵包師的黃油都稱準了分量嗎？”“當然是的，”老農說，“我有一架最準的天平。”“天平？有核準的砝碼嗎？”“不，我不需要砝碼，但保證準確。”
“那麼，你憑什麼說，能夠稱得很準？”法官很奇怪。“這太好辦了，”老農民說，“我每次從麵包師那兒買來麵包，就放在天平上做砝碼，再以同樣的分量賣給麵包師黃油。如果這個砝碼不準，那就不是我的過錯了。”
一番話說完，法官立即明白了，當眾判老農無錯。倒黴的麵包師隻好承擔了全部的訴訟費用。
這位農民以麵包師的麵包作為自己“天平”的砝碼，可謂一絕。他與麵包師之間的買賣，隻有用這種天平作交易才是最公平的，據此，麵包師自然無話可說。
無論在任何時候，都有人像上麵說的麵包師一樣希望自己比別人得到的多，而他們借以發難的口號就是“公平”。
北宋時，皇帝的親戚們認為財產分配不均，輪番到皇帝麵前去告狀，直攪得皇帝寢食難安。
皇帝為此很是煩惱，就讓丞相張齊賢來解決這個問題。張齊賢想了想說：“這些糾紛不難解決，但要請陛下允許我全權處理。”皇帝準奏後，張齊賢就把所有告狀的人都找到相府裏，問他們道：“你們不是都認為對方的財產分得多，而你們自己的分得少嗎？”皇親們都回答“是的”。張齊賢當場讓人把這些皇親們的意思記錄下來，並由本人簽字畫押。然後召來了兩名官員，分別將甲家的人帶到乙家去，又把乙家的人帶到甲家，人換地方而一切財產都不移動，隻是將分財產的文書作了交換。
這樣一來，雙方都無話可說了。第二天，張齊賢把處理的情況奏明皇上，皇上對張齊賢快刀斬亂麻的做法稱讚不已。
人動而財產不動，隻是將位置對換了一下，就迅速地解決了問題。這種方法在現實生活中也可借用。人總會有對自己現狀不滿意的地方，所以有“這山望著那山高”的說法。其實，世間事物都有兩重性，絕對平均是不可能的。因此無論是誰，都應學會“換位思考”。
聰明人的懶辦法
有一個村莊盛產土豆，每到收獲的季節，土豆堆積如山，各家各戶男女老少都要不分白天黑夜地忙著分揀土豆。因為，按照收購規定，必須把土豆分為大、中、小三個等級。
可是，這個村子裏偏偏就有一個單身漢，他收了土豆以後一直堆放在家中，別人忙得要命，他卻到處閑逛，村裏沒有人不認為他懶惰的。
可是，等到人們一起去城裏送土豆的時候，才驚訝地發現，這個單身漢不知用什麼巧妙的方法，早已經將土豆分好了等級。更奇怪的是，他從來不和大家一起從平坦的大道到城裏，而是專門揀那坑坑窪窪的鄉間小路。
直到有一年，一個有心人為了弄清這裏麵的緣由，和這個單身漢走了一回，才揭開了謎底。原來，這個單身漢看起來很懶，其實很聰明，他走這不平的道路，是為了分他的土豆。不平的路一路顛下來，小的土豆就篩到了下麵，大的土豆被抖到了上麵。
後來，全村人都學會了這種篩選土豆的方法，再也不用全家辛苦地用手來挑選土豆了。這人看似懶笨，卻實為聰明。
我們常說“懶人有懶辦法”，可有時懶辦法也能夠顯示出人的機敏與智慧。
一位建築師為某個單位設計了一辦公樓群。蓋好以後，為修建樓與樓之間的人行道而大傷腦筋。這些辦公樓相互交錯，樓與樓之間的交往也比較頻繁，在快節奏的現代化的生活中，大家都在爭分奪秒地趕時間，因此，樓與樓之間的人行道必須設計得合情合理，簡潔明快。然而，由於樓群布局複雜的特殊性，如何才能做到合情合理，是光靠主觀設計很難解決問題的。
這一天，一位公園管理員朋友來訪，看見了這位愁眉苦臉的建築師，正麵對著樓群發愁。朋友說道：“這個非常好辦，你先讓人在樓群之間的空地上種上草，等夏季過去以後，您的最佳方案就出來了。”接著將理由說了出來。
建築師聽了朋友的一番話以後，不由得讚歎這位公園管理員的聰明了。
原來公園管理員發現，人們走路的時候有一種直覺的習慣，放著坦蕩的大道不走，卻偏要去走抄近的小路，這是為了節約時間。在樓群之間種上草以後，人們果然在上麵踩出了許多小道，走得多的印跡明顯，走得少的就不大清楚。到了秋天，建築師根據這些痕跡設計出了人行道，果然大受歡迎。
老子曰：“我無為而人自化。”這裏所謂的無為，並不是引之不來，推之不去，也不是偷懶，什麼事也不做，而是遵循規律辦事，順應自然之勢。上麵的故事提示我們：當一個問題很難解決的時候，我們不妨將自己的主觀意見擱置起來，創造條件，讓事物遵循規律自然行進，再順勢而為，往往能取得最佳的效果。
牽著對方的鼻子走
羅斯是聞名世界的大化學家、百萬富翁，他買回了好多幅精美絕倫的世界名畫和一件件珍貴文物，將這些價值昂貴的東西一一布置在寬敞的客廳裏，供客人欣賞。
這事給一個嗅覺特別靈敏的小偷打聽到了。這家夥想去偷幾件賣掉，使自己一輩子享用不盡。
某日深夜，他悄悄摸到羅斯家中，環顧四周，發現室內無人，就大膽地摘下了一幅價值二十多萬美元的名畫，抱起桌上的一件古色古香的文物，便欲溜出門去。這時，桌上一瓶綠色的酒吸引了他。酒液清碧，還散出陣陣撲鼻的酒香，撩撥著他的胃口。這小偷愛酒如命，馬上擰開酒瓶蓋，仰起脖子咕嘟咕嘟大口大口地灌進喉嚨。忽然門外傳來了腳步聲，小偷馬上放下酒瓶，奪路而逃。
接到報案後，警長喬尼在屋裏細細觀察，沒發現罪犯留下的任何指紋、腳印。“這罪犯，準戴了膠質手套，穿了特種鞋。”這時羅斯的仆人告訴他，放在客廳裏的酒少了半瓶，定是那竊賊貪酒，喝了幾口。喬尼聽了心生一計，吩咐羅斯：馬上寫一份聲明，在當天的晚報上登出，那竊賊一定會尋上門來。第二天，那竊賊真的來叩羅斯家的門了。羅斯打開了門，躲在屋內的警察馬上衝出抓住了那竊賊。
羅斯登報聲明寫了什麼內容，竟使小偷自投羅網？羅斯的登報聲明內容如下：“我是化學家羅斯。今天回家，我發現家中桌子上綠色酒瓶裏的液體給人喝了幾口。那不是酒，是有毒液體。誰喝了快到我家服解藥，否則兩天內有生命危險。請讀者諸君閱後，相互轉告。萬分感謝！”
加拿大卡爾加裏市有一家公共圖書館，曆史悠久，規模宏大。有位名叫卡爾的學者是這家圖書館的常客。可遺憾的是，他列出的書單常常有些書籍借不到，為此他常望書架而興歎。
一日，卡爾寫一篇論文需查證一些資料，可惜一本書也沒有借到。卡爾想，這家圖書館徒有虛名，便去找館長提意見。
館長是位和藹的老頭，聽完卡爾的陳述，馬上打電話叫管理圖書的負責人來到辦公室，詢問究竟。那位負責人無可奈何地說：“不錯，這些書全有。可都在讀者手中，有的借了好多年仍不歸還。為了催書，我各種辦法都試過，就是不奏效。現在逾期不還的圖書已經有五千多冊了。”
館長大吃一驚，對卡爾說：“卡爾先生，十分抱歉，今天沒能滿足您的要求。可是如果您不著急的話，過一星期您再來，我保證您能如願。”館長送客走後，苦思冥想，終於想出了一個絕妙的催書辦法。他立即把秘書叫來，交代了一番，秘書依照他的吩咐去辦了。這一招果然見效，在短短的幾天內，逾期借書者爭先恐後地將書還給了圖書館，其中居然有一本書是在1927年借的。
一個星期後，卡爾帶著似信非信的心情再次來到圖書館，果然如願以償地借到了所需的書。他好奇地詢問館長是怎麼一回事。館長笑笑，遞給他一張報紙廣告。卡爾看完心悅誠服地說：“如果我手中有超期未還的書，也會趕來還書的。”
你能猜想他在廣告上是怎麼寫的嗎？館長的廣告語是這樣寫的：“本圖書館將在一周內對歸還借閱時間最久的一本書的讀者頒發獎品。”那位1927年借書的讀者果真得了獎。
警長喬尼和圖書館館長采用的都是激發對方心理動力的方法，隻不過一個是激發了人的求生欲望，而另一個是人們普遍貪圖獎品的心理罷了。
無處遁形的扒手
法國記者安娜在地鐵車廂裏丟了一個錢包，她在列車停穩後，第一個跑出車廂，焦急地對警察說：“先不要放人出站！我的錢包被扒了，請你們幫我查一下。”
警察對安娜的遭遇非常同情，但看到走出車廂的人群，無可奈何地說：“這是終點站，不放人走是沒有什麼問題。不過，我們不能對每一位旅客都要搜身吧！”“當然不是，隻需要男人脫下鞋子，查看一下他的腳背，就能夠找到扒手。”安娜非常有把握地說。“這是怎麼一回事？”警察非常奇怪。“當時我在扒手的腳背上狠狠踩了一腳，一定會留下印跡的。”
原來，安娜當時覺得後麵有一隻男人的手伸了過來，就急中生智，裝作被前麵的人擠了一下，趁勢猛地踩了後麵的男人一腳。按照安娜的建議，所有的男旅客被集中在出口處，每個人都把鞋子脫下來進行檢查。果然，發現有一個男人的腳背上有一塊紅腫之處，與安娜的高跟鞋後跟形狀非常吻合。接著，在他身上果真搜出了安娜的錢包。
警察後來問安娜：“當時你背後男人不止他一個，怎麼能夠斷定他一定就是扒手？而不是一般的乘客呢？”安娜笑著回答說：“我這一腳如果踩了別人，那個人一定會大喊大叫的，說不定還會罵我一通。但那人卻默不作聲，這說明，他就是扒手，因為他會因為自己的偷盜行為而不敢聲張的。”
安娜的一腳，留下了證據，終使扒手落入法網。在特定的場合中，製造可用以為憑的痕跡是最好的伏筆，一旦情境轉好，痕跡就可以成為克敵製勝的武器。另外，安娜最後的判斷也值得玩味：如果踩了別人，那個人一定會大喊大叫的，說不定還會罵人，但那人卻默不作聲，這說明，他就是扒手，因為他不敢聲張。
與見多識廣的記者安娜相比，中學生小玫巧擒扒手的智慧同樣值得稱道。
那是一個周末的夜晚，濱海某個城市有一家劇院正在上演從北京來的大型歌舞節目，出場的演員陣容強大，因此引來不少的人上前去爭相購票。大家正在一股勁地往前擠時，突然一個長頭發的青年人混在人群中，趁亂從前麵的一個戴近視眼鏡的中年婦女的口袋裏掏出一個紅色的小錢包，向自己兜裏一塞，匆匆地擠出了人群。
可小偷哪裏知道，他所做的這一切，早已被剛買到票的中學生小玫看在眼裏。這裏十分擁擠，一旦喊“抓賊”，罪犯在混亂中最容易逃脫；直接去派出所報案吧，小偷可能早已經逃之夭夭了。最好的辦法是利用調虎離山之計，將小偷從有利於逃跑的環境，轉移到不利於逃跑的地方，穩住他再去派出所報案。
作為中學生的小玫，靈機一動，急急忙忙地掏出了自己的那張戲票看了一下，是24排4座。然後走到小偷的麵前，問：“戲票，這一場的，你要票嗎？”小偷得了手，正好沒事幹，便回答說：“我要！”見小偷進了劇院，小玫趕快往派出所跑去。
下麵的故事就簡單多了：派出所值班民警趕到劇院，來到24排4座，嚴肅地對那人說：“喂，請你拿出票給我看一看！”小偷無可奈何，隻得硬著頭皮把票拿了出來，警察一看，正是24排4座。他們從小偷身上搜出了紅色的小錢包，看著贓物，小偷無奈地低下了頭。
大智若愚的總統與發明家
美國有一位總統，小的時候性格十分內向，很怕羞，大家一直認為他的智商有問題。有人故意在他麵前丟下了一些5分錢的硬幣和1角錢的硬幣，這小孩子總是去拾起那個5分的硬幣，而對1角硬幣看也不看一眼。人們就嘻嘻哈哈地說他是傻帽兒。
這件事越傳越廣，很多人紛紛前來試一試，可每一次，這個小孩子還是隻拾小的5分硬幣而不拾大的1角硬幣，於是，人們認為這個小孩子的頭腦真的有毛病了。
有一天，一個穿著華麗的貴夫人在屢試不爽之後，帶著憐憫之心問這個小孩子，“你為什麼每次都去拾那個5分的，難道你不知道哪個錢幣大一點，哪個錢幣小一點嗎？”
“當然知道。”小孩子冷冷地說道，“可是，如果我要了那大一點的錢幣，以後，還會有人在我麵前扔錢嗎？”
智者為愚，愚者為智。這個小孩長大後，是如何以大智馭小智，成功打敗他的競爭對手，登上總統寶座的，就不言而喻了。
世上的成功人士身上好像很多都有這種大智若愚的特點。我們來看看下麵這個例子。
美國的大發明家愛迪生發明了自動發報機之後，他想賣掉這項發明，準備再建造一個新的實驗室。可是，他一天到晚隻知道埋頭搞發明創造，根本不知道市場上的行情。於是，他就與自己的夫人米娜商量。米娜整天陪著丈夫不出門，她也不知道這項技術究竟能值多少錢，想了想說：“我們就要兩萬美元。你想想看，一個新的實驗室如果建設起來，至少也需要兩萬美元的。”愛迪生笑了笑說：“我們一開口就要兩萬美元，太多了吧？”米娜見他猶豫不決，就婉轉地給他出主意說：“我看能成功，要不然，你在賣的時候先套一下人家的口氣，讓他先開個價再說。”
當時，愛迪生已經是一個小有名氣的發明家。一位美國商人聽說了這件事以後，表示願意買下自動發報機技術，愛迪生便請這位商人前來麵談。
這一天，商人來到愛迪生的實驗室。可這時，愛迪生的夫人恰好出去，不在身邊。愛迪生正忙著做他的實驗，連頭也沒抬一下。商人在一邊等了一會兒，不知道對方究竟拿的什麼主意，終於忍不住問道：“愛迪生先生，您要我出多少錢才可以出讓？”愛迪生想說出價格，可又認為兩萬美元似乎有點太高，不好意思開口，於是用手指指自己的耳朵，假裝聽不明白，不做回答。這位商人隻好放大嗓門，湊近愛迪生，又連問幾遍。可愛的生就是不開口，索性裝聾作啞起來，想等自己的夫人回來再說。最後，商人終於耐不住了，開口說：“既然你不願意說，那麼，我先開個價吧，10萬美元怎麼樣？”