太保，俸月三百五十斛。唐六典一
中二千石，俸月百八十斛。史記外戚世家索隱
二千石，（二０一）其俸月百二十斛。史記外戚世家索隱
鬥食月俸十一斛，（二０二）佐史月俸八斛。漢書百官公卿表注、通典職官案：引皆作“漢官名秩簿”。
張敞、蕭望之言曰：“夫倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。今小吏俸率不足，常有憂父母妻子之心，雖欲潔身為廉，其勢不能。請以什率增天下吏俸。”宣帝乃益天下吏俸什二。通典職官
範遷字子閭，（二０三）沛人也。後漢書明帝紀注、牟融傳注案：凡引人名，皆舉其官，今不能知者，總附於此。
王敏字叔公，並州隰城人也。後漢書明帝紀注
尹睦字伯師，河南鞏（州）人也。（二０四）後漢書和帝紀注、張酺傳注
梁鮪字伯元，河東平陽人也。後漢書殤帝紀注、魯恭傳注
周章字次叔，荊州隨縣人也。後漢書安帝紀注
李修字伯遊，豫州襄城人也。後漢書安帝紀注、虞詡傳注、李膺傳注
劉授字孟春，徐州武原人也。後漢書安帝紀注、楊震傳注
呂？字君上，範陵人。（二０五）後漢書魯恭傳注
許訓字季師，平輿人。後漢書劉寬傳注
宋俱字伯儷。後漢書宋均傳注
陶敦字文理，京兆人也。（二０六）後漢書虞詡傳注
劉矩字叔方。後漢書皇甫規傳注
尹訟字公孫，（二０七）鞏人也。後漢書段熲傳注
樊陵字德雲。後漢書李膺傳注
劉弘字子高，安眾人。後漢書董卓傳注
校勘記
（一）類聚卷四六“密令”下引有“南陽”二字。
（二）孔本書鈔卷五二引無“前密令卓茂”五字，又“純固”下有“斷斷無他技，其心休休焉”十字。
（三）孔本書鈔卷五二有“夫士”二字。又“名冠”上有“則”字，“重賞”作“之大賞”。
（四）後漢書卓茂傳作“褒德侯”，袁紀亦同。而此引則與東觀漢記、續漢書同。
（五）後漢書作中元二年夏四月丙辰詔。
（六）孔本書鈔卷五二引作漢官儀。孫案乃沿陳本之訛。
（七）後漢書作章和二年三月庚戌竇太後詔。
（八）書鈔卷五二、初學記卷一一、禦覽卷二０六“其”均作“今”；而書鈔卷五九、類聚卷四八、禦覽卷二一０則作“其”，後漢書亦同。孫輯作“其”，當是。又孔本書鈔卷五二、初學記卷一一均作“太傅”，唯類聚卷四八作“太尉”，孫案非。
（九）孔本書鈔卷五二“庶得”上有“朕”字，後漢書亦然。
（一０）孔本書鈔卷五二“策”下有“書”字。
（一一）孔本書鈔卷五九“張禹”上有“太尉”二字。又卷五二引作“太傅”，則非。
（一二）袁紀卷一九作建康元年秋八月庚午詔，疑書鈔引誤。
（一三）禦覽卷二０七引作“趙峻貳掌樞衡”；類聚卷四六作“二世掌典機衡”，又卷四八引“掌”作“常”，餘同；初學記卷一一作“
二世掌樞衡”。諸引雖有異，然作二世典掌樞衡則同。按後漢書順、衝帝紀，趙峻於順帝漢安元年十一月壬午任太尉，衝帝即位，仍任太尉，此詔下始轉任太傅，則二世典掌樞衡明矣。嚴可均初稿此引從禦覽卷二０七而錄，見全後漢文，甚是。孫氏改從書鈔卷五九作“三世”，失考。
（一四）孔本書鈔卷五九“之心”作“其心”，類聚卷四八亦同。又書鈔卷五一此句引作“有若匪石不可轉其心也”。
（一五）孔本書鈔卷五九引作“忠真”，類聚卷四八作“忠貞”，而初學記卷一一、禦覽卷二０七則均作“忠正不撓”。
（一六）此引乃徐堅綜合前引“太傅，古官也”，及下引“太師，古官也”，“太保，古官也”三句而成，已非漢官儀之舊。
（一七）據漢書孔光傳、百官公卿表所載，光任太師於元始元年，而太後下詔則在王莽號宰衡之後，即元始四年。四、元形近易訛，諸引恐皆誤。
（一八）孔本書鈔卷五二作“不遺？老”，漢書孔光傳亦同，恐當以此為正。
（一九）此“元年”亦當作“四年”，說詳前注。
（二０）孔本書鈔卷五二“太師”下引有“光”字。
（二一）書鈔卷五二引作漢書儀，而類聚卷四六、禦覽卷二０六引作漢官。
（二二）“容”點校本續漢誌補注作“受”，禦覽卷二０七作“授”，孫輯與汲本、殿本同。
（二三）禦覽卷二０七“即”下引有“見”字。
（二四）禦覽卷二０七“臨”上引有“帝”字。
（二五）點校本續漢誌補注、禦覽卷二０七“見皆”均作“光觀”。
（二六）禦覽卷二０九“助成”作“助和”，孔本書鈔卷六八亦作“
和”。
（二七）點校本後漢書王霸傳注作漢舊儀之文。
（二八）諸本續漢百官誌補注均引作“三十人”，據改。
（二九）此漢儀乃蔡質漢官典職儀式選用之文。
（三０）此引首見於續漢誌補注，“有”上引有“府”字。嚴氏稿有此出處，孫氏誤刪之。
（三一）據後漢書範滂傳注補“掾”字。續漢誌補注引應劭曰，亦有“掾”字。
（三二）孔本書鈔卷五０“州郡”下引有“事”字。
（三三）通典卷二０引作“自者謂之輔”。
（三四）通典卷二０“”下有“拜”字，疑此脫。
（三五）據後漢書鮑昱傳注刪“稱”字。
（三六）後漢書和帝紀注引作“經明行修，能任博士”，禦覽卷六二八引亦同。
（三七）後漢書和帝紀注、禦覽卷六二八“明達法令”均作“明曉法律”，“文中”作“文任”。
（三八）後漢書和帝紀注、禦覽卷六二八“明足以決”均作“明足照奸，勇足決斷”。
（三九）後漢書和帝紀注、禦覽卷六二八“皆有”引作“皆存”，“
廉公”引作“清公”。
（四０）後漢書竇憲傳注“幽”下引有“冀”字，後漢書南匈奴傳注亦同。而通鑒卷四五胡三省注有“冀”無“並”。又“騎”原誤作“
驕”，據諸引而改。
（四一）孔本書鈔卷五一“趙王”下引有“乃”字，又引書作漢官。
（四二）此引又見類聚卷六八，孫輯脫注。
（四三）漢書有百官公卿表，東觀漢記有百官表，皆不稱誌。稱百官誌者，自謝承後漢書始，然應劭不得而見之。疑原引有誤。俞安期唐類函刪“是以”以下，或近其真。
（四四）黃山校補曰：“柳從辰曰：”據紀，事在永平八年，故誌以為明帝初。“十”字衍。“今按：史無紀年不著年號者，蓋注實闕”
永“字，”平“字亦殘其半，遂訛為”十“字也。”黃說是。
（四五）初學記卷一二、禦覽卷二二八“齋有疾”引作“恒齋”。據下文謠諺，恐當以作“恒齋”為是。
（四六）禦覽卷二二八“被病”引作“瘦弱”。
（四七）“收”原作“取”，初學記卷一二、類聚卷四九、禦覽卷二二八均引作“收”，據改。
（四八）“論”原作“議”，據初學記卷一二、類聚卷四九、禦覽卷二二八引改。
（四九）此引又見後漢書儒林傳注，孫輯脫注。
（五０）據禦覽卷二三五引刪“掌”字。
（五一）王先謙後漢書集解曰：“官本”玄“作”互“，是。”王說是。
（五二）點校本後漢書竇武傳注“而”引作“以”。
（五三）類聚卷四六、禦覽卷二三六“辨”均作“辯”。此引又略見於書鈔卷六七，作“辨”。陳本作漢舊儀之文，故孫氏分入兩書，而孔本則作漢官儀。按之類聚、禦覽，恐當以作漢官儀之文為是。
（五四）後漢書朱浮傳注“差次”作“差選”。又下引後漢書徐防傳注亦作“差選”。
（五五）後漢書點校本校勘記曰：“集解引惠棟說，謂注”世“別本作”卅“，音先合反。今按：通典卷二十七引後漢督郵狀作”三十六屬“，則”世“字當作”卅“。因版刻”世“字往往作”世“，與”
卅“形近而誤。”其說是。
（五六）後漢書徐防傳注引作漢官。
（五七）唐六典作漢儀之文。
（五八）唐六典作漢官之文。
（五九）後漢書段熲傳注引無“憲陵園”、“陽陵”等字。其原意指凡帝後陵園丞，秩皆三百石，令秩六百石，非有專指。孫氏所補非是。
（六０）據禦覽卷二二九改“六”作“祿”。
（六一）初學記卷一二引應劭曰作“舉不失德”，當是。
（六二）點校本後漢書張霸傳注作“見漢官”。
（六三）唐六典引作漢官。
（六四）“此為四行”四字乃李賢之語。首句當依後漢書吳佑傳注作“光祿舉四行”為是。
（六五）據初學記卷一一敘事刪“外”字。
（六六）郎中令，秦時置。漢初因而未改，至武帝太初元年更名光祿勳。中興後，仍名光祿勳，百官誌載之甚明。應劭敘漢官，上溯西京之製，用其舊稱耳。故非續漢誌無郎中令也。又“羽林郎”之“郎”字，原在“虎賁”下，“為之長”之“長”字上，原有“令”字，孫輯或改或刪，甚是。
（六七）後漢書和帝紀注“左、右署”下有“也”字。
（六八）後漢書光武帝紀、南匈奴傳均作建武二十六年事，疑原引誤。
（六九）後漢書順帝紀注、禦覽卷二四一均作“三百人”，尚書牧誓亦同。孫輯所據本誤。
（七０）孔本書鈔卷六三亦引作“更名虎賁中郎將”。
（七一）孔本書鈔卷六三、初學記卷二六均引有“插”字。
（七二）“初學記服食部”乃“初學記器物部”之誤。
（七三）初學記卷二七、禦覽卷八一五“虎賁中郎將”下均有“古官”二字。又此上禦覽服章部僅有一引，即卷六九五所引。另一引見卷六九一，乃董巴輿服誌之文，孫注誤。
（七四）“禦侮”二字原誤倒，“別”亦訛作“列”，皆據禦覽卷二四二引以改。
（七五）“九麌”見廣韻卷三。
（七六）劉攽東漢書刊誤卷四曰：“文雲丞、尉小縣三百石，其次四百石已足，不當更有丞、尉字。”點校本據刪，甚是，今從之。
（七七）孔本書鈔卷五六引作“詩”。
（七八）後漢書光武帝紀所言乃尚書仆射事。又書鈔卷六二引乃言謁者仆射事。其引無“仆，主也”三字，“每官必有”作“是故設”，無“課”字，當別作一條。
（七九）“幘”原誤作“績”，據書鈔、禦覽引而改。晉書輿服誌亦作“緗幘”。
（八０）此條禦覽服章部有兩引，分見卷六八七、卷六九一。
（八一）漢書百官公卿表注、三輔黃圖卷二、後漢書光武帝紀注均無“令”字。又後漢書和帝紀注作“公車令一人”。
（八二）三輔黃圖卷六作“未央宮六廄”。
（八三）漢書百官公卿表注作“分置北邊、西邊”。
（八四）初學記卷一二引作漢官。
（八五）據初學記卷一二引補“與”字。又初學記引書作漢官。
（八六）“家丞”原作“家乘”，諸本後漢書皇後紀皆作“家丞”，故據以改。
（八七）諸本後漢書鄧晨傳注均引作“私府長、食官長、永巷令”，故據以改補。
（八八）類聚卷四九、禦覽卷二三二“一日”均引作“百”。又史記平準書、漢書食貨誌亦作“累百巨萬”。孫輯作“一日”，恐非。
（八九）初學記卷一二引作漢官之文，“又改”上引有“後”字。
（九０）影宋本禦覽卷二三六“少藏”引作“小藏”。
（九一）影宋本禦覽卷二二九即引作“甘肥”。
“字。？（九二）據禦覽卷九七八引補”
（九三）“宮”原誤作“官”，據後漢書桓帝紀注引改。續漢誌亦作“守宮令”。
（九四）續漢誌補注、晉書輿服誌“金取”上均引“說者”二字。
（九五）晉書輿服誌、初學記卷二六、禦覽卷二一九“目”均引作“
口”。
（九六）禦覽卷六八八“乃知”下引有“昔”字。
（九七）書鈔卷五八“問”上有“帝”字。
（九八）初學記引作漢官。
（九九）後漢書獻帝紀注、禦覽卷二一九均無“坐”字，通典職官正文亦同，據刪。
（一００）日本廣池本唐六典引作漢官。
（一０一）孔本書鈔卷五八“可正”引作“國正”。
（一０二）初學記卷一二、禦覽卷二一九均作漢官之文，而其下以小字引應劭注曰：“以青規地曰青蒲。”文與漢書史丹傳應劭注同。據此疑“漢官”或係“漢書”之誤。
（一０三）孔本書鈔卷五八引作“刁存”；初學記卷一二作“方存”，與陳本書鈔同；禦覽卷三六七則作“乃存”。本輯從禦覽卷九八一、又卷二一九，作“？存”。按：刁、方、乃三字形近易訛。嚴可均稿有案曰：“野客叢書二十五作”刁協“。案：刁存是也。刁協晉人，誤。”嚴說近是。
（一０四）類聚卷一七“上出”作“帝賜”。又“與含之”三字書鈔卷五八引作“教令含之”，類聚卷一七、禦覽卷三六七作“令含之”，初學記卷一二、禦覽卷二一九作“使含之”。諸引各異。
（一０五）禦覽卷九八一“視”作“？”。？，古視字，見玉篇。
（一０六）孔本書鈔卷五八、文選恩幸傳論注皆引有“黃門”二字，孫案非。
（一０七）後漢書獻帝紀注作“應劭曰”，未著明出何書。而同注中前兩處引文明言出自漢官儀，此引不作“又曰”，疑非漢官儀之文。
（一０八）初學記卷一二引作漢官。
（一０九）漢書張釋之傳注引如淳曰：“漢注貲五百萬得為常侍郎。”據此疑書鈔原引“五”下脫“百”字。
（一一０）孔本書鈔卷五八“各一人”下引有“官無員”三字。初學記卷一二引作“官並無員”。
（一一一）孔本書鈔卷五八、初學記卷一二“並”皆引作“夾”。
（一一二）據初學記卷一二引補“常”字。又初學記引作漢官之文。
（一一三）後漢書桓帝紀注引作漢官。
（一一四）“綱紀”兩字誤倒，據原引以改。
（一一五）據唐六典卷一、禦覽卷二一０補“者”字。
（一一六）據唐六典卷一、禦覽卷二一０補“大夫”及“令”字。
（一一七）初學記卷一一引作漢官。
（一一八）唐六典卷一“傳”下有“呼”字。
（一一九）孔本書鈔卷五七引作漢舊儀，孫輯從陳本。然此引與初學記卷一一引漢舊儀之文基本相同，疑當以孔本為是。
（一二０）初學記卷一一引作“營劭”。然考之後漢書，既無營劭，也無營合。按續漢百官誌注昭案曰：“獻帝分置左、右仆射，建安四年以榮邵為尚書左仆射是也。獻帝起居注曰：”邵卒官，贈執金吾。“”又按魏誌賈詡傳注引獻帝紀有“司隸榮邵”。唐六典卷一亦引作“營邵”。據此則“營劭”、“營合”均係“營邵”之誤。孫輯從文選注，非。
（一二一）類聚卷四八引作“龍，命汝作納言，朕命惟允”，與尚書舜典原文最切近。
（一二二）點校本後漢書光武帝紀注據東漢書刊誤補“常”字，甚是。續漢百官誌即作“常侍曹尚書”。今據補。
（一二三）據初學記卷一一改“一”作“人”。又其引作漢官之文。
（一二四）“袁紹檄豫州注”係“為袁紹檄豫州”之誤。
（一二五）初學記卷一一僅一引，孫注誤。
（一二六）初學記卷一一引作漢官。
（一二七）廣池本唐六典卷一考訂曰：“鄭氏通誌略引漢官儀，”史“下有”籀“字，六典脫之。”甚是。通典亦作“史籀篇”，孫注誤。
（一二八）唐六典卷一“受書”引作“受事”。
（一二九）孔本書鈔卷八五引作漢官典儀。孔廣陶按：“”典儀“當作”典職“。本鈔六十諸尚書左右丞篇引，正作”典職“。”又禦覽禮儀部亦引作漢官典職。孫輯乃沿陳本之訛。
（一三０）初學記卷一一“夜”上引有“晝”字。
（一三一）此上書鈔卷六０、初學記卷一一均作漢官典職之文，且“
以”上皆引有“或”字。按通典職官、唐六典卷一、錦？萬花穀前集卷一二均有“或”字，禦覽偶脫之。
（一三二）據禦覽卷二一五、初學記卷一一引補“熏”字。又初學記卷一一“端正”下有“妖麗”二字，“香爐”下有“香囊”二字，與他引異。
（一三三）孔本書鈔卷六０仍引作“賜服”，下又引“赤管大筆”等十字。孫輯乃從陳本。
（一三四）初學記卷一一兩引此條，孫輯脫注。
（一三五）影宋本禦覽作“北宮二作”，孫輯所據本誤。
（一三六）初學記卷二一敘事引作漢書，事對中引作蔡質漢官。又禦覽卷六０五亦作漢官典職之文。孫輯引誤。
（一三七）廣池本唐六典作“尚書郎曹”。
（一三八）“明帝”原誤作“武帝”，據書鈔卷六０改。
（一三九）唐六典卷一“都座”作“都堂”。而宋書百官誌作“都坐”，言本漢舊製。
（一四０）初學記卷一二末句下尚引“休有烈光”四字。
（一四一）初學記卷一二“曰”作“名”。禦覽卷二二七則作“名曰”。
（一四二）“柱”原誤作“之”，據初學記卷一二、又卷二六、禦覽卷六八五引改。又初學記卷一二“為柱”下有“言其審固不撓”六字。禦覽卷二二七、又卷六八五亦同。
（一四三）禦覽卷二二七“觸”上有“主”字。禦覽卷六八五又引作“主觸不直”。而初學記卷二六則引作“性觸不直”。主、性形近易訛，疑此引“觸”上脫“性”字。
（一四四）影宋本禦覽卷二二七正引作“秦”。
（一四五）“服食部”係“器物部”之訛，且當注明有兩引。
（一四六）北圖藏明版錦？萬花穀兩“柱史”皆作“柱後”，“冠”作“柱”。孫氏所據本誤。
（一四七）左傳正義卷二六成公九年疏引漢官儀首句作“法冠，一曰柱後冠”。
（一四八）孔本書鈔卷六二引有“固”字，又“橈”作“撓”。
（一四九）初學記卷一二引作漢官。
（一五０）續漢誌補注有兩引，孫輯脫注。
（一五一）影宋本禦覽卷二三七引有“人”字。
（一五二）續漢誌補注引作“光滿道路”，下尚有“群僚之中，斯最壯矣”八字。
（一五三）孔本書鈔卷五四引作漢舊儀。
（一五四）該出處當作廣韻下平聲卷二鹽二十四注。
（一五五）“曰”原作“者”，據文選齊敬皇後哀策文注而改。
（一五六）“長信少府”、“長樂少府”原誤倒，據後漢書皇後紀注改正。
（一五七）“其非”原亦誤倒，據後漢書班彪傳注改正。
（一五八）沈家本諸史瑣言曰：中允，“續誌作”中盾“”。後漢書班彪傳注恐誤。又據原引補“旦旦”二字。
（一五九）疑“永元”以下，乃劉昭之語。
（一六０）續漢誌補注“貢篚”引作“直裝”，“朽濕”引作“敝朽”。
（一六一）續漢誌補注脫“晉”字，作“霸國”。禦覽卷二三六引有“晉”字，無“國”字。孫輯從類聚卷四九。
（一六二）諸本後漢書張湛傳注“最北”下均有“門”字，故據補。
（一六三）諸本中唯點校本作“秩千石”。按續漢誌曰：“司馬一人，千石。”掌諸門司馬、門候之城門校尉不過秩比二千石，而平城門屯司馬豈能秩二千石！疑“二”字係衍文。惠棟曰：“北宋本作”秩千石“。”亦可證。
（一六四）水經注穀水注亦作“宿昔”。又“來止”作“來在”。又禦覽卷一八七“一柱”下引有“飛”字。
（一六五）水經注穀水注、文選懷舊賦注“年月”下均有“日”字。
（一六六）據後漢書安帝紀注原引刪“七”字。
（一六七）後漢書光武帝紀注“內”上有“河”字。
（一六八）“段熲傳注”係“張奐傳注”之誤。
（一六九）孔廣陶按：“考後漢三十七百官誌注引荀綽晉百官表注有”征和中，陽石公主巫蠱之獄起“句，則本鈔”子孫“固誤，而淵如作”公孫“亦非矣。”今按：據漢書五行誌所載，“陽石”當指陽石公主，而“子孫”指丞相公孫賀：“敬聲”即太仆敬聲，公孫賀之小。疑此句當作“陽石、公孫賀、敬聲巫蠱之獄”。
（一七０）影宋本禦覽卷二五０“陛下”作“陛坐”。本條又見書鈔卷六一，孫輯脫注。
（一七一）據子本書鈔卷六一改“寔領”作“寬饒”。寬饒者，蓋寬饒也。
（一七二）孔本書鈔卷七三“諸郡”引作“州郡”。
（一七三）影宋本禦覽卷二五二即作“成周”，孫氏所據本誤。
（一七四）影宋本禦覽卷二五二引作“分為東、西周”。
（一七五）類聚職官部誤作“洛陽伊”，而地部仍引作“河、雒、伊”。
（一七六）點校本續漢誌補注“貶”作“罰”，“介”作“厘”。
（一七七）後漢書光武帝紀注“南方”作“於南”。
（一七八）“職官部”係“州郡部”之誤。
（一七九）漢書武帝紀、百官公卿表均作“元封五年”，疑書鈔引誤。
（一八０）孔本書鈔卷七二“請罷”下有“刺史”二字。又漢書朱博傳載翟方進奏言，“請罷”下亦有“刺史”二字。
（一八一）“山陵”原作“山林”，據水經注河水注、類聚卷六引改。
（一八二）類聚卷六亦引此句，孫輯脫注。
（一八三）按後漢書劉表傳作“荊州八郡”，則當包括章陵在內。洪亮吉曰：“案諸地誌皆不言章陵郡何時所置，惟禰衡傳黃祖長子射為章陵太守。魏誌趙儼傳太祖征荊州，以儼領章陵太守。劉表傳注引傅子言蒯越拜章陵太守，事又在射、儼前。疑郡亦建安時所立也。”黃山曰：“案續誌劉注引獻帝起居注曰：”建安十八年三月庚寅，省州並郡，複禹貢之九州。荊州得交州之蒼梧、南海、九真、交址、日南，與其舊所部南陽、章陵、南郡、江夏、武陵、長沙、零陵、桂陽凡十三郡。“據此則官儀”江陵“確為”江夏“之誤，而章陵亦舊郡也。疑光武改舂陵為章陵縣，後車駕屢幸，親祠園陵，嚐升為郡，旋又並省。桓、靈時，因而複置。傕、泛亂長安，圖籍盡亡，遂無可征也。觀表於初平元年至荊州，蒯越即雲荊州八郡，已數章陵矣，安得元郡為建安時立乎！”黃說是，可補洪說不足，又可證應劭所言八郡與漢末荊州建置不殊。嚴可均立此案語，疑所不當疑，孫氏因而不改，失考矣。
（一八四）後漢書桓帝紀注“補”作“捕”，不誤。孫案非。
（一八五）黃山校補曰：“”十年“官本作”七年“。據光武紀及續誌，皆”六年“之訛。”點校本據以改。今亦從之。又諸本原引均有“往往”二字，亦補之。
（一八六）點校本據劉攽東漢書刊誤改耿恭傳注“郡”為“都尉”，是。
（一八七）諸本續漢百官誌補注“折衝”上均有“可”字，故據補。
（一八八）“肄”原作“詣”，諸本後漢書光武紀注皆作“肄”，故據以正。
（一八九）“丞一人”原作“丞二人”，諸本續漢百官誌補注皆作“
丞一人”，故改。
（一九０）“皆不治民”原作“皆不治兵”，據諸本續百官誌補注引而改。
（一九一）諸本續百官誌補注“尉”下均有“遊徼、亭長”四字，與下文“皆”字相應，據補。
（一九二）點校本續漢百官誌補注“江南”作“汝南”。按郡國誌陽安縣正屬汝南郡。孫輯從汲本、殿本，非。今正之。
（一九三）漢書成帝紀注、河間獻王傳注均作漢官之文。
（一九四）諸本後漢書張奐傳注“上穀”下有“郡”字，據補。又點校本改“密縣”為“寧縣”。王先謙按：“作”寧“是。”今亦據改。
（一九五）此四字孫氏所補，依例當作小字。
（一九六）“時班彪議”以下，乃李賢之語，孫輯誤引。
（一九七）“尉都”二字原誤倒，據後漢書光武帝紀注以正。
（一九八）後漢書明帝紀注“中央”下有“也”字。
（一九九）據影宋本禦覽卷二五一改“都護”作“校尉”。
（二００）後漢書鄧禹傳注原作“朝侯”，此乃孫輯沿嚴氏稿之訛。
（二０一）此三字亦孫氏所補，當作小字。
（二０二）“十一斛”原作“一十斛”，據漢書百官公卿表注、通典職官引而改。
（二０三）後漢書牟融傳注作“字子廬”。
（二０四）據後漢書和帝紀注刪“州”字。兩漢誌均作鞏縣。
（二０五）點校本後漢書魯恭傳注“君上”作“君玉”，“範陵”作“苑陵”，是。孫輯從汲本，非。
（二０六）後漢書順帝紀注作“京縣人”，是。
（二０七）點校本後漢書段熲傳注引作“尹頌”，是。