魏南通用力坐回椅子上，往後一靠，二郎腿一翹：你反駁吧。我看你敢反駁？你要是敢說“那是死者被襲擊前寫下的”，我就問“你是怎麼知道的”。
他等待著這個對話的發生，等了許久沒動靜。扭頭一看，好，剛才的晴天霹靂過於驚人，嫌疑人的瞳孔有些散大。他不是狡猾異常又定力過人，而是根本沒這個反應能力。魏警官不禁深感失落：硬骨頭固然難啃，但狠狠一口下去咬著塊豆腐，也得把牙锛了。
“你可以否認這個事實，你可以認為那些數字根本不存在，即使存在也不是這個意思，這套說辭隻是我憑空捏造、審訊中唬人的手段——哦，我也希望是，這個方法不錯，受此案的啟發，我決定將這樣的神來之筆用在以後類似的案件中。但我保證，這次不是。你不得不承認，這世上確實有巧合，非常巧合的巧合。有這麼個留言在手，我可以把它當成證據釘死你，弄個冤假錯案出來，趕緊給上邊一個交待。但我不會那麼做。”魔術師一般，他話鋒一轉，“因為，我從來不認為，那是一個死亡留言。”
眼前的瞳孔“咻”地一下縮小了，人也恢複了些生氣。
“你想啊，死前那麼一丁點時間，死者哪有工夫翻資料去查找那些詞？而他又不可能把全文內容加上每個單詞的位置都記在腦子裏。更重要的一點是，我認為，他不會知道並記得你的名字叫‘爽’，這比他記住全部資料加所有單詞還不可能。”
他心裏激烈衝突著，搞不清該感激還是憤怒。這人在說自己無辜，不是嗎？他說的也是事實，不是嗎？靳□□的嫌棄，救了他一命；魏南通的嫌棄，又要救他一命嗎？他一輩子活在別人的鄙視中，現在居然要靠別人的鄙視才能活下去。
“哈哈，我開個玩笑。其實原因是這樣的：第一，密碼的解法實在沒道理。不足一百頁的資料，用前兩位表示頁數還說得過去，但每頁44行卻隻用一位表示行數，每行可有20個詞也用一位表示詞數，純屬胡鬧。然而哪怕是這胡鬧的規則，要表示第14頁第1行第4個詞也是1414，而非1404；第二，那頁留言紙發現的地方，離靳□□的右手有段距離，如果是死前寫的，應該就在筆尖下麵；第三，那些數字的每一筆，都有兩到三條壓痕，顯然描過。死都要死了，能寫下來就不錯了，還描？綜上所述，我認為那完全不可能是死亡留言。至於它為什麼會出現，我也搞清楚了，我們在現場找到了死者的手機，調取了通話記錄，回溯了案發時間附近接聽的三個電話，發現那不過是他們談話的內容。”
咣當！一塊石頭落了地。
魏南通緩緩站起來，一手撐著桌麵，身子斜立，意態風流：
“你看，我雖然外表凶猛了點，卻是個講道理的人。我有機會冤枉你，但我沒有；不但沒有，還幫你找到了洗脫罪名的證據。客觀上講，等於給我自己的工作添了麻煩。將心比心，大家相互理解，你也幫我一回。”砰！他的腰塌下來，一條胳膊橫在桌麵上，“把你殺人的經過，告訴我吧。”
哎呦！落地的石頭砸在了腳麵上。
“怎麼，不說？哦，我知道，在生我的氣，是吧？這我可要澄清，那個見鬼的死亡留言可不是我整出來的。我在現場看見那張紙，就知道不是，可一個新來的同事非說是，勸也不聽。沒辦法，總得給年輕人自己犯錯誤的機會嘛。”年紀也不到三十的魏警官虛情假意地說，“他願意碰釘子，就隨他鑽研‘死亡留言’去。我關注的不是這些沒營養的東西，而是全局的關鍵，一個矛盾，一個貫穿始終的矛盾——這個案子，到底是臨時起意，還是蓄意謀殺？
“兩種推測，本案中都有相應的證據。例如，凶器的選取，一件在現場長期放置的裝飾物，很像被人隨手拿起的，非常臨時的起意。但另一方麵，凶器上有灰塵卻沒有指紋。有灰塵說明犯罪後並未擦拭，沒指紋應該是戴了手套。這又具有預謀犯罪的特征。分析起來，後者的證明力遠高於前者，再加上死者死在了一個他本不該去的地方，局勢的天平似乎傾向了蓄意謀殺。也許可以認為，凶手經過充分的調查，選定了一個自備凶器的場所，然後把死者約去那裏，趁其不備搏殺之。然而，我並不這麼看。
“要闡述我的理由，必須先回顧一下屍體發現的過程。貴所長在與靳□□通電話時，忽聽那邊一聲異響，電話就斷了，再打也不通了。他擔心對方突發急病，轉而通知在所裏加班的其他研究員放下工作去找一下。這些人之前還和靳□□在一起，可他出去時也沒打招呼，那個全所最寒酸的小休息室也確是思維盲點，所以找了一圈都沒找著。沒辦法，隻好求助到失蹤者老同學頭上。你們學術帶頭人一聽他帶著資料出去的，立刻指示‘往最荒涼的地方找’，這才終於發現了倒在血泊中的死者。這個過程浪費了一些時間，足夠凶手收拾收拾逃走的了。
“這裏一個顯而易見的事實是：死者被攻擊時，正在打電話！一個深思熟慮的犯罪者，不會選在這樣一個時間動手。因為，這邊的響動，比如尖叫，比如人家一下沒死透喊出了你的名字，這些危險的信息都可能傳到電話的另一端。冒這種險，實在太無謂了。這個細節，是決定性的，沒錯，本案一定是臨時起意。
“向帶頭人了解了死者遁世求清靜的愛好之後，他駕臨現場之謎已不再是謎。可手套怎麼說？這時，我考慮到了案發地點的特殊性：一個研究所，醫用手套本來就是必要裝備，聽說還有硬性規定，在進行某些工作時必須相應穿戴。是的，我們可以設想：一個剛剛結束工作的某人，身上帽子、手套、鞋套、白大褂全副武裝，在他換下它們之前，突然受到了某種刺激，導致凶案發生。這可以解釋為何遺留線索如此之少，也可以從這些參與謀殺的物品入手，順藤摸瓜去尋找它們的主人。
“在搜查中，我們在與現場相連的更衣室裏，你的同事梁某的櫃中，找到了繡有他姓名、濺有死者血跡的白大褂。它的歸屬性，毋庸置疑。梁某也承認這確實是他的，卻否認殺人。在案件發生時——因有所長這個旁聽者，案發時間相當精確，他正帶著女友和幾個網友一起KTV。那些人和服務員都可以證明，非常充分的不在現場。這太詭異了：如果是臨時起意，之前未曾預料過凶案發生，那凶手身上穿的，應該是他自己的白大褂啊！於是，馬上就有反麵的聲音出來了，說本案還是早有預謀，凶手把死者約去現場，正想用早已備下的衣物把自己打扮成工作中的樣子——在研究所，你披掛著一身如此適合犯罪的行頭，卻不會引起任何人的警惕。他的運氣非常好，無意間在更衣室一個忘記上鎖的櫃子裏掏到一件白大褂，就不用穿自己的了。
“這令人為難的情況，出現得如此突然，險些動搖了我的判斷。當時，我正在審問你們小梁；那位勇於堅持錯誤的同事，終於錯誤出結果了。他闖進來聲稱破譯了死亡留言，交給我一個‘爽’字。我用之前那幾條理由否定了他，並告訴他正確的推理應該是怎樣的，從頭到尾一直說到了現在這個地方。這時，已經洗脫嫌疑的梁某人說話了：‘警官，如果那人沒想過反偵查，他就是喜歡穿別人的衣服呢？’這是為什麼呀？小梁說了：‘因為穿自己的衣服要舊的。與其把自己的衣服穿舊，不如把別人的衣服穿舊。’然後就向我們推薦了你。‘那個人，我至今叫不出他的全名。他的姓，好像……姓金？大概是吧。但他的名，爽，哈哈，太有意思了，跟他這個人根本不搭嘛，簡直是反義詞。我記得可牢呢。’他還說：‘要說這樣的人，我們所滿打滿算可能就這一個。要不是忽然提起個‘爽’字，我還真沒往他身上想。如果隻是偷穿個衣服，我肯定第一個想到他；可殺人，借他個膽子也不敢。’