陳先農確實沒法回答於躍的問題，但他當然不會就這麼被服。
“有些事情沒有發生，所以我們沒法給出答案，但已經發生的我們知道，我也不喜歡假設，我隻想問於總難道你覺得文昌作為男人很出色？你的意思是文昌的錯誤還不夠大？難道這就是你這位春風傳媒掌門人的價值觀麼？”
連續三個問題，的頗有氣勢，大有要扭轉頹勢的意思。
麵對三個問題，於躍不急不緩道：“首先我得承認，我覺得文昌挺出色的，至於錯誤，或許不，但您最後一個問題讓我很不舒服，難道我的價值觀有問題？”
“如果啟用這樣一位演員，我覺得你的價值觀確實值得商榷。”陳先農道。
“陳先生，請問罪犯為什麼不都判死刑？”於躍突然問。
這個問題讓陳先農有些猝不及防，但他知道這個問題的目的，道：“我們在談論道德問題，這和法律問題有本質的區別。”
“好，我們就道德層麵，文昌難道比QJ犯還可惡麼？”於躍問。
陳先農不想回答，但又不能不回答，更不能回答一個和明顯背離大眾，背離正確觀點的答案。
“那倒不見得。”
於躍笑道：“是啊，但QJ犯為什麼不死刑，不終生監禁呢？”
“我不是學法律的，我不研究量刑問題。”陳先農道。
“我也不是學法律的，但我知道一個大致的原因，那就是在法律看來，那不是罪不可恕，即便是QJ犯，也可以通過懲罰、改造、引導，然後洗心革麵重新做人，簡單來，當法律覺得他可以饒恕了，就會把他放了，給他一個重新做人回報社會的機會。”
於躍頓了一下，道：“冰冷的法律尚且如此仁慈，難道人不該更善良一點麼？QJ犯尚且可以原諒，難道文昌都不能原諒？他已經為他的錯誤付出了巨大的代價，他依然在大眾視野監督之下，這些年，他收斂了狂妄的脾氣，褪去了不可一世的囂張，洗盡了鉛華，變得愈發成熟穩重，回歸家庭，照顧家庭，不越雷池一步，這顯然不是裝出來的，因為沒人能一裝就是十年，十年啊，在座的各位，手機屏幕前的各位，我想請問你們，十年是什麼概念？你且想一想，何其久遠，十年前的你和現在的你又是如何迥異，難道十年都洗刷不了他的罪惡？我們是不是太殘忍了？”
“於總……”
這時，另一個人接過了話頭，於躍聞聲看去，那人道：“今咱們要討論的不是文昌值不值得原諒，而是娛樂視界的這期節目，實話，看了節目我觸動很大，就像此刻聽了你的話一樣，無論是在節目裏，還是現在，你們都在煽情的文昌該被原諒一事，該不該被原諒，是否得到原諒，我覺得不是咱們的算的，公道自在人心嘛，我隻有一個問題，你們為什麼如此竭力的為文昌話呢？你你得節目是以娛樂的視角公平公正的發聲，但在我看的節目裏，我發現你們隻用很短的篇幅，很少的語言講述了文昌的錯誤，大概二十分鍾左右，而其他時間都在講他的好，難道這是公平公正？難道你沒有在誤導人們的情緒？”
“你想知道我們為什麼為文昌好話？”於躍問。
“是的。”那人幹脆道。
本來靠在椅背上的於躍屁股一用力，身體立刻坐直，然後神情一肅，那感覺好像正在聆聽大領導的指導一般，然後他出八個字，讓眾人險些噴血。
“路見不平，拔刀相助。”
錯愕，懵逼，不敢置信，然後是滑稽。
尼瑪，要不要這麼扯？
你還把自己當成大俠了不成？
眾人一時間居然不知道什麼了，因為這人太不要臉了。
“這位先生。”於躍在眾人愣神的功夫，看向對方，十分嚴肅道：“看你衣著整齊，儀表堂堂，風流倜儻玉樹臨風，出口成章、鎮定自若，簡直以表人才，可惜是個人渣。”
一開始眾人有點懵，幹嘛呢？怎麼誇上人了？怎麼聽的雞皮疙瘩都要起來了？
但最後一下一個大急轉彎，差點翻車。
那人愣了半，然後是暴怒。我不需要你誇我，但特麼不能罵我啊！
何況這麼多人看著呢，這太傷人了吧？
雖然麵對的是於躍這樣的大老板，但士可殺不可辱，跟誰倆呢？
“嗬…”詫異的一聲冷笑，還算鎮定，然後看著於躍道：“於總，這就是你這個大企業家的素質？”
於躍疑惑不解的模樣：“怎麼了？”
怎……
那人差點昏過去，你罵人，還問人怎麼了？
此刻網上也炸開了鍋。
“握草，這突然就急了？”