收入的問題是比較敏感的，我們隻能了解一個大致的情況。好在調查的重點並不是收入本身，而是夫妻二人收入的比較，這裏所記錄的收入情況隻是作為夫妻收入比較的一個背景來用的。
全戶收入的統計沒有意義，因為每戶人口不同，這裏采用人均收入的統計數。從18戶純農業戶收入的統計看，人均年收入是2333元；從17戶經營非農產業和外出打工戶的統計結果看，人均年收入是7617元。從調查到收入資料的共計35戶的人均年收入看，則是4900元。這裏所統計的收入是把所有的收入全都算上，其中包括地裏的莊稼、幹零工的收入以及所有的現金收入。由於調查表是村民填的，他們說的收入數，其實是有水分的。實際收入應該比這個少一些。但他們太愛麵子，怕說自己收入少被人看不起。我的調查員（她太熟悉村中情況，完全是一個圈內人）估計，平均每戶提供的收入數字大約應有20%左右的水分。這個調查結果同國家統計局的統計資料相當接近：2006年，河北農村居民的人均純收入為3801.82元。（國家統計局，《中國統計提要，2007》）
但是，這裏所統計的收入並不是純收入，而是“毛收入”。因為，農民種地要上化肥、噴農藥、買種子，還要支出收割費、澆地水電費等等，這些都是支出或稱成本。如果減掉支出成本，每畝地純收入也就200元上下。後村基本是這個水平。後村人均有地1畝4分左右，另外每戶有數量不同的承包地。
後村調查中設計了這樣一個問題，問女人的勞動占家庭總收入的比重，問妻子跟丈夫相比誰掙錢掙得多，夫妻收入的差距是在擴大還是在縮小。
對這個問題的回答大概有這樣幾種情況，一種是平等模式，夫妻掙錢差不多，或者無法分開計算；另一種是男人收入高過女人的模式；第三種模式是女人完全沒有收入，家庭收入完全是由丈夫創造的；第四種模式是女人獨立創造家庭的全部收入；第五種模式是女人收入比男人高的模式。調查顯示，前兩種模式占絕大多數，屬於後三種模式的家庭是極少數。
屬於平等模式的事例有：
王（農婦）：收入占家庭收入的一半。
榮（開地毯廠）：收入一般。兩人不分。全家年收入10萬元，人均2萬元。
喜（地富子女，賣衣服）：都是兩人一起幹，沒法分。
平（大商店主）：一樣幹活，收入一樣吧。
華（開麵粉廠）：都是一塊幹活，收入沒嘛（什麼）區別。沒法比較。當然人家的貢獻大，咱得承認。
深（農婦）：活都是兩人幹的，日子也是倆人過的，收入沒法分，都幹得差不多吧。
明（農婦）：我們都是農民沒法分。
樹（農婦）：都是種地，沒說法。
軍（農婦）：都是種地。他有時候出去打工掙點兒錢，我還在家看孩子呢！差距沒法說。
臣（農婦）：都是種地。倆人一塊幹。掙得一般多。有時候他出門打工，掙的錢也是兩人花。
鬆（留守婦女）：收入很少。很難。家裏十畝半地，地裏收入一萬一，他打工收入一萬多，去掉花銷，一年存一萬五。
敏（小學教師）：差不多。沒變化。死工資，一個月那麼幾百塊錢。他現在正自學大專的，要是讀下來，能長一級工資。一級工資才20 多塊錢。
燈（留守婦女）：這幾年打工不容易，糧食漲錢，兩人收入差不多。
殷（子女打工）：地裏的活是兩個人掙的。俺倆沒法比較。孩子們打工比俺們掙得多。
見（農婦）：收入都差不多，一個月他比我多幾十塊錢。別的都一樣。
青（幼兒園老師）：收入沒法說，地裏收入是他的。幼兒園雖然名義是我的，實際上他幹得也不少。錢都是倆人掙的，沒法比較。
愛（做火腿）：收入都是兩個人掙的，沒法比。
值得注意的是，雖然夫妻倆掙的差不多，但是女人實際上比男人幹活幹得多。或者是在社會生產中的勞動量女人多於男人，或者是社會生產的勞動量加上家務勞動的勞動量女人多於男人。這種收入模式表麵上看屬於平等模式，實際上卻是男權模式：