我們兩人並肩走在長廊裏，但剛通過“荷”棟時，直之突然說：“您的腳力真好。”
“咦？”
“其實經常有長者嫌這個回廊太長，不太方便，但是看本間夫人走起來一點都不累的樣子，況且您住的又是‘居之壹’，最遠的一間。”
“哪兒的話，不會啊！”我停下腳步，捶了捶右腰，“老實說腰有點痛，今晚得按摩按摩了。”
“我替大哥高顯向您致歉。”
我們再度往前走，直之開始談起高顯先生蓋回廊亭的往事。當時他才大學畢業，看著偉大的大哥要在深山裏興建一家奇怪的旅館，隻能說百思不得其解。幾年之後才知道，當時的設計理念，是盡可能保留大自然的原始環境，不做任何破壞。
抵達“葉”棟了。我也卷入這起麻煩，直之再度向我道歉。
“請不要放在心上。”
“對不起，明天一定會解決的。我想，凶手可能還在附近。日本警察都很優秀，明天，我想一定會抓到凶手的。”
“對，明天一定可以。”
“那麼，晚安了。”
“晚安。”
道別後，直之消失在門的另一端。
28.
直之進房以後，我駐足停留了一會兒，然後我回過頭，後麵就是由香的房間。她為什麼會認為直之是自殺案的凶手呢？雖然是誤會一場，但她一定有某種根據才會這麼想的。
究竟，她是從什麼時候開始這麼想的？
直之的話，我發覺語帶玄機。由香是這麼說的：火災前，你去哪裏……
她為什麼這麼問？誤會的關鍵在哪裏？
我想起和由香討論殉qíng案的qíng形。我們是吃飯時和飯後，在大廳喝茶聊天時談起的，當時的談話內容也許可以給我一些提示。
想起加奈江和由香之間的口角，我無意間讀出了些許跡象。
當時我問她們：“起火前有沒有聽到什麼聲音？”先回答的是健彥，他說就算“居之壹”房裏有聲音，也沒什麼人聽得到。接著加奈江反駁，說聲音不見得是從“居之壹”傳出來的，如果縱火的凶手是內部人士，或許有人會聽到凶手進出自己房間的聲音。
說到這兒，由香突然一反常態地用嚴厲的口吻斥責說：“那種聲音根本不能證明什麼……”
越想越覺得奇怪，什麼證明不證明的？加奈江根本沒說什麼呀！隻說或許有人聽到了聲音。
那種聲音，難道會是……
我懂了，這樣就說得通了。
她在殉qíng案發生當晚聽見直之房裏有聲音。那時加奈江說的也是這件事嗎？她說：“由香很早就跑出房間了。我飛奔出去時，看到她已經往大廳的方向跑。”
在騷動之前，由香是醒著的，所以才能聽得到那一點點的聲響，也才會在火災之後，佯裝若無其事地問直之，他起火前去了哪裏……
雖然火災已經發生了好一陣子，但由香依然記得那件事。碰巧昨晚有人提到自殺案可能是被設局的，所以由香又想起來，才會認為或許直之就是凶手。不，她可能也不確定，不過為了以防萬一，才會動手偷遺書，她應該是想看看裏麵的內容。
結果由香的推理錯了，其實凶手另有其人。凶手一定是目擊由香把遺書偷了出來。真可憐，由香竟然死於自己的誤解。
可是，為什麼會產生這種誤解呢？