嘴炮雙唇一張，天下無敵；雙手一舉，同樣天下無敵。
前者自大，後者投降躺平，都是塵埃。
唯一的共同點是都在逃避責任。
這樣說更加現實。
所以覺醒的那一部人、堅持的那一部人，太稀缺了，無一例外，他們是民族英雄、是曆史英雄。
英雄都上史冊了，一個絕對的曆史結論：沒有上史冊的都是‘垃圾’，都是隨風起舞的牆頭草，都是膽小鬼。
這些‘垃圾’不是別人，就是現實中的‘你我他’。
………………
一個先入為主的人，麵對社會有‘認知障礙’，有的人三歲開竅，有的人三百歲也不會開竅，就是這種現象。
當然，誰都沒資格說自己是清醒者，作者在書中也說過，自己最討厭別人說一句話‘你無法叫醒一個裝睡的人’。
誰給你的資格，標定自己清醒？標定別人糊塗？
開竅是一種動態的認知過程，不是一種靜態的知識儲備。
作者是個萌新，是個三流、九流、不入流作者，說什麼都行，我自己也承認垃圾，節奏有問題。
但你想想，我為什麼從曆史角度寫書？
反正是自娛自樂，本就不是為了賺錢，說句不好聽的，老子做什麼都比寫書賺錢，但…沒意思。
到了這個年紀，人總得找點有意思的事。
我對我的書負責，隻要對一個人的認知思維有幫助，那就是我的樂趣。
………………
每個人的想法不一樣。
你看作者的看法，看進去就看，看不進去就不看，看一多半了，你說老夫知其然，說三流，說自娛自樂。
好吧。
老夫期待遇到一個讓自己長見識的讀者。
結果…
呸~
若不看我的書，有人會告訴你稅賦的實質嗎？
有人會告訴你曾經的公糧本質嗎？
有人會告訴你臣民的演變嗎？
有人會告訴你上位者的思維方式嗎？
有人會告訴你中樞是怎麼看待百姓、怎麼看待萬事萬物的嗎？
當然有！
可惜太LOW，
因為你聽到的答案，是他們想讓你知道的答案，你自己就是一個幹硬的複讀機。
所以老夫三言兩語，用你的邏輯打敗了你的邏輯。
………………
我從來沒說我自己就是對的，活三輩子也不敢說這話，書中說過這樣的話不下五遍。
但你怎麼能——
指責我對你負責？
腦子進大糞了？
父母、老師、長輩對你負責了嗎？
自己對自己負責了嗎？
今天不是遇到一個嘴炮，是遇到一個二十年前的‘自己’。
二十年後，看到當時的自己好氣呀。
一腦子自以為是，一腦子先入為主。想說服別人一個事，至少得把這件事在自己腦海裏推演幾遍，才會告訴別人吧？
就不，老子就對、絕對正確。
好極了，就像一個對著鏡子辱罵的蠢貨。
書中有句話說了三遍：你對別人的任何看法，都是自我認知的映射。
………………
再活二十年，作者也不敢說自己哪件事做對了，更不敢批評別人說那句話說錯了。
你罵我，我就罵你，這是新時代的社交禮貌，不是嗎？
我隻對自己負責。
你能讓我財富自由？還是能讓我高人一等？或者你打賞了一個讓我跪舔的禮物？
既然你什麼都不行，說話都不利索，為何讓我匍匐你的淺薄認知下？為何用你自相矛盾的思維教育我？
我們都別把自己太當根蔥！
………………
萌新總是這樣，創作願望強烈，技巧缺乏，換句話說，等我熟練了，你還看不到我了。
免費平台，腦洞平台，越熱鬧的書評分越高，很多讀者說評分太低，就是這個原因。
傳統類型很難出頭，因為真正為賺錢的寫手會迎合讀者，迎合追求爽歪歪的讀者。
真正的老白讀者則很沉默，在這裏是一種‘很不友好的行為’——別誤解這句話啊，沒有互動就沒有流量，惡性循環是事實。
一千個一星輕易戰勝一百個五星，流量為王，這是人家的規矩。
每個平台都有自己的核心競爭力，得認！
不花錢，閑暇時間，能看到一本真心告訴你點事的小說，不管作者是大神或撲街，不應該握個手嗎？
作者噴讀者是寫手大忌，很多作者都裝聾作啞，你看我什麼時候忌諱了？
因為老子是真心的、真心的、真心的…怕你從我這裏帶走認知錯誤走彎路。
你可以有思想的懟我，不可以無靈魂的罵我。
老子才無所謂什麼狗屁忌諱。
換個角度，浪費這麼多時間教育你，對你夠負責的了吧？
跳過某些不適，想想作者寫書的時候在想什麼，也許對自己有一點點幫助。
以上的真心話，如有不適，請移除書架，以示對作者的嘲諷。
………………
除了父母子女，世間所有的人事關係是相對的，你的選擇，不代表是你選擇對象的選擇——記住這句話，對你的成功絕對有幫助。
認清現實，從認清曆史開始；
認清自己，從認清人性的輪回開始。
希望大家都有耐心看待身邊人和事。
………………
對不起，浪費大家時間了。
論噴人，我可能體力不行，論‘辯論’，你得再活三十年。
我可以預料，有些讀者接受不了我這種思考方式，沒關係，你還年輕，有的是機會撞南牆。
咱們互相饒過吧，沒耐心看到百萬字的還見不到‘真東西呢’。
抱歉，倚老賣老，老薑辣眼了。【抱拳】【抱拳】
鞠躬！
………………
小彩蛋，我想起在京城聽D課的時候。
有一位老師舉過一個例子，說我們的文明愛記曆史、愛看曆史、愛學曆史，但從來不給後人一個‘直白’的答案，而是讓後人去自己找答案。
這個習慣不好，容易誤導很多人。
這個習慣又非常牛逼，會讓很多人產生聰慧。
我拿明朝兩個人來說啊。
一文一武、一大一小、一名一弱。
葉向高的曆史定論：向高有裁斷，善處大事。為人光明忠厚，有德量，好扶植善類。
沈有容的曆史定論：明代名將。少年時便立誌從戎報國，先後在薊遼、閩浙、登萊等邊防或海防前哨服役。因屢立奇功，由旗牌官逐步擢升為都督同知。
1、首先確定一點，曆史是勝利者寫的，但結果不允許假設，曆史也是最大的公正。
老祖宗對一個人蓋棺定論的時候，某個人的意見根本沒用，皇帝也不行。
這個人的傳記，必然是他任期所有奏折、大事記、官評、民評、起居錄、等等所有痕跡的合集。
請相信老祖宗在這方麵的迂腐，他們絕不會冒著被後人辱罵的風險貿然給一個多餘詞彙。
2、葉向高在萬曆朝獨相七年（重要的事說三遍，內閣就他一人七年、七年、七年），天啟朝二次為相兩年。
笑死，一人之下，萬萬人之上，這個人有多‘無為’，才能讓史冊記載一個首輔功績的時候，沒有突出事跡，記載他的性格湊字數？
打個比方，有一個頂尖大佬，他為政九年，死後百姓都說，這是個‘好人’，——我去，這是什麼評價？
哈哈哈，這就是文人的罵人功底，流傳百世都看不出他們在嘲諷。
張太嶽當時被多少人罵，但張太嶽蓋棺定論的時候，會用性格來湊字數嗎？
3、沈有容很多人沒聽過，他驅逐過紅毛鬼、打敗倭寇第一次入侵夷州。從薊鎮、遼東、山東、浙江、福建到廣東，沈有容在大明朝所有發生戰事的邊鎮服役過。
就像一個超級消防工，但他始終是個小官。
身上所有的曆史事件，都是個‘小人物’，都督同知在現在年輕人看來，也是個‘小官’，七品知縣都能隨意指使。
這樣一個小人物，曆史沒有對他進行過度誇讚，但絕沒有掩蓋他的功績，說民族英雄毫不為過。
“因屢立奇功，由旗牌官逐步擢升為都督同知。”注意這句話，短短一句話中，史官對沈有容的所有上官的人事任免進行了否定。
有經驗的人一看‘屢立奇功’四字，就知道沈有容是孤單英雄，就知道他的上官搶了他的功勞。
不需要多說，反複咀嚼一下，奇功、屢立…奇功…還能屢立？
有意思吧，這就是‘曆史’，一樣樣的文字，能學到什麼，全憑自己的認知水平。
…………
彩蛋什麼結論，諸位仁者見仁、智者見智吧。