中間的青牛執卷像究竟是誰呢？
西方不是雕像，而是一幅人像畫。
這畫金軸、銀杆、玉墜頭，長七尺，寬兩尺，這尺寸對於人物像來說已經是十分巨大，這畫麵不是用宣紙，而是用絲絹作畫麵，整體畫麵呈現出淡黃色，一看就是經過時間的磨礪，絲絹本身是雙經緯織成，要知道的畫絹是大部分都是單絲經緯構成，雙絲經緯非大貴之人不可使用。
這畫難道也是對這真人畫的？
好在畫中人物也沒有完全頂天蹋地，但是也差不多，因為上下留白的空間不大，不過一掌寬。
好了，可以確定的事，這大殿中的兩座雕像一幅畫，全都是按照真人形象的身高體重來製作的。
畫中人畫的是一副側身像，黑衣黑袍黑鞋，一身皂黑色。
右手手握一把長刀，自然下垂的同時，微微上挑，與地麵呈現四十五度的夾角。
隻是不知道怎的，這刀畫的極長。
畫中人的身高起碼六尺起步，也就是兩米，這幅畫的長度也不過是兩米三左右。
一般的古代長刀劍不過七八十厘米長。
當年的秦王在受到刺殺時，腰間帶有兵刃，可是就是因為秦劍太長，一時間拔不出來，所以才被迫繞梁而走，最後是在大臣的幫助下才甩開劍鞘，擊殺刺客，秦王的劍也不過將近一米，就已經算長劍了。
刀劍不分家，但是從這個傳說裏可以看出來，帶有實戰性質的刀劍，通常不會太長，而且刀不像劍一樣筆直，通常帶有一定弧度。
但是這把刀不一樣，這把長刀的刀身部分肯定超過了一米。加上刀柄部位，這把刀的長度得有一米二。
同時這把刀肯定不是明清時期的戰刀，這把刀的刀身筆直，刀身的寬度得有三指半長，由於這是畫，看不出刀身的厚度，但是不用想，肯定是得有兩指厚度。
這把刀頗有漢唐風格，因為那個時候的軍中戰刀或者帶有實戰性質的刀兵都是筆直的，甚至是反弧刀。
並且這把刀的刀身也不一樣，尋常的刀身都是被磨的銀光如月，同體寒光閃閃，這把刀的刀身雖然在畫上呈現出來，但是也能看出來也具備這種條件。
但是刀刃不同，開刃的那一指半寬並沒有跟刀身是同一個顏色，是漆黑。
沒錯，這把刀的刀身跟刀刃並不是一個顏色，而是刀身雪亮，刀刃漆黑。
再看畫中人的形象，周身都是黑色衣物，頭上的頭發也不過隨便紮了起來。
聰明人想必這會猜到了這幅畫的特點了，沒錯，這幅畫的人物也是麵容不清晰，或者說，畫中人根本就沒有畫臉。
對的，其他的兩座雕像的五官麵容隻是刻畫的非常淡，看起來並不清晰，也並無特點。
這幅畫更直接，直接到沒畫臉，好在這隻是一副側身畫，人物側身持刀而立，並不是整個人的正麵畫像，所以麵容在其中的占比不是很多，並不突兀，不然看著也嚇人。
不過這幅畫……
說不上來的奇怪，看起來總是有點怪怪的，又說不上來，難道是身材高大所導致的？
不像。
等身全身畫像也不是沒有，畫師一般來說也不會完全按照本人的身材來一比一的畫，而是一般會美化一下，如果是男性，那麼就將畫像原主畫的高大威猛一點，所以古代的全身畫像普遍都比較高大。
這幅畫究竟有什麼不一樣的呢？
對，持刀而立！
持刀的手！
仔細看去，這手就根本不是人手，而是一隻長滿了鱗甲的爪子！
怪不得這畫像除了脖子以下渾身一片黑，雖然這畫中人黑子黑袍，別的地方都沒有裸露在外，可是手是沒有遮擋的啊！
怎麼偏偏就一點其他顏色看不見？
原來這本來該是手的位置取而代之的確實一隻長滿黑甲的猙獰利爪，正握在刀柄上，所以，本該是人體膚色的地方，也被漆黑色所取代，這才導致了這畫看起來十分古怪！
這爪子生有六爪，同體漆黑鱗甲覆蓋，而在鱗甲上，若隱若現的出現了幾條金色紋路！
這跟李長生小臂上的鱗甲一模一樣！