當天下午，馬躍成來到看守所會見陳浩然。
陽光透過看守所會見室的窗戶灑在室內地麵上，形成一片片斑駁的光影。
會見室裏，陳浩然靜靜地坐在椅子上，當他看到馬躍成走進來時，嘴角微微上揚，露出了一抹淺淺的笑意。
馬躍成走到陳浩然對麵坐下，兩人對視片刻，陳浩然率先開口：“不用自我介紹了，我們學校的老師幾乎都認識你，而且對你的評價還蠻高的。”
馬躍成微微一怔，心中有些不解，便回應道：“謝謝誇獎。不過我有點好奇，我們素昧平生，你們又是怎麼了解我的呢？”
“了解一個人的基本品質其實並不難。通過他的過往，可以推斷他的現在；從他的過往和現在當然就能了解他的人品和他的將來。有你為我辯護甚感欣慰。”陳浩然平靜地說。
馬躍成聽了這番話，心中對陳浩然多了幾分敬佩之情。他意識到眼前這位看似平凡的人，實則有著非凡的智慧和洞察力。
於是，他語氣誠懇地說道：“感謝您的信任！我會盡心盡力的。出於職業特點，現在我需要問你幾個問題。”
陳浩然點了點頭，表示理解並給予充分配合：“沒問題，你盡管問吧。”
“案發那天下午，你在學校食堂吃過晚飯，是什麼原因促使你要回家一趟？”馬躍成問。
“沒有什麼非要回家不可的事。春節期間我在書店買了一本書，放在家裏了，就想回家一趟拿書，第二天一早我再返校。”
“是本什麼書？”
“《尼采：在世紀的轉折點上》，是大陸作者寫的一本書。”
尼采，一位人們久聞其名，但未必知其究竟的人物。
這本書，馬躍成在大學讀書時讀過，並因為作者的一句話而迷上哲學：“哲學的使命乃是投一光束於人的內心，促使每個人去發現他的真實自我，去獨立地探尋他的生活意義。”
馬躍成頓時感覺，他和陳浩然似乎有著相似的靈魂。
“你對被打暈倒地這件事是怎麼想的呢？”
“那條路上藏身很難，作惡的人不想與我相遇，擔心我認出他們吧。”
馬躍成到過案發現場，認為這是一個合乎邏輯的推測。
“警方又是怎麼看的呢？”
“他們認為，我那個時候完全沒有回家的必要，回家的理由不充分。我當時就反問：我回家需要理由嗎？”
辦案人員回避了“案發現場”的用詞，最精準的表達應該是：你出現在案發現場的理由不充分。
“他們說，你是個聰明人，最好坦白交代，大家都省事。”
自古以來，“捶楚之下，何求不得” ，他會遭受刑訊逼供嗎？這正是馬躍成擔心的問題。
“我對他們說，受害女孩叫什麼名字？家住何方？在哪個學校讀書？她為什麼出現在那條偏僻小道？這些問題我一概不知，你們讓我如何交代。”陳浩然一臉的無奈。
馬躍成想象得出，那些辦案人員接下來會說什麼。
“他們露骨的說，我們有很多手段讓你開口說‘實話’。”
馬躍成眉頭緊鎖地傾聽著。
“我對他們說，你們都是聰明人，我就不相信，聰明人對一個素不相識的人動刑心裏麵會好受。我給你們一個建議吧。”
馬躍成看著陳浩然，心想，身處如此困境，能提出什麼建議呢？
“請你們根據掌握的情況，編造一個合乎情理的作案故事，我會簽字畫押，這對我們雙方都好。至於法庭上會怎樣，我們都不用去操心了。”
聽到這，馬躍成不禁插問：“他們聽從你的這個建議了？”
“我說得嚴肅認真，態度坦誠，沒有一絲玩笑的意味。他們幾個互相對視，沉默不語，就這樣結束了對我的第一次審問。”
幾天以後，馬躍成仍未聽到警方在案件偵破方麵有什麼進展。
馬躍成第二次會見陳浩然時，他告訴他，他已經在警方編造的“作案故事”上簽字畫押了。