被害少女名叫黃筱雅，是城西中學三年級學生，家住在學校附近的居民區。
因為家境一般，家中沒有電腦，她放學後常到小區門口的網吧上網。零花錢不多，她每次上網的時間都不會超過一個小時。
案發那天下午，她被一個小女孩從網吧叫出去後，最終出現在城東一條偏僻的丘陵小道上，並被人傷害，到底發生了什麼？
第二天上午，馬躍成來到那個網吧，他想了解女孩在網吧時的情況。
這個網吧室內麵積不到兩百個平方，布置了五十多台電腦，收拾得還算整潔幹淨。
這個時段網吧人不多，老板是個四十出頭的中年人，正坐在收銀台看報紙。
“對不起，打擾一下。”馬躍成走上前輕聲對老板說。
老板轉過身，客氣地問：“有什麼事嗎？”
馬躍成拿出律師證雙手遞給老板，說：“我想向你了解一下，那個被害少女在網吧時發生了什麼？”
網吧老板看了律師證一眼，然後目光轉向馬躍成，隨後站起身來，笑著對馬躍成說：“你不就是那個兩年前來到台灣的大陸律師嗎，見到你很高興。”
馬躍成真想不到，兩年前媒體對他的采訪讓他成為台灣知名人士了，尤其在台北，認識他的人很多。
“是的是的，真不好意思，打擾你了。”馬躍成客氣地說。
網吧老板從收銀台走出來，請馬躍成在就近的座位坐下，就向他訴說那個被害少女相關的情況。
被害少女近年來是這個網吧的常客，但每次上網時間都不長。
那天下午黃筱雅坐下不久，鄰座來了一個女孩和一個男孩，不知什麼原因，黃筱雅和那個男孩爭吵起來。
老板趕緊過來排解紛爭。那個男孩大約八九歲，見有人過來了，依舊耍橫，當著老板的麵踢了黃筱雅一腳。
黃筱雅站起身來，指責這個小男孩像個流氓無賴，沒有家教。這時，小男孩身邊的女孩不高興了，竟一步衝過來，要動手打黃筱雅，被網吧老板攔住了。
那個女孩大約十二三歲，麵目不善。網吧老板當即指責她不能動手打人，並要求她帶著小男孩離開網吧。
那個女孩嘴裏罵罵咧咧、哼哼唧唧的，最後還是牽著小男孩出去了。
大概過了半個小時，那個女孩返回網吧，她在黃筱雅跟前說了幾句話，黃筱雅氣呼呼站起身來，跟著那個女孩出了網吧。
她走的時候已經是五點出頭了。
網吧老板也不知道那個女孩對她說了些什麼，還認為黃筱雅很快就會回來的，可直到老板換班回家吃飯都不見黃筱雅回來。
網吧老板還說，警察和幾個媒體記者都來問過同樣的問題。
和網吧老板告辭後，馬躍成一直在想，從這個網吧到城東那條偏僻小道，至少也有三十多公裏，黃筱雅是怎麼出現在那條小道上的呢？
因為先前的矛盾，黃筱雅絕對不可能和那兩個人同乘公共交通車輛過去，包括出租車。
再就是那個女孩叫來了幫手或親人，這些人從城東第五國小附近的住處開車過來把黃筱雅帶走了，帶到了那條偏僻小道。
從時間上推算完全有這種可能。那個女孩出了網吧後就給他們打電話，半個小時後他們就來到網吧。
想到這裏，馬躍成在網吧附近轉了一圈，發現就近有兩三個公用電話亭。
馬躍成確認了這種可能性。
因此，最快捷高效的偵查手段就是通過電話公司查找就近幾個公用電話在那個時段的通話記錄，從而篩選出作案嫌疑人。
找到將黃筱雅從網吧帶走的人，這個案子也就真相大白了。
通常情況下，這樣的刑事案件，地方檢察署會交給警局偵查辦理。但馬躍成對警方在這個案子偵查中的“主觀能動性”有疑慮。
他的疑慮來源於他在法學專科學校學習時，對當時震驚全台灣的“三死囚案”的剖析。
1991年3月24日淩晨，台北市發生了一起入室劫殺案，夫婦兩人在臥室被人砍殺身亡，身上有79處傷口，死狀慘不忍睹。
警方勘查現場，找到一把菜刀、菜刀上附著的毛發、浴室中的幾根毛發以及三枚指紋。