法官閣下，各位陪審團成員。
首先，我必須強調，必須對姚若嵐女士、許文山督察的違規操作表示譴責。
他們二人，身為專業人士，在沒有任何正規手續的前提下，故意接近我的當事人。
我不明白他們這麼做是什麼目的，為了查案？
不，許文山督察具有偏見性，他在主觀意識上就是認定我的當事人趙靈兒女士有罪。
而為了給趙靈兒定罪，他找到了姚若嵐。
是，姚若嵐雖然是有心理學博士的資質，但她此次行為目的真的令人可信嗎？
她是一個想要出名的女人，同樣，她對於我的當事人趙靈兒女士也存在偏見性，認為趙靈兒殺人了。
我很懷疑，姚若嵐是在對於我當事人的催眠中，通過誘導、甚至是通過自己的“思維假象”，而將殺人的罪名灌輸到我當事人的記憶中。
逼我的當事人，在意識不清醒的情況下承認殺人。
催眠是否能夠作為依據？我當事人在意識不清醒情況下說的話能否成立？
況且，在那個關押室裏，隻有她們兩人，隻有口述。
姚若嵐說我當事人承認了有罪，而我當事人在如今作證的時候說“不記得了，並沒說過。”
我相信我的當事人，趙靈兒女士，她是無罪的。
.
先說第一宗謀殺案，羅仲平遇害。
警方檢驗過羅仲平的屍體，羅仲平身中多刀死亡。
請問，有什麼證據、指紋能夠指向是我當事人趙靈兒女士殺了羅仲平？
她是個弱女子，她如何能夠殺死比自己強大、暴躁的前夫？
警方是根據推論，在沼澤找到了羅仲平的屍體。
但這又能說明什麼？
別忘了，趙靈兒的男友，死去的劉韜是一名心理醫生。同時，劉韜是一個性格扭曲的人士。
他違反了心理醫生準則，胡亂製造人格。
所以，我有理由懷疑，羅仲平其實是被劉韜謀殺的。
劉韜迷戀趙靈兒，而羅仲平對前妻趙靈兒糾纏不放。
於是劉韜找了羅仲平談判，在談判中錯手殺死了羅仲平，而後處理掉羅仲平的屍體。
事後，劉韜覺得很怕。他怕警察查到自己頭上。
於是劉韜想了一個辦法，就是對我的當事人趙靈兒進行催眠、製造人格。
將作案手法、埋屍地通過催眠手法，灌輸到趙靈兒的記憶中。
讓趙靈兒誤以為是“自己”殺死了羅仲平，並埋藏這個記憶。
而後，到了關押所。
姚若嵐再次用催眠術，從我當事人口中得到了原本屬於“劉韜”的殺人手法、地點，她又帶有偏見性，錯誤的認為就是我當事人趙靈兒殺人的。
警方是找到了羅仲平的埋屍地，那片沼澤，但警方沒有直接證據表明，是我當事人趙靈兒殺人、埋屍的。